- 締切済み
現在 もっとも先鋭的な哲学者とその著作を教えてください
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
みんなの回答
- magga
- ベストアンサー率15% (56/359)
ブッダ「パーリ語三蔵」 最近は欧米の大学などで見直され始めていると話は聞いています。 話し方・言葉の使い方・考え方・行為の仕方・五感と認識について・心とその中身について・それらの観察方法について… かなり厳密に書かれているように感じます。 なんでもっと注目を集めないのか不思議でなりません。 であったときは衝撃を覚えました。「2500年人類なにやってたん？」と
関連するQ&A
- ガタリ、ドゥルーズ、フーコーの本を探してます
デリダ、ドゥルーズ、ガタリ、バルト、フーコーあたりの構造主義哲学者の本を安く入手する方法を教えて下さい。 特にドゥルーズとガタリの共著「千のプラトー」が読みたいですが、高くて手が出ません。 地方なので図書館には構造主義の本はありません。頑張って夏に上京して神田まで行きましたが、おのぼりさんには広すぎてどこをどう探していいかわからず挫折…。調べて入ったとこでも結局、高くて買えず、タイトルだけ拝んできたようなかんじです。 Amazon以外でこういった哲学書の中古を扱っている古書店についての情報をご存知でしたらお願いします。 また、英文は読めますので、海外サイトでPDF文書があった場合はURLをお願いします。(フランス語は自信が無いです)
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 皆さんの好きな哲学者、嫌いな哲学者を教えてください。
「教えて！goo」に参加した新参であるため 皆さまの哲学者の好みがよくわかりません。 そこで、できれば理由も添えて 好きな哲学者と嫌いな哲学者を教えてください。 私の好みは以下の通りです。 ・好き スピノザ、ニーチェ、ドゥルーズ ・嫌い プラトン、デカルト、キルケゴール ショーペンハウアー、ハイデガー、マルクス 精神分析全部、分析哲学全部、フーコー 最近、ライプニッツに興味が沸いてきました。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- ミシェル＝ジャン＝フランソワ・オズレー
「東アジアの宗教の開祖ビュッデゥ あるいはブッデゥに関する研究」 1817年に出版された小冊子のようですが これは現在、読めますか？ bouddhismeと最初に呼んだのがフランス人の ミシェル＝ジャン＝フランソワ・オズレー らしいですが、この人物はどのような人だったのでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- フランス思想全体を俯瞰した場合見えてくるものとは、
日本でのフランス思想の需要は？ フランス思想はどの様な扱いを受け どの様なものとみなされているのか？ フランス思想を俯瞰した場合見えてくる問題点(欠点)とは？ ガリア人・ゴール人の思想 中世の騎士道 構造主義(ソシュ ール レビィ ストロース)からデリダ、 デリダ以後について、 (パスカルからコント東京の大陸合理主義、啓蒙哲学、アンリ、ベルクソンの生の哲学、サルトル、ポンティの実在主義、新トマス主義 フランス反省哲学、エスピテモロジー、ポスト構造主義、ポストモダニズム(フーコー)等) 哲学カテゴリー皆さんの ご回答のほど、 お待ち申しております！
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学の現在について
哲学の現在について。 ヒュームに代表される、「現象主義」って、認識論の到達点、真理？をめぐる哲学の最終的な結論だとぼくは思うのですがどうでしょうか？ それ以降の哲学は、なんだか あんまり意味のないトートロジーに思えてなりません。 現象の域を脱し得ないという「理性」の限界を無視して、語り得ない、答えの出ないものについてあーだこーだと終わりのない堂々巡りの議論を続けているだけのような気がします…。 つまり、現象主義的な結論によって認識論は既に一つの決着を迎えていて、哲学の一つの大きな流れはもう終わっちゃってるのかなーと思うのです。そんで、あとは解釈や可能性を細々と提出するだけ、みたいな。 哲学に限らずあらゆる学問は、大前提として、「仮の真理」にしか到達できない擬似問題じゃないのかなと。 以上、哲学初心者のぼくが哲学（というか、認識論？）の現在についてなんとなく思うことなんですが、哲学に造詣の深い皆さんはどう思われますか？ 勉強不足で、かなりトンチンカンなことを言ってるかもしれませんが、その辺は大目に見て貰って、バカでも分かるよう優しめにご教授頂ければ幸いです。 長文失礼しました。 タグ：不可知論 懐疑主義 懐疑論 カント 独我論 心の哲学
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- マルクス主義
ミシェル・フーコーの権力論に対する一般的批判として、マルクス主義的には「抵抗」の説明ができない、というものがあります。一方で、彼らの「抵抗」が曖昧であるというフーコーの批判があります。 確かにその曖昧さは致命的であり、すくいようのないものです。しかし、私はフーコの権力論では、今の社会の具体的な事件など、権力の具体的な場を何も説明できないように思えてしまうのです。つまり、経験的に応用できないということです。 ドゥルーズはこの議論を発展させました。しかし、彼の議論も認知的には優れますが、同じように具体性をもたないというか、ある種、記号のような言葉を用いて、現実を「説明できないもの」としてごまかしているように思えるのです。 みなさまはこれを聞いてどう思われるでしょうか？ご意見をください。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 陽気で分かり易いフランス映画
陰気な感じではなく、誰にでも分かるエンターテイメント系の陽気なフランス映画でお勧めがあれば教えてください！ フランソワ・オゾン、フランシス・ヴェベール、ジャン・ピーエル・ジュネの三監督以外の作品でお願いします。
- ベストアンサー
- 洋画
- メタファの可能性
言葉ってメタファの性質があって、 いくらでも言い換えたり、こねくり返して、 面白い表現が可能で、 文学や詩も出来たとは思うのですが、 もしかすると、 個人１人で出来るメタファはその人の性格とか知識に制限されている様な気がするので、 メタファって無限に思えますが、実は有限じゃないのかなー、と思って質問に至りました。 もちろん、知識を増やせば、その人のメタファの豊かさを高める事は出来るとは思うのですが、 メタファだけに頼ってしまうと、 いつまで経っても同じ様なものしか生み出せないのではないのかなー、と思いました。 ミシェル・フーコーの「言葉と物」 デリダの「脱構築」 これらも思い浮かべながら質問に至りました。 なんだか質問の趣旨がぼんやりしてきましたが、 ご教授お願い致します。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学を学びたいのですが、ドイツ語とフランス語のどちらを学べばいいでしょうか。
現在、高校三年生で、大学では、哲学を学びたいと考えています。ドイツ圏やフランス圏の哲学に興味があり、そのために、今から、英語以外の言語を学ぼうとしています。 しかし、フランス語、ドイツ語のどちらを学べばいいのかで、悩んでいます。ドイツ観念論や、ウィトゲンシュタインも好きですが、フランス現代思想も、捨てがたいです。 皆さんの助言、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
確かにそうともいえますが・・ 先鋭的ではないですよね。あまり詳しくはしらないんですが、宗教の下になる思想ですから形而上学 ですかね。 神は殺されちゃいましたし・ 差異、脱構築以降、何か突破口になる思想を知りたかったので、リアルタイムでバリバリやってる方を教えていただきたかったのですが・ でも機会があったら読んでみようと思います。ありがとうございました。