- 締切済み
求人票と実際の待遇が違う会社は悪い会社なのでしょうか？
会社が倒産一歩手前になった事で、高卒後約８年勤めた会社を昨年１２月に退職し、 現在転職活動をしております。 この前「正社員」という求人を見て面接に行ったのですが、 実際は誰もが契約社員からスタートで、いつ正社員になれるのかは頑張り次第随時という事でした。 求人票には「正社員」という事以外は、「契約社員から」とか何も書いてなかったので 最初から正社員を探していた私は交通費の無駄になったと思いました(勉強にはなりましたが)。 昨日も面接を受けに行った会社も、求人票には「正社員」としか書いてなかったのに 実際はパートからスタートで、三ヵ月後の上司との話し合いで いかに自分が正社員になりたいかをアピールしなくてはならない…との事でした。 私は「だったら初めから求人票に『パートからのスタートになります』と書いておいてよ！」と思いました。 求人票と実際の待遇が違っていたというのは、悪い会社と見て良いのでしょうか？ 今までに面接を受けた会社でそのような会社は４社あったのですが そのような会社に限って採用を頂いております… ※「求人票」とは職安に限らず、ネットや雑誌の求人も含んでおります。
- datemakiko
- お礼率50% (4/8)
- その他（就職・転職・働き方）
- 回答数6
- ありがとう数2
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
- mho-x
- ベストアンサー率100% (1/1)
私が今まで応募した中でもその手口の会社が何社かありました。 条件の相違を理由に断って帰り，帰りがけにハローワークで問い合わせをしました。 質問者様と同じく，契約やパートでのスタートなら求人票にそう記載すべきと思ったからです。 窓口で問い合わせた結果，最初から求人票に記載するべきである（質問者様や私の解釈が正しい）という回答を頂きました。 話がそれましたが，求人票の内容に偽りのある会社はダメ会社と見て間違いないと思います。 真っ当な方法で人を集められないか，求職者の足許を見ているか，平気で嘘をつく体質か，いずれにしてもロクでもない会社であることは確かだと思います。
- zumen01
- ベストアンサー率44% (40/89)
求人票と実際の待遇が違っている常習犯的な企業はあります。 ハローワークで企業の信頼性などを相談されたり、面接時などで自分で確認することが大切です。 １．ハロワーク求人の場合 求人票と実際の待遇が違っているのが見つけた場合は、ハローワークに申し出てください。企業を実情調査し指導してくれます。法的に違反が見つかれば、労働基準監督署や関連機関に報告がされているようです。 ２．一般広告・求人票の場合 虚偽の広告を出して、求職者の誤解を与えてはいけません。虚偽の広告を出した者に「６ヶ月以下の懲役または３０万円以下の罰金を科しています。（職業安定法第４２条、第６５条） 求人票では、書ききれなかったり、うまく表現しきれてなく求職者に誤解を与える場合もありますので、自分が納得するまでご確認することが 大切になります。 優良な会社は一般に求人条件が明確ですし、面接での雰囲気でも多くのことが分かります。転職は会社も良い人材か選びますが、求職者も会社が良いか選びます。両者が選ぶのが基本です。
- CaveatEmptor
- ベストアンサー率26% (126/470)
魅力のない会社は、そういう詐欺まがいのことをしないと、人手を集められないというだけのことです。
- enclosure8
- ベストアンサー率44% (98/219)
身近に居るハローワーカーから色々話を聞いている者です。 面接時に聞いたら、若しくは実際入社してみたら求人票の内容と待遇が違うなどと言う会社は、明確な職員採用に関する社内規定も無く、待遇を正直に出せない何らかのやましさがあると思えてしまいます。 しかし極端な話になりますが、「社員・職員への待遇が日々変わってはいけない」と言う決まりがあるわけではないので、求人票の内容と実際の待遇が違っていても、ハローワークとしては強く注意はできないそうですよ。 逆にきちんとした会社ならば、職員採用に明確な規定があるはずですから、求人票にもそれが反映されるはずです。 そんな会社でもいきなり正社員からの採用ではなく、試用期間を設けている会社が多いと思いますので、「試用期間○ヵ月後正社員への登用あり」などの表記をしているはずです。 上記の例ですと試用期間でその人の適性を見て「正社員にするにはいかがなものか？」となれば○ヶ月の次は無いわけですが、これは本人の能力次第なので仕方のないことです。 質問の内容から少しそれた話になりますが、求人票では「残業無し」と書かれていても、残業が無いのは試用期間のみだったり、厚遇を謳っている求人も、実は試用期間の１～２ヶ月だけが高額で、社員になったとたん基本給は「その地区で定められた最低雇用賃金」なんて会社もあるそうです。 このようなやり方は必ずしも「求人票の待遇と違う」とは言いきれないですよね。 質問者さんもまたいずれかの会社の面接なり採用試験を受けるのでしょうから、その時は給料の金額だけ見て飛びつかず、そんなところも確認したほうが良いと思います。 求人票だけで良し悪しを判断するのは難しいと言うことです。
- takuranke
- ベストアンサー率31% (3923/12455)
労働者にとってはいい会社とはいえないと思います。 質問者様は 「パートからスタート」、「契約社員からスタート」などと書いてある、求人広告を見て応募したいと思いますか？ 人がいつかない、求人しても来ないなどが考えられます、 応募に来て、それでも仕方がないといって入社する人もいるのでしょう。
- m_inoue222
- ベストアンサー率32% (2251/6909)
人事担当です ＞求人票と実際の待遇が違っていたというのは、悪い会社と見て良いのでしょうか？ 少なくともまともな会社はそんな事はしません．．．キッパリ。
お礼
そうですか…まともな会社ではないのですね。 面接官の方は感じが良い人だったので、 そのような求人の仕方をするなんてガッカリです。 お答えありがとうございました。
関連するQ&A
- 求人票記載とは異なり実際は契約社員からと言う会社
求人票で雇用形態を正社員としているのに実際は契約社員からとする会社 既卒で就職活動をしているものです。 この度、求人票に経験不問、雇用形態正社員と明記された面接に行ってまいりました。 しかし、面接が始まるやいなや「あなたは既卒で資格も何も無いので、当社の規定により契約社員からの契約になります。」と言われました。 求人票と話が違うと言うと「社内の規定で既卒で資格もない人は契約からなんですよ。でも資格をとって、社内で和を乱さず頑張って貰えたら正社員に登用します。実績もあります。」とのこと。そして内定の連絡を頂きました。 求人票と違う条件を提示してくるこの会社に少し疑問を感じるのですが、 私の専門分野が活かせる仕事なので契約→正社員が本当なら是非頑張りたいです。 詳しい方にお聞きしたいのですが、求人票で雇用形態を正社員としているのに実際は契約社員からとする会社はよくあるんでしょうか？ それとも、この会社は正社員募集と書いて都合よく安く使い捨てできる人を集めたい会社だと思いますか？
- 締切済み
- 就職・就活
- 就職したが待遇が求人票と違っているのですが
契約社員として企業に就職したのでが、 求人票には、契約は「１年更新」と書いてあったのに、 実際に働き始めたら、３ケ月ごとに更新という契約になっています。 求人票に書いてある通りに、１年ごとの更新で契約することは出来ないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 就職・就活
- ハローワークの求人票と実際内容が違う。
ハローワークの求人を見て応募させてもらい。 おかげと内定をもらえたのですが、 採用の条件がぜんぜん違いました。 こんなことあるのでしょうか？ 正社員募集 試用期間３か月という求人用紙をみて応募したのですが 実際今日内定もらい、口頭では 正社員ってかいてあったけど、実際は正社員前提の 契約社員からスタート その後試用期間６か月したら、正社員ということでした、 あとでハローワークに確認しますが、 こんなことありえるんですか？
- ベストアンサー
- 転職
- 求人票と現実のギャップについて
パートの仕事を探しているのですが、求人票をみて勤務時間帯が自分にあうと思った所に応募して面接へ行くのですが、実際に行ってみると全然違うことが多いのですが、世の中そんなものなのでしょうか？ ちょっと前に少し遠いけど、８時から１３時までの求人があったのでこれなら土日祝日働いたとしても昼には終わるので家族にあまり負担は書けなくて済むと思って応募したんですが、実際行ってみると、「時間帯は少しずれこみます」と当然のように言われるし「正社員ではなくパートですが本当にいいですか？」と聞かれました。私はもちろん午前中だけの仕事を探していたので正社員だと逆に困るしそんなに長い時間働くつもりはありませんでした。それなら時間かけて履歴書書いて面接うけることはなかったのになぁとがっかりしました。 そういうことが２度続いたのですが、なぜ求人票には本当のことを書かないのでしょうか？書かないことによって企業側のメリットはあるのでしょうか？（実際に話してみて丸めこんでしまえば長時間でも働いてくれて、パートの時間給で済むと考えているのでしょうか？） こういう場合は、８時から２０時までの間の５時間程度と書いてもらえていれば、応募しなかったし、応募したとしても履歴書に８時から１３時くらいを希望しますと書けたのに・・・ パートの求人とはそんなものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- アルバイト・パート
- 求人表だと正社員だったが実際は契約社員の場合。
タイトル通りですが、 ハローワークの求人表では、正社員求人だったのですが 実際採用されて、労働条件など言われたときに 求人票だと正社員採用 試用期間3か月だったが 実際採用の労働条件だと 契約社員スタートで試用期間が6か月 それで試用期間満了したら正社員に登用っていう 話があったのですが それって正直求人票偽装じゃない？って思うのですが どうおもいますか？ 求人表には、採用後契約社員スタートで正社員登用制度あり などは書かれていませんでした。 なので自分は最初から正社員スタートだと思っていました 実際はこれってどうなんでしょうか？ 違法じゃない？ まぁ昔の話ですけど、ふと思い出したので 質問させてもらいます。
- 締切済み
- 転職
- 職安の求人票と実際働いた時の違い
例えば、職安の求人票に一ヶ月の平均残業時間２０時間と書いてあったとします。でも、実際働いてみると一ヶ月５０時間以上残業があたりまえだったりします。 このような誤差があると、嘘や詐欺にしか思えません。求人票とぜんぜん違うじゃないか！と思ってしまいます。 なぜこのような誤差ができるのでしょうか？そもそも職安の求人票には嘘を書いてもいいのでしょうか？
- 締切済み
- その他（就職・転職・働き方）
- 求人票の情報がほとんどウソ。これは詐欺なのでは？
長文になります。 現在在籍している会社が元々の条件で雇用してくれない事に疑問に感じています。 43歳男性です。 昨年現在の会社に入社しました。 ハローワークの求人表で見つけた会社なのですが、求人票には 「正社員募集」 「店長もしくは副店長募集」 「昇給昨年実績3000～10000円」 「賞与昨年実績２０～１２０万円」 「退職金制度あり勤続5年間」 「年齢不問」 「社員９５０人」 「勤務１０：００～１９：００と１３：００～２２：３０」 の条件が謳われていました。 正社員待遇・賞与・退職金が出ること。社員数など、それなりの規模の会社であることを条件に探していて見つけた会社でした。 面接では社長とお話させていただき、前職のキャリアを高く評価していただきました。入社後のポストもその時点で提示（現場もわかっていないのに良いのか？と思いましたが）され、まず好印象と言ってよい面接でした。希望給与額なども聞かれましたが、これは会社にお任せする意志をお伝えして面接は終わりました。 入社前には３ヶ月の研修期間があり、３ヶ月後には無事社員に採用するとの連絡をいただきました。ところが。その時提示された給与額は社長に提示された金額より低く、その事が不当であると訴えたところ金額は当初の額に修正されましたが、本社の方では「雇用条件のことで揉め事を起こした」という言い方をされたようで、後日別の上司からその事を聞き驚きました。 その件自体は私自身には何の落ち度もない事は社長に確認すれば判明する事だと思い、その後何の音沙汰もなかったので私自身も持ち出すことはせず仕事をしていました。 そして1年たった現在、急に本社から電話がかかってきて、「契約の更新時期に来ているので昨年と同条件で更新させていただきたい」旨を言われました。 正社員で応募して採用されたはずなのに「契約」？ どういう事かわからず、問いただしてみると36歳以上は1年ごとに契約更新する契約社員扱いになるとの事。正社員との違いは退職金が出ない点だと言われました。 なぜか電話口での総務課長（？）はキレ気味に「昨年「揉め事を起こした」時に説明したじゃないですか！」といわれましたが、自分が聞いたのは給与額が社長提示と違うからおかしいじゃないか、という点だけで契約社員だの退職金が出ないだの云々は聞いた覚えがありません（給与額の行き違いに気が取られて聞き逃したのかもしれませんが）。 この一件だけでも十分おかしいと思うのですが、他にも ・面接時に聞かされたポストにもつけてもらえず ・昨年、「配属先は研修後再度話し合いましょう」との話だったがその話し合い自体も無し ・「店長・副店長募集」となっていたのにヒラ社員待遇 ・ボーナスはここ３年くらい出ていないとの事 ・今回の電話で判明したが昇給も無し ・勤務時間は実際は毎日12時間労働 ・社員９５０人と謳ってあったが、実際にはアルバイトも入れての人数。実際の社員は「契約」社員を入れても100人程度。 結果的に会社を探す時に自分の中で条件として上げていた項目の全てが否定されている会社という事になってしまいました。 サービス業なので勤務時間に関してはある程度諦めていますが、それにしても求人票に書かれている条件とこれほど食い違うのは果たして合法なのでしょうか？ 正社員としてすら採用してｒくれない会社にこれ以上付き合うのは人生と言う意味から観ても非常な危険を感じます。 社長や常務たちはとりあえず、この1年の仕事に一定の評価をしてくれているようなのですが、契約社員の立場を不当として正社員への転換を訴えたらその手の平を返してきそうな感じがします。 しかし、求人票とコレほど異なる条件でしかも正社員にすらしてくれないと言うのはもう詐欺の領域に片足突っ込んでいるのではないでしょうか？ やはり転職するしかないのでしょうか？
- ベストアンサー
- 転職
- 求人票に関しての待遇や仕事内容の確認する質問について。
私は2010年に大学を卒業予定の女（22歳）です。 ハローワークに紹介された中小企業の事務職の求人の面接に行きます。 ハローワークに出されている求人票は人材を集めるために待遇が良く書かれている場合があるらしいと聞きました。 ハローワークから紹介の面接は初めてなので、 求人票の内容と仕事内容がしっかり合っているのかを質問して確認したいと思っています。 (1)トライアル雇用期間終了後も仕事が身に付けばそのまま正社員として雇用してもらえるのか。 (2)仕事の内容は具体的にどのようなものか。 (3)車通勤はしても大丈夫か。 (4)入社はいつからか、入社までにすることはあるか。 (5)仕事時の制服はあるかどうか。 (6)残業はどの程度か。（求人票には月平均10時間と掲載） (7)週休二日制（祝他：年125日）と記載されているが、 実際にどのようなシフトで入ることになるのか。 昨年のGWや夏季、年末年始の休暇実績はどの程度か。 この質問はしない方がいいや、他にも求人待遇や仕事内容などに関してしたほうがいい質問などありましたら教えてください。 休日に関しては聞くのは印象は良くないと思いますが、 私にはとても気になる質問です。聞いても大丈夫ですか？
- ベストアンサー
- 就職・就活
- ハローワークの求人票
今、在職しながら転職活動中なのですが、ハローワークで紹介してもらって面接へ。面接で求人票の内容とかなり相違点がある事があります。休みや勤務時間等。でも、求職者側は、求人票に書いてある事を信用して面接に行っています。求人票は、いわば労働契約書と同じと考えていいますが、かなりの相違点がある場合、ハローワークか会社側に面接交通費等の損害金は請求できないものでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
なる程…仕方がないといって入社する方もいらっしゃるのですね。 私も正社員の面接に落ち続けるとそうなってしまうかもしれません。 お答えありがとうございました。