• 締切済み

自治体と宗教との関わり合いについて憲法上の問題となる点とはどのようなことですか。

自治体と宗教との関わり合いについて憲法上の問題となる点とはどのようなことですか。

みんなの回答

  • tera_tora
  • ベストアンサー率50% (145/285)
回答No.2

政教分離のラインと信教の自由の問題です。 違憲審査は正式には最高裁で下されるものですので、最高裁大法廷で行われた違憲審査の判決を参考にすると良いでしょう。数もすさまじい量ではないと思いますので、探してみるのも一つの手かもしれません。 詳しくは知りませんが、私の知っている自治体に関係しそうなものとして、よく建物や道路建設の前に行われる「地鎮祭:神道の儀式」は合憲であると言う判決が出ています。後、カルト宗教信者の自治体採用に関してとかあるのではないのでしょうか?

noname#107982
noname#107982
回答No.1

規制・勧誘・紹介など 

関連するQ&A

  • 新憲法草案の地方自治

     自民党新憲法草案の地方自治のところには地方自治体の経費について新しく書かれていますが、何か意味があるのでしょうか?別に書かなくても法律でかけばいいように思うのですが...また住民投票が消えてるんですがこれはどうしてなのでしょうか?お願いします。

  • 公務員 試験 面接 志望動機 自治体の問題点

    公務員 試験 面接 志望動機 自治体の問題点 先日,公務員試験の面接があったのですが,不安です. 私が面接で答えた内容を要約すると, 志望動機では,「河川・港湾に関わる仕事がしたいと思い,志望しました.」と言い, この自治体の問題点について考えがあれば教えてくださいと言われた際には, 「中心街の郊外化が進んでいるので,コンパクトシティ構造に移行していく必要がある」と答えました. 志望動機と,解決すべき自治体の問題点の内容が全く違うのですが,大丈夫でしょうか? どちらかひとつにまとめるべきだったでしょうか?

  • 日本国憲法の問題点?

    日本国憲法の問題点を教えてください。

  • 自治体って何??

    よく、「県の自治体に問い合わせて」とか「自治体の○○○に参加した」とか聞くんですが、自治体ってどこにあるんですか?何をする所なんでしょうか?教えてください。

  • 自治体法務検定の基本法務編の問題集について

    自治体法務検定の基本法務編を受けようとしておりますが、過去問が一年度分あるだけです。 そこで、憲法、行政法、地方自治法、民法、刑法などの問題集に取り組む場合、どんな試験(行政書士や司法書士など)の問題集がレベル的に適当でしょうか? よろしくお願いします。

  • アメリカ合衆国憲法の問題点について

    アメリカ合衆国憲法の問題点(欠点)は何だと思いますか? 例えば、修正第2条[武器保有権] >銃の所持が認められていることで、様々な事件があります。 (この憲法を否定しているわけではないです) ただ、やはりこの修正第2条は問題点であるかな?と思います。 色々修正案があるようですが、皆様が考える問題点など教えて欲しいです。 お詳しい方ご回答お願いします。

  • 公立の幼稚園の無い自治体

    私の住んでいる市には公立も私立も「幼稚園」がありません。 昔から無かったようです。 必然的に子供が集団生活をおくる為には保育園入園・・すなわち親が働かなくてはいけなくなります。 「保育に欠ける」状態でなければ小学校入学まで集団生活は出来ません。 これっておかしくないですか?? 日本全国にこの様な自治体はどれくらいあるのでしょうか?? 市に「幼稚園」は作る予定は無いのですか??と聞いた所「検討中です」という答え。 文部科学省にメールで聞きましたら・・「ご意見を参考にさせていただき・・今後の問題点とさせていただきます」という答え。 公立の幼稚園がある自治体と無い自治体があるのはおかしい!! こう思う私は変ですか??

  • 憲法 地方自治

    地方議会を諮問機関とすることとは具体的にどういうことですか? また、上記の行いは、憲法92条の「地方自治の本旨」反するとあるのですが、何故、どの部分で、反しているというのでしょうか??どなたか教えて下さい。

  • 自治体の呼び方について

    自治体の呼び方について 公務員試験において、志望動機などで受ける自治体について書きたいとき、御自治体という表記でよいのでしょうか?それとも他によい言い方はあるのでしょうか? ちなみに県庁や市役所などについての場合です。

  • 地方自治法 憲法92条

    憲法92条において,地方自治法の組織及び運営に関する事項は、地方自治の本旨(住民自治と団体自治)に基いて法律でこれを定める。と書かれています。 会員で会費を出し合って運営している同好会で言い換えるなら、会費の額や、会の運営の仕方を決めたりするのことは自分たちで決めるそういったことは憲法で保障しています。会の組織や、運営の方法は、国が決めます。 自分たちの自治体のことを自分達で決めていいよ、でも国が組織、運営に関する事項は決めて君達には決めさせないよって言われたら矛盾で言っている意味がわかりません。 92条をうまく整合性つけて、説明してください。 皆さんは、最初見てどう思いましたか? 何も疑問持ったなかった、どう考えてもおかしいと思って一人つっこみしたとか感想もあると助かります。