- 締切済み
英語教育の歴史
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- taked4700
- ベストアンサー率37% (777/2050)
非常に簡単に言ってしまえば、戦前の複線教育（つまり、エリート教育と大衆教育）が戦後、いわゆる民主化によって一本化されたため、それまで、つまり、戦中までエリート専用であった英語が義務教育に入らざるをえなかったということです。 いくつか参考文献を挙げておきます。 １．新しい英語教育の研究 三友社 １９６８年 ２．英語教育の理想と現実 石橋幸太郎著 研究社 １９６４年 ３．雑誌「英語教育」大修館 の１９６７年１～３月号 の 「明治・大正・昭和の英語教育」 ４．新教育課程の批判 日教組編 １９５９年８月の、「外国語」五十嵐新次郎 英語の取り扱いに付いて太平洋戦争までは、次のＵＲＬにあるように、全国色々ばらばらであった様子ですね。 http://home.att.ne.jp/sea/reiko/national3.htm
- Riccota
- ベストアンサー率46% (116/248)
＞戦時下にもかかわらず外国語を必修 昭和17年（1942）英語教授研究所, 語学教育研究所と改称 (独・仏および東亜諸国語の研究も始めることになりました) ともありますし、英語ではなかったのかもしれませんが。あるいは、当時は個々の学校の権限が大きかったと聞いています。明確にしたいポイントですね。私の指導教授が専門なので聞いてみます。（もしその答えをここでお知らせした方がいいようなら、この質問を締め切らずにおいておいてください。1ヶ月ほどかかります。でも戦後ではないので関係ないようだったら締め切ってください） いずれにせよ、文献だけではわからない部分かもしれません。何かわかったら教えてください(お手数でなければ。）
- Riccota
- ベストアンサー率46% (116/248)
昭和22年度『試案』作成の背景や昭和22年学習指導要領外国語編（試案）の性格が掲載されています。 http://www.cuc.ac.jp/~shien/terg/koizumi%5B1%5D.html 「太平洋戦争終了後，連合軍最高司令官総司令部（GHQ）は，日本占領政策の大きな柱の一つとしての，教育制度改革を強力に進めた」とありますが学習指導要領自体には、特にその影響については書いていないようです。 また日本英語教育史学会のサイトもご参考にされてみてはいかがでしょうか。文献も紹介されています。 http://tom.edisc.jp/e-kyoikushi/ 研究頑張ってください！
関連するQ&A
- 英語ではなく外国語が義務教育？
昔の質問の続きですが http://okwave.jp/qa4870404.html いまいちよく理解していないのですが 英語は義務教育ではないが 外国語の勉強が義務教育？（必須科目？）で たまたま英語を選択する小学校、中学校が多いだけなのでしょうか？ また必須科目と義務教育とは同じ意味ですか？ ご教授よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 占領下の日本でなぜ英語教育がされなかったのでしょう
義務教育期間で、英語教育が実施されますが、なぜ占領中に英語教育がされなかったのでしょうか？ 植民地では無いから？他国へ遠慮（旧ソ連）？ 持論ですが、日本人に英語を教えたら、日本人の世界進出を促進させてしまうからと思っています。 私は、英語が嫌いどころか喋る事もできません。学生時代は、英語のテストの最低点を競っていました。
- ベストアンサー
- 政治
- 日本での英語教育の歴史についての疑問
今、学校の発表で英語教育の変遷や問題点を調べています。 具体的には、コミュニケーション能力を育てるための英語教育とは何か？現状での問題点は何か？ということです。 調べていく中でいくつか疑問が生まれました。 ○昭和１７年から英語教育は小学校時代から教わっていたということ。 詳しく言及されていないので詳細は分からない状態ですが、ではいつからその小学校での英語教育は消えたのか？ ○英語？外国語？が、平成１４年まで選択科目であったということ。 本当なのでしょうか？僕は中学校で英語は必修でとっていたとしか記憶がありません。 具体的には昭和２２年の学習指導要領にあるようです。 簡単に要点を書くと、「地方の人には英語が必要ないかもしれないから、不必要なことをいちいち教える必要性が見当たらない」 といったようなことが書いてあります。 このあたりが絡んでいるようですが、まず選択であった記憶がないこと。また選択でなくなった理由は何か？が明確になりません。 ○英語が公用語として理解されつつある世の中ですが、コミュニケーション能力を育てようという流れは分かります。 受験英語のように文法や単語を覚えるのは英語を習得するための重要ポイントであることはわかりますが、 あくまでも社会的評価を行う点数上での評価にほかならないと感じます。 例えばリスニングを増やすことは、聞き取り能力を向上させるのに一躍買うし比較的簡単に行える事項だと思うのですが、 会話を増やすには日本の英語教師の英語力も問われてきます。 コミュニケーション能力を上げるためだけに外国人教師を雇うなどということは、人件費や人手不足が問題になると思います。 小学校から英語を必修とするのも１つの手だと思いますが、では果たして学習内容はどう変えるといいのか？ 結局似たようなパターンしか思い浮かびません。 ネイティブスピーカーを雇うことは、やはり費用面などの障害が大きいのでしょうか？ コミュニケーション能力を育てる教育に、何が欠けているかのヒントをいただければと思います。
- ベストアンサー
- 英語
- 戦争前・中・後の英語教育について
私がまだ小学生の頃です。 ある知り合いの昭和ひとケタの方が英語やカタカナを苦手としていて、その理由を「オレの若い頃は英語なんて学校でも禁止されてたんだよ！」な～んて自慢げに言っていました。 少し歳をとって、その方よりも年上の宮沢喜一首相が英語がペラペラなのをテレビで見て 「あれ？？昔の人でも英語出来るじゃん？？」 なんて驚いた経験があります（笑） 太平洋戦争当時は英語が禁止されていて、野球の「ストライク」も・・・ というような話はよく耳にしますが、実際には海軍などではかなりリベラルな風潮があり、専門用語をはじめ多くの英単語が使用されていたなんて話も聞きます。 そこで質問です。 日本では明治～終戦時以降まで英語教育はどの程度一般化されていたのでしょうか。 例えば明治期から昭和初期までは、どのレベルの学校ではどのように科目として採用されていたのか。（例えば中学校から？それとも高等小学校から？） また第二次大戦（太平洋戦争）の戦時中、実際に英語教育というのはどのようになされていたのでしょうか？ さらには戦後の学校ではどのレベルの学校で、何年何月頃からどの程度英語という科目が復活したのか（ナンバースクールのようなエリート校でなくても結構早くどこでも授業が行われたのかなど） なお以下の質問は読みました。 出来ればもう少し広く、一般的庶民の学校での現状が知りたいのです http://oshiete1.goo.ne.jp/qa689218.html http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1412952569
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史の教科書について
義務教育では正しい歴史を教える事が出来ません。 日韓併合の記述 豊臣秀吉の記述 元寇の記述 など 義務教育では教科書どおりに教育をしますが見る限り間違いが多数あります。 なぜこのような教科書が日本の教科書としていまだに使われているのでしょうか？ また、世界的に捏造だと認められた項目も現在使われている教科書に載っているのはおかしいと思います。（南京大虐殺など） この質問は重複が沢山あると思いますが、歴史とは年月がたてばたつほど変わるものであって、過去の質問と、現在の質問では発表されていた事実が異なるのでまた新しく質問させていただきました。 なお、正しい記述がされている教科書もありますが採用している学校が0.4％と少ない理由も教えてください。 詳しい方おねがいします。 間違っている内容を生徒に教えなければいけないのはとてもつらいです。
- ベストアンサー
- 教育問題
- なぜ、英語が話せないのでしょう？
日本の中学、高校教育を受けた人は最低でも６年間英語に触れていることになります。 それでも、英語がペラペラしゃべれるわけではありません。 歴史的背景、文化的背景、和製英語、教育問題・・・ 様々な理由があると思うのですが、なぜ英語がしゃべれない人がいるのか具体的に知りたいです。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 英語
- アメリカの歴史教育(日本への原爆投下について)
アメリカでは第二次世界大戦に日本へ原子爆弾を投下した理由として、教育の現場ではこのように教えているそうです。１、戦争を早く終結するため ２、アメリカ軍の犠牲を少なくするため あとの1つを忘れてしまいました。この前の終戦記念日にテレビで放送されていました。 ３、アメリカの力を世界中に知らしめるため？ それともリメンバー・パールハーバーのため という理由だったのか…？とにかく3つ目の理由にがっかりしたことは覚えているのですが。誰か教えてください！
- ベストアンサー
- 歴史
- 歴史（戦争）を知らない大人達
大学を卒業した若い大人に聞いてみた。「昔、第1次世界大戦と第２次世 界大戦が有った事を知っているか」と質問をした。答えは「知っています」 とかえってきた。次に「第２次世界大戦では何処と戦ったのか知っていま すか」と尋ねた。答えは「解りません」とかえってきた。「アメリカと日 本が戦った」と教えたら、「アメリカと日本が戦ったんですか」とびっく りしていました。学校教育で日本の歴史を教えていないのだろうか、戦い なんかはスマートホン等でゲーム感覚の事しか解らない、本当の戦争がど んなに悲惨なものなのか解らない、戦争を経験した高齢者で語り継ぐ者は もう居ません。唯一、本物の戦争では有りませんが、経験出来るのは自衛 隊の演習だけです。戦争とはばかげたものだと感じ、愚かだと思える体験 が有る反面、戦争をしないための抑止力として自衛隊の存在を継承し、語 り継いで行くべきだと思います。歴史を知らない大人達が増えると言うこ とは、戦争の怖さを知らないので、簡単に戦おうとしてしまう。それが怖 いと私は思います。質問です。日本の歴史、戦争の怖さを教育で教えるべ きではないでしょうか。「訓練では、愚直になれ」とよく言われました。
- ベストアンサー
- 歴史
- 英語教育は必要か
こんにちは。 あなたは英語教育は必要だと思いますか？ その理由もおしえてください。 私は大学で英文学を専攻しました。 TOEICもそれなりの点数を取りました． しかし，新卒時に就職活動で 企業の人事に言われた事は 「英語が出来ても何の魅力も感じない」 と言う事でした． 仕事が決まらなかった、だけが理由ではありませんが 今まで中高＋大学の１０年、英語を勉強して 時間とお金の無駄だったなと思います． 現在幸い仕事を持っていますが，英語を使う仕事では ありませんし， 現職に採用された理由は 英語力ではありません． 確かにここは日本で 英語は公用語ではありません． 英語が出来なくとも生活できます． 外国映画や海外旅行に行かなくとも国内で十分 人生を楽しむ事ができます。 「国際化の時代、国際協力が必要だ」 と言われます。確かに世界中で貧困にあえでいる子供も 多いです．でも日本国内でも解決すべき問題はたくさんあります． 海外問題云々言う前に まず出来る事，日本の問題 から解決出来なければ 外国のおおきな問題も解決できないと 思います． 少し話はそれますが、イラクで難民支援に出向き テロリストに身柄拘束された方がいますが， 日本政府はその方に対し「自己責任」と非難しました． 政府側も言い過ぎだと思いますが，そういう事を言われる 世の中です． 本当に英語教育は必要なのでしょうか． 英語を義務教育で必修とする意味が分かりません．
- ベストアンサー
- アンケート
お礼
早速の回答ありがとうございます。 日本英語教育史学会のサイトを拝見させていただきました。 昭和18年(1943) （1月）★中等学校令公布 (修業年限4年, 教科書は国定となり, 外国語は1・2年必修, 3年以上は選択と定められました) 英語限定ではないものの、戦時下にもかかわらず外国語を必修と定めた当時の政府に少し驚きを覚えました。 大変参考になりました。 ありがとうございました。