- ベストアンサー
地磁気の計測
間隔Dの二本の並行導線に、同じ向きに電流Iを流すと、ローレンツ力により、導線は力を受け、引き付けられる方向に動こうとします。 この力をF1とします。次に、電流の向きを逆にします。すると、同じように力が働きます。この力をF2とします。 実際に計測してみると、F1≠F2でした。 D、I、F1、F2を用いて地磁気による磁場を推定することは可能でしょうか？ なお、並行導線は地球の磁力線に対して垂直に置かれているものとします。 どなたかお願いします。
- colonelnic
- お礼率63% (79/124)
- 物理学
- 回答数2
- ありがとう数1
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
「引きつけられる力」というのをどういう具合に測定したかに依存するかと思います。 例えば、地磁気と電流の相互作用による力Fm、電流の相互作用による力Fiとすると、（とりあえず、右向きを正にして） 左側の導体には Fm+Fi、右の導体にはFm-Fiという具合にFmとFiで一部向きが異なります。 ここで、Fmの影響が出ない(相殺される)測定方法（例えば、二本の導体を並行にしてつるし、導体間隔の変化を観測する（でいいのかな））だと、電流の向きを変えたときの測定値の差は（F1-F2）は地磁気とは無関係になります。 Fmの影響が残る測定方法（例えば、導体1を固定し、他方の導体をつるして位置の変化を読む）なら、F1-F2が2Fm(でいいのかな)に対応した値になるかと思います。
その他の回答 (1)
- A-Tanaka
- ベストアンサー率44% (88/196)
こんばんは。 十分可能です。 恐るべきことに、ビオ・サバールの法則の発見と同じ実験をしようとしていますね。 問題は、F1とF2がベクトルとして違うものなのか？スカラー量として違うものなのか？という点であると思います 本質問に関しては、ベクトル量なのか？それとも、スカラー量なのか？という点で、確かに問題はあります。 しかしながら、F1≠F2という点からすれば、非常に科学的質問であると思って答えを返しています。 科学的とは、その向きについても、しっかり知ることによって、理解可能であると信じているからです。
補足
素早い回答ありがとうございます。 F1、F2のベクトルの向きは同じで、導線同士が引き合う方向です。 ここでは、ベクトルのノルムが違うことを言っています。 わかりにくくて失礼しました。 導線の長さは２本ともlとしてください。 具体的な式を教えていただけると嬉しいです。
関連するQ&A
- 高校物理「磁界ベクトルと磁気力の向き」について
高校物理の「磁界」で H = F / m (H:磁界ベクトル、 F:磁気力、m:磁荷 ベクトルの記号の上の→が出来ないので省略しました。以下、記号はすべてベクトルを意味します。) 直線導線に電流を流したとき、電流の向きに右ねじを回す方向に磁力線ができ、その磁力線のある点の磁界ベクトル(H)の向きは、その点の接線方向t教科書にありました。つまり、ある点の磁界ベクトルの向きは磁気力の向きに一致します。 次に、電流が磁界ベクトル(H)から受ける力F' (私の教科書には力とありました。磁気力とか、磁気力の反作用とも書かれていませんでした。)は、フレミング左手の法則に従った向きと一致するとありました。 そこで、皆さんに質問したいのは以下の２点です。 (1)電流が磁界ベクトル（H)から受ける力(F')は、なぜ磁界ベクトル(H)の方向や磁界ベクトル(H)の反対方向(反作用で考える場合)と一致しないのか？ (2)電流が磁界ベクトル(H)から受ける力(F')の向きを考えるとき、この磁界ベクトル(H)は直線電流に電流を流したときに生じた磁力線のある点の磁界ベクトル(H)と同じなのか？ 以上です。分かりにくい説明と図で申し訳ありませんが、分かる人がいましたら、教えてください。 よろしくお願いします。
- 締切済み
- 物理学
- 平行な導線間につくる磁場の影響
無限に長い導線が２本平行に置いてあって電流を流すと、直線電流が作る磁場H=I/2πrと公式にもあり、電流の向きによって導線に引力or斥力Fが働きます。 導線自体に力が働くというのは分かるのですが、磁場が存在するとクーロン力で導線中の電子の運動も妨げられて電気抵抗が増えたりはしないのですか？電流の向きが同じ・逆でそれぞれ電気特性にどのような影響が出るのか教えてください。 配線の形状や基板種を選ぶなど、影響を低減させる技術を知っていれば教えて欲しいです。参考になりそうなページや書籍もあればお願いします。
- 締切済み
- 電気・電子工学
- 平行に置かれた導線に同じ向きに電流を流す問題
平行に置かれた長さdの導線Ｘ、Ｙに同じ向きに電流Ｉ[Ａ]を流す。 このとき、導線L[m]あたりに働く力の大きさＦ[Ｎ]はいくらか？ 透磁率μとする。 という問題があり、 Ｘに流れる電流Ｉが導線Ｙにつくる磁界の強さを出して、 磁束密度を出して、導線l[m]あたりに働く力の大きさＦ[Ｎ]を出して、 答がF=μＩ^2L/2πdとなります。 この解答の流れだと導線Ｙに流れる電流Ｉが導線Ｘにつくる磁界が発生させる力を無視しているような感じがしてしまうのですが、「導線Ｙに流れる電流Ｉが導線Ｘにつくる磁界が発生させる力」はなぜ解答の中に出てこないのでしょうか？
- 締切済み
- 物理学
- 電流が時間変化するときの磁場の相対論的解釈
磁場というものは相対論的に理解できると思います。 例えば、電流の流れる導線の近くに荷電粒子が導線に平行に運動していたとすると、荷電粒子とともに動く座標系で電線を見ると帯電して見えます。これはローレンツ収縮で説明できます。 次に、例えば電流の流れる導線の近くに荷電粒子が止まっていた場合を考えます。ここで電流を変化させると磁場が変化し、電場が誘起されて荷電粒子は力を受けると思います。この場合、ローレンツ収縮で説明はできるでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 磁気量と電流の強さの関係
Wbという単位がクーロンの法則から決定されるわけではなく、別の実験によって 決められていることを知りました。（4つの磁石を用いるそうですが、どのサイトに 書いてあるかはわかりませんでした） そこで自分なりに考えてみました。 m[Wb]の磁極からr[m]離れた磁場の強さをHとすると、電場と同じように考えて H＝(1/4πμ)・m/r^2…(1) 一方I[A]の電流が流れる導線からr[m]離れた磁場の強さはH＝I/2πr…(2) (1)＝(2)のとき、(1/4πμ)・m/r^2＝I/2πr となり、Iについて解くと I＝m/2μr・・・(3) となります。ここでr=1,m=1 とすれば1[Wb]の磁極が1メートル先に作る磁場の強さは 1/2μ[A]の電流が1メートル先に作る磁場の強さと等しいことになります。 これで磁極の強さが一応アンペアに換算することができるかと思います。 また、磁極の強さと電流は、距離が一定であれば比例関係にあることが わかります。 ところで、2つの平行電流が及ぼし合う力の式は、実験により次の式であることが 確認できます。 F=μII'L/2πr・・・(4) (3)式より I＝m/2μr・・・(5) I'＝m'/2μr・・・(6) として、(5)(6)を(4)式に代入すると F＝(L/8μπ)・mm'/r^2 となり、一応磁気に関するクーロンの法則が導けるかと思いきや、クーロンの法則の 式はF＝(1/4μπ)・mm'/r^2 であるので、違ってしまいます。何か計算に問題があるでしょうか。 L＝2となれば、式が一致するのですが・・・・。 どなたか添削していただけないでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 物理学
- 半径aの空洞を持つ円柱導体の周りに発生する磁場について
円柱全体の半径をb，中空部分の半径をaとした無限に長い円柱導体を電流がI流れていて，今円柱の中心から距離dだけ離れた点を逆向きに無限に長い導線に電流I'が流れていて，その導線が単位長さあたり受ける力を求めよという問題なのですが， F=I×Bから半径aの中空部分の中心が円柱の中心と一致する場合は，空間の対称性より∫Hdlは半径dの円を積分路に取るとI/2πdと簡単に求まるのですが，中空部分の中心がずれた円柱に同様に電流Iを流した場合，導線の受ける力は変わるのでしょうか。 つまり，距離ｄの円周上における磁場Hは変わるのでしょうか。 もし変化するのであればどのような形になるのでしょうか。 僕は磁場Hが等しくなる点の集まりは円にならず，導線の受ける力は変化すると思うのですが。。。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
- コイルと磁力について
電流の流れているコイル（ぐるぐるに巻いた導線）には磁場が発生していると思うのですが、導線はむき出しになっていますよね。あれがむき出しになっていなかったら（コードのようになっていたら）磁場は発生しないのでしょうか？例えばコンセントなどの延長コードをコイルのようにぐるぐるに巻いて、電流を流したら、むき出しの場合と、そうでない場合の磁力の強さは異なるのでしょうか？また磁力が発生しているのか、その強さを簡単に知る方法があれば教えて下さい。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
回答ありがとうございました。