- ベストアンサー
日本に馬車がなかったのはなぜでしょうか？
- みんなの回答 （8）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず、馬はランニングコスト（洒落じゃないですけれど）が、牛に比べて高く贅沢な乗り物だったということがあります。ですから、いまでも世界の貧しい地域で耕作に牛が使われているのはこうした理由です。 また、馬がひいているものに限らず車の使用は道路を著しく傷めるため（かつての牛車は貴族たちのみの乗り物だったためダメージは些少だった）、道路の維持管理費用がかさむという理由から江戸幕府によって使用が禁止されていました。まして、道路の維持管理がその地域に任せられていた江戸時代では道路を個人の都合ででこぼこにされたのではたまったものじゃなかったのです。 いまの時代劇ではあまり見かけなくなった場面ですが『街中を大八車で爆走する近所のバカ』を、近隣住民が問題としている点は「危ねぇよバカ」じゃなく「道が痛んで金がかかるじゃねぇかバカ」な訳です。 で、馬車の使用を禁じていなかった欧州では石畳の磨耗が激しく維持管理費が捻出できずに捨てられた街道があったり、轍に乗り上げて馬車が横転するという事故や犬などに驚いた馬の暴走による事故が多発していました。しかも、モーツァルトの短躯は成長期の旅暮らしのせいといわれるほどに振動が激しく（乗り心地をよくするサスペンションは馬車の時代の最末期に発明された）、わたしたちが想像するほど馬車というものはのんびりした安全な乗り物ではなかったし、某国の道路行政に思いが至ってしまうほどに公共財を消耗させるものだったのです。
その他の回答 (7)
5のamuruですが補足します。短い回答はあまり信用されないようなので。 平安貴族の牛車など車を引くのは牛で、明治になるまでほとんど馬に引かせることはありませんでした。 当時の馬がモノを引くということに非力であった。東海道のように山や坂が多いと、車を引かせるより背に負わせたほうが道理にかなっていたから。 といった理由が推測できますが、実際に、馬を使役するときは、背に人や荷を乗せました。何百年に渡るそうした習慣から、馬に引かせるという発想が湧かなかったのでしょう。 幕末に欧米に派遣された幕府の使節が、馬車、とくにその馬車に人が乗っていることに驚いたのは、まさしく、彼らにその習慣がなかったためであろうと推察されています。
- code1134
- ベストアンサー率20% (703/3370)
●江戸時代にと言っても、(江戸)日本橋から(京都)三条大橋迄、舗装はおろか簡易舗装路で、東海道が整備された訳では決して否絶対に出来得なかった、のはNO2(=NO6)さんが既に指摘されておられる通りでしょうし、http://www.dc.ogb.go.jp/road/michiarekore/kurashimichi/zatugaku/suchi/suchi18.html の「右下の簡易舗装の表層を除去した状態未満なら御の字の部類であったのではないか？」と私は江戸時代の路面状況を勘繰ってはいます。 ●そして、江戸時代の東海道の場合、箱根八里は越せても橋が架けられていない大井川や他の河川を渡らなければならぬ訳ですし、当時の橋が日本橋を含め、木造が主なのも自明です。 http://blog.so-net.ne.jp/vocalise_s_r/2007-07-17 ●更に、単純に馬体重をエンジン重量と当て嵌めた時、馬車全体では相当の重さの物体の往来を余儀なくされ、道の方が音を上げていた、と推測しますし、http://www.big.or.jp/~t-shun/unbal/uw_e789/system/uw-ex/wld-ex1/wld_tr02.html#によると"山岳で時速6~8ｋｍ"との事ですから、思う程には費用対効果の側面で、プラスな移動手段になり得なかったのが、実情ではないか、と私自身は感じたのですが、如何でしょうか？
- Vwiyoonn
- ベストアンサー率35% (162/455)
＃２です。車は道路を痛めるのか？ という追加の質問についてお答えします。 まず、車＝自動車、と推測しますと、自動車は著しく道路を痛めつけます。とはいえ、わたしたちが現在一般的に利用しているアスファルトで覆われた道路ではなく、地べたです。 映画『三丁目の夕日』と同時代の田舎なぞは街中のメインストリートでさえ砂利道で、乾燥する時期ともなれば埃がいつまでも舞い、雨が降ればぬかるみができ、春先などは轍を削ったり埋めたりを繰り返して、なんとか自動車が走れる状態を維持する、といった具合だったのです。 で──高度成長期以降、わたしたちが知るような道路が作られてゆきましたが、初期のものは地べたを踏み固め砂利を敷いてさらに踏み固めその上に粗いアスファルト滑らかなアスファルトを重ねてゆく、という舗装だったのですが、これでも施工からわずか数年で剥がれだすといった程度の耐久性しかなく、現在の一般的な自動車道路ともなれば路面から一メートル以上も下から耐久性を増すような施工がされているのです（確か、自動車専用道ともなれば二メートル以上も下から施工されているとか）。 つまり、自動車が道路を余計に痛めつける分、道路も丈夫にしてあるのです。で、丈夫にした分矢鱈とお金がかかるわけです（とはいえ、田舎に住んでると、キタキツネだってでてきそうもないこんなトコにこんなに立派な道路がホントに要るのかよ？ って思うことも少なくありませんが）。
お礼
ほう～。なるほど。現在どんな田舎に行っても車が走るのに苦労しない（むしろ渋滞しない分走りやすい）ので、車は道路を傷めないと勘違いしていましたが、実はそうではなかったんですね。やはり、便利さの裏には大きな対価がかかるものなんですね。ありがとうございますm(__)m
歴史的に、「馬はひとを乗せるもの。モノを引くのは牛の役目」という感覚があったからです。だから欧米を視察したときに馬車を見て愕然としたのです。
日本の馬ってポニーぐらいの大きさしかなかったんです。 時代劇の馬は外国産です。 小さいのであまり体力が無く、馬車を引くほどの能力がなかったのかも知れません。
- ezotanuki
- ベストアンサー率24% (26/107)
http://okwave.jp/qa2878864.html この回答がなかなか的を射ていると思うのですが、 どうでしょう？
関連するQ&A
- なぜ、日本人は馬車を使わなかったのですか？是非、教えていただけないでしょうか?。
西洋や中国では、何千年も前かから馬車が使われてたのに対して日本では明治時代になってからやっと馬車がつかわれるようになりましたよね？ 牛車でなく馬車があれば便利高速手段となったと思うのですが。 なぜ日本では馬は武士や馬借、馬の背に荷物を乗せて使われることまでしかなっかったのかとても不思議なのですが、そのことについて調べていますがなかなか答えに辿りつけません（ToT）そのことでプレゼンをやるひが近づいてのですかこのままだと、ぜんぜん満足のいくプレゼンができないので、どなたかお答えいただけないでしょうか？ また日本では手紙も馬を使わず、飛脚を使っていたのかも調べてるですが、そちらのほうもお教え願えないでしょうか？
- ベストアンサー
- 美術
- 日本人はなぜ馬車を使わなかったのですか？是非、教えていただけないでしょうか?。
中国や西洋では、何千年も前かから馬車が使われてたのに対して日本では明治時代になってからやっと馬車がつかわれるようになりましたよね？ 牛車でなく馬車があれば便利高速手段となったと思うのですが。 なぜ日本では馬は武士や馬借、馬の背に荷物を乗せて使われることまでしかなっかったのかとても不思議なのですが、そのことについて調べていますがなかなか答えに辿りつけません（ToT）そのことでプレゼンをやるひが近づいてのですかこのままだと、ぜんぜん満足のいくプレゼンができないので、どなたかお答えいただけないでしょうか？ また日本では手紙も馬を使わず、飛脚を使っていたのかも調べてるですが、そちらのほうもお教え願えないでしょうか？
- ベストアンサー
- デザイナー・クリエイティブ職
- なぜ飛脚は馬ではなく人力で走るのか？
江戸時代、飛脚がいますよね。なんでも大阪から東京まで３日でいったとかなんとか。 それはそうとして、時代劇で飛脚を見るたびにおもっていました。 「なぜ、馬を使わないんだろうか？」 馬のほうがいいような気がするんですが、どうでしょうか？ いや馬を使っていたこともあるとは思うんですけど。 飛脚ってほとんど人力走りじゃないですか。おかしくないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 牛車があったのに、なぜ明治まで馬車がない？
どうやったって、カゴは効率がわるいし、第一、狭いでしょう！ なのに、なんで’車、車輪’はあった。 荷物を運ぶに大八車だってあった。 ただ、牛車も、大八車も大きな車輪が左右に一つではあった。 それを四輪にする事に、大した工夫もいらないと思うのですが。 平安時代には牛車もあったので、’貴人’が動物の引く’車’に乗るということに 意識的な問題もないように思う。 道としての整備が必要かもしれないですが、せめて、街道を行くにはそのようが 運ぶ方も、運ばれる方も、楽だし、第一、権勢を見せつけるにカゴよりいいと思うのです。 馬も、いるし。 技術的にも、当時の日本人に明治期の馬車が作れないはずもないし。 ふと、時代小説の名古屋城の落城の時には、城主を乗せて逃げるための’非常脱出用のカゴ’を 保管し、それを担いで逃げるためだけに存続する’家’があるという内容の話を読んで、 それも、木曽の山中を目指すので、無理がある運搬方法ではないかと思ったのが、 きっかけです。 山道、殿様一人載せて、かごを前後ひとりずつ山道を落城時の 落ちていく方法というのが、納得行かない。 この質問とは関係ないですが、何年か前にルノワールという映画をみた。 その中で女性ばかり４人、それも当時ですから、長いドレスの裾を捲って、 椅子に座ったまま、歩けないルノワールを川渡りでピクニックのように連れて渡るという場面があった。 女性４人は軽々と、歩いているけど、乗せられているルノワール太ってます。 どう見ても、一人あたり２０ｋｇでは間に合わない負担です。 片手でドレスの裾を捲って抑えて、片手で椅子の足を握って持ってです。 一瞬ならともかく、タメにいる女性ではなく、普通に女中のようにいる、人達ができるわけがない。 人一人を担いて・・・ということを、どうも、安易に想像しているように思うのです、いろいろ。 なので、どうしてずっと馬車がないの？ 人力を作ったのに。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸から大坂間の飛脚はどのルートを通っていましたか？
江戸から大坂間は並で八日から一ヶ月、速達便は六日間、特急便は三日間で届く。料金は享保年間（1716から1735）では速達便が重さ百匁（375グラム）の書状で二両二朱、特急便は七両二分だそうだ。 http://homepage2.nifty.com/kenkakusyoubai/zidai/syobai.htm 上記サイトでは、最速東京、大阪間の飛脚が三日だそうですが、 これは中山道ルートでしょうか？ 東海道だと川止めなどがあり無理そうです。 また、三日で着くためには一日２００キロを移動したわけですが、どうやいう方法で行っていたのでしょうか？ 一人の人間は何時間くらい馬に乗っていましたか？ もう一つ、赤穂浪士の劇では、浅野家の江戸の家来が三日程度で赤穂にやってきますが、これは可能でしょうか？ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 歴史
- 江戸時代の駕籠について
かねがね不思議に思っていたのですが、江戸時代の殿様などは移動の時に駕籠を使っていたと思います。ただ駕籠というのは前後に担ぐ人がいて、駕籠がぶら下がっている状態になります。これだと担いで歩く人も重くて大変だし、乗っている殿様もゆらゆら揺れて乗り心地が悪いと思います。結構酔ってしまう人もいたはずです。 ここで疑問ですが、なんで車輪のついた乗り物がなかったのかが不思議です。大八車のようなものに箱を載せれば乗り物になるくらい分かりそうなものですが、なんでそれがないのか不思議です。平安時代だって牛車があるし、その知恵がないはずはなかったと思うのです。ただ幕末に書かれた福沢諭吉の福翁自伝に、諭吉がアメリカに行ったときに馬が車輪の付いた箱を引いているのを見て、それが人を運ぶ馬車だと分からなかったとの記述があります。なので、当時は人を車輪のついた物で運ぶという概念がなかったのかもしれませんし、人力車も江戸時代にはなかったのかもしれません。 いずれにしても、駕籠という乗り物がいかにも人を運ぶには非効率的に思えてならず、馬車や人力車を使わなかったのか理由を知りたいです。 どうでもいい疑問ですが、よろしくお願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 首級について
戦国時代は戦闘終了後、敵の階層も含めた首実検により戦功が決められたようで、戦の最中誰が誰を討ち取ったか等々それを見てる役割の役人もいたようです。（ウィキペディアや他の資料で大体調べました） 質問ですが大規模な戦闘で（設楽ヶ原、四次川中島、関ヶ原のような）敵味方入り乱れるような戦でもその戦見付？みたいな人は全ての戦功（足軽に至るまで）を目視してたのでしょうか？ 時代背景、大名や戦闘場所により異なるでしょうが何人の兵に対して大体何人のお見付けがいたのでしょうか？（実際、戦に赴く者の立場になったら重要だと感じました） また、戦闘中に可児（笹の才蔵）のよう首を馬にぶら下げてたのは事実でしょうか？（戦闘中、敵の首などまともに切ってたら背後からやられそうです） やはり戦が終わったあと順々に戦死者から首をあげてたのでしょうか？ その辺のことを詳しく知りたいと思いました。複数回答ですがよろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- 歴史
- 時代劇に登場する大嘘を教えて下さい
時代劇が好きでよく見るのですが、中には素人が考えても 「こんな時代に、それはないだろう」 と感じるシーンも多いです。 まず 「暴れん坊将軍」 のタイトルシーンに江戸城の天守閣が背景として映りますが、吉宗の時代には天守閣は大火で焼失していたはずなので、これは嘘だと思います。 それとか既婚女性のお歯黒ですね。 本当は真っ黒だったはずです。 遠山の金さんなんて、町奉行が桜吹雪の刺青をして遊び人として町に入っていたなんて、実際にはとても思えませんね。 ま、これはフィクションですから大嘘と言うのはかわいそうかも知れませんが ・・ あと、このカテでも西部劇で主人公が馬に乗って荒原を旅するシーンがありますが、実際には馬１頭で旅する事なんてあり得ず、予備の馬を必ず連れて行ったはずと聞きました。 時代や洋の東西を問わないで結構ですので、時代劇の登場する大嘘について教えて頂けないでしょうか？
- ベストアンサー
- 歴史
- 次の文章を英語に訳すとどうなりますか？とても困っています。
手紙が生まれる前、人々はどうやって情報を伝達していたと思いますか。手紙が生まれる前、離れた場所にいる人どうしの情報の伝達は、使者が口頭で伝えていました。古代エジプトでは手紙を送る手段として伝書鳩を利用したという記録が残っています。一定の組織を作って、定期的な通信を行ったのは、古代ペルシャの手紙を送るための制度が最初とされています。ローマや中国でも同じ制度がありました。中世の西洋では、独自の飛脚制度が次々と作られて発達しました。人や馬で手紙を運んでいたのです。江戸時代になると商業が盛んになり、手紙のやりとりがますます多くなったため、手紙を運ぶ制度として「飛脚」が発達しました。しかし、飛脚は特権階級の人たちや裕福な人たちだけしか使えませんでした。誰もが利用できる近代的な郵便制度としては、イギリスが最初で、ローランド・ヒルという人が制度を確立し、切手を発行して何処へでも運ぶようにしました。
- ベストアンサー
- 英語
- 植民地支配に対して賠償した国は日本だけ？
日本は朝鮮半島の植民地支配に対して、援助というかたちで韓国に多額の賠償をしました。さらに北朝鮮に対しても国交回復後は援助（賠償）をすることが当然のような論調があります。しかし、「植民地支配に対して賠償を払った国は日本のみで、欧米列強は賠償を払うどころか植民地時代に行ったインフラ整備などの投資に対して払い戻しの請求までした」との記事を見ました。この記事の信憑性について教えていただきたいと思います。この記事が事実であることを示す確かな資料を教えていただけるでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
お礼
ありがとうございますm(__)m なるほどー。馬車を見たことがない自分にしてみれば馬車がたくさん走れば道路が踏み固められて走りやすくなるのではないかと考えてしまうのですが、実際には道路の維持管理は大変だったんですね。
補足
お礼とともに補足質問なのですが、車と馬車、どちらが道路を傷めるものなのでしょうか？ 確かに車の方が重量はありそうですが、車によって道路が傷められると言った話はあまり耳にしないので。 何か分かれば教えていただけたらなあと思います。 回答ありがとうございますm(__)m