• ベストアンサー

聖徳太子について

聖徳太子が十七条の憲法で「和を以て貴しとす」と言っていますが、 なぜ、聖徳太子は「和」を重んじたのでしょうか? 「和」を重んじるに至った、背景などは分かっているのでしょうか? どなたか、詳しい方、よろしくお願いします。

  • 歴史
  • 回答数4
  • ありがとう数4

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • Pinhole-09
  • ベストアンサー率46% (597/1294)
回答No.4

十七条憲法がやや後世の作である事は確かですが、(当時無かった国司の語が使われている)それほど日本には権力をめぐる争いが多く「和」が無かったのは先賢の答え通りです。 ヤマト「山門」が「大和」となったのもその為です。 日本なる語が初めて見られるのは「旧唐書」日本伝であり、日の本の国と自称したのも、争いが無くなるようにとの願いもあったでしょう。

その他の回答 (3)

noname#58790
noname#58790
回答No.3

んじゃ、ついでに。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%88%E4%BB%A3%E6%97%A7%E4%BA%8B%E6%9C%AC%E7%B4%80 大化と言ってぶっ殺し、 磐船棚で東北蝦夷と争い、土地を奪うわぶっ殺す。 白村江の戦いで大敗し、 「挙句に」壬申の乱で権威なんて関係ねー。 「愚政」「悪政」「失策」にも限度がありましょう。 やりにやった物です。 最初は統一された綺麗な「理想国家」であった。 悪い家臣に国乱れたが、平定された。 のでは無いと存じます。

  • buchi-dog
  • ベストアンサー率42% (757/1772)
回答No.2

結論から言いますと、 「『十七条憲法』の文章を一生懸命読んで『聖徳太子は何故このように書いたのか』を考えても、砂上楼閣を築いているに等しいことですので止めましょう。時間の無駄です」 となります。 「十七条憲法」が、本当に推古天皇12年(604年)に皇太子(後世に聖徳太子と呼ばれた人)が作ったものか、歴史家の中に疑問視する声があります。何しろ、 「日本書紀に上記のように書いてあり、『憲法十七條』の文章が収録されている」 以上でも以下でもありませんので。 十七条憲法 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%81%E4%B8%83%E6%9D%A1%E6%86%B2%E6%B3%95 「十七条憲法は720年に成立した『日本書紀』に全文が引用されているものが初出であり、これを遡る原本も、写本も現存しない。 推古天皇12年(604年)に成立したというのは『日本書紀』、『先代旧事本紀』の記述を信じるほかはない。 近代歴史学の誕生とともに、これには疑いも掛けられてきた。」(後略) 「『十七条憲法』の内容や文体を見ると、7世紀初頭のものとは考えられない」 というのが「十七条憲法否定説」の論拠ですが、今となってはその真偽を確定することはできません。個人的には「否定説」の方に理があると思っておりますが。

  • tyuudoku
  • ベストアンサー率19% (39/204)
回答No.1

自信は有りませんが、簡単に説明します。 当時、蘇我氏を筆頭に豪族同士の権力闘争、皇族を脅かす争いが行われていた為、国内の弱体化・天皇の権威低下を危ぶみ、聖徳太子は「和」を重んじたと思われます。 歴史書以外でも色々な歴史小説・時代小説を見ると、この手の似たような内容が書かれていますので一度お読みになっては如何でしょうか?諸説有り、面白いですよ。

関連するQ&A

  • 聖徳太子の政治

    聖徳太子は、「天皇を中心とした国家」をつくるために、 冠位十二階や憲法十七条を制定したと習いました。 憲法十七条には、天皇の詔・・・云々と書いてあるので それも分かるのですが、冠位十二階は 太子の目的とどのように関わっているのか分からないので どうぞ教えてください。 また、仏教を広めるために法隆寺の建造を行ったのですが、仏教をひろめようとした目的は一体なんでしょうか? そもそもなぜこれだけ優秀な太子がみずから天皇に なろうとしなかったのでしょうか??

  • 聖徳太子について

    カテゴリはここで良いのか、それすらも分かってないのですが、違っていたら「違います」の回答でも構いません。 聖徳太子、十七条の憲法の第1条『和を以て貴しと為し、忤うこと無きを宗と為す』の中の『和』とは何と読むのが一番正しいのでしょうか? 昭和10年に出された改訂では、「やはらか」つまり『やわら』と読んでいますよね? もしくは、少し聞いた話では、当時『和』と言う人がいたとか・・・。 それでも質問は同じです。『和』とは何と読むのでしょう? 実は、クイズみたいなもので調べているのです。 人(女性)の名前で『和』と書いた場合、何と読むのか? 上の文章は自分で調べ、そこまでたどり着きました。関係があるのかないのか、それも分からないのですが・・・。 下の文章は問題を出した知り合いからヒントと言う感じで聞きました。しかし「やわら」とは読まないそうです。 もし、『分かる』と言う方、『こうじゃないか?』と言う方、いらっしゃいましたらよろしくお願いします。

  • 聖徳太子は架空の人物ですか?

    生存したとしても、生存中は聖徳太子という名前ですら無かったようですが、その存在すら疑われているようです。冠位十二階や十七条憲法、遣隋使も、聖徳太子とは関係無かったり、架空であったりするようですが、現在、最新の歴史教育としては、どのように教えられているのでしょうか?

  • 聖徳太子は存在していなかったかもという頓珍漢な話が

    聖徳太子は存在していなかったかもという頓珍漢な話が出てきたのはなぜですか? 聖徳太子が存在しなかったら17条の憲法も存在しないはずなのに存在してるし、中国の方も聖徳太子を認識してたわけで中国の方も聖徳太子に仏教の書を送ったのに聖徳太子がいなかったら受け取れてないし聖徳太子がいなかったというのはさすがに無理があるのでは?

  • 聖徳太子は何故「太子」なの?

     下らない質問ですが、聖徳太子は何故「太子」と呼ばれるのでしょうか?  皇太子でも、皇子でもなく「太子」と呼称される理由が知りたいです。また、他に「太子」と呼称される方はおられるのでしょうか?

  • 聖徳太子について

    聖徳太子の本を読んでいて、実は聖徳太子は存在していないと仮説を 立てた「逆説の日本史」という本からの質問です。聖徳太子は、中国から来た渡来人の神様だったのではないかと思っています。その訳は 日出ずる天子→宗教権威がある人に対して使われる言葉だからです。 その他、聖徳太子の像があるお寺と、法隆寺のお寺の違いは何なのか? という事に疑問を感じました。豪族蘇我氏の祖先が聖徳太子だったので、蘇我氏のお墓がある明日香村に聖徳太子の像が、祭られている。(蘇我氏の氏寺と考えていいのでは?)蘇我氏というのは渡来人で中国人であったのではないかと思います。法隆寺は、聖徳太子の怨霊を弔う為であったとすれば、やはり、存在しなかったということになるのでしょうか?

  • 聖徳太子

    ひところ、実在さえも疑われていた聖徳太子が、 今も教科書から消えていないようにみえるのはなぜですか? (今朝のニュースで子どもが聖徳太子について学んでいる映像が出てきたので) 疑う学説の方に問題があったから 居ないとまで証明するには至らなかったから その他 どれでしょうか?

  • 【聖徳太子】聖徳太子像を見ていてふと思ったのですが

    【聖徳太子】聖徳太子像を見ていてふと思ったのですが、聖徳太子ってインド人だったのでは? 髪型と服装と手のポーズといい、伝承した龍や像など日本にいない動物を寺のモチーフに採用してるし、インドから日本に渡って来る途中に中国や朝鮮半島の日本より進んだ文明の職人も引き連れて来れた。 聖徳太子がインド人なら全ての辻褄が合う気がします。 ちなみに龍は虹と言われているが、聖徳太子の龍はアフリカ大陸にいた麒麟のことだったと思う。 インド人の聖徳太子はアフリカの麒麟を見たことがなくインドにアフリカの情報が伝承されたときには龍の形になっていた。 聖徳太子が中国人や朝鮮半島の出なら虹から龍になって角は無くなって髭が長い龍になってたはずだし、象もモチーフに採用してないと思います。

  • 聖徳太子

    聖徳太子は日本仏教の祖と聞いたのですが、最澄は天台宗の開祖と言うように、聖徳太子は.なになに宗の開祖ぞすか、お願いします。

  • 聖徳太子

    聖徳太子っていたのですか? よろしくお願いします。