人を好きになるという事

質問

（異性間で）人を好きになるという経験は誰にでもあると思うのですが、「人を好きになる」とは自明のようで自明でない気がします。

人によって、定義というか、感じ方が違うと思うのですが、突き詰めて考えると「人を好きになる」とはそもそもどういう事なのでしょうか？

回答No.5

compequal · ベストアンサー

●Ａ．社会的に好きであるということ
　哲学カテゴリというか、社会学で通常いわれていることになりますが、社会学では、近代における恋愛行為について「ロマンティック・ラブ」という定義を用いることがよくあります。

以下、Wikipediaより引用します。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%83%9E%E3%83%B3%E3%83%81%E3%83%83%E3%82%AF%E3%83%BB%E3%83%A9%E3%83%96
１．一時の衝動による相手への執着ではなく、人格的な結びつきによる愛情であるが、プラトニック・ラブとは異なり性行為により相手と一体になることを求める。
２．経済的、政治的な打算などではなく、純粋に二者間の間にある愛着だけで結びついた関係である。
３．常に男と女の一対一ではぐくまれる愛情であり、相手以外の者に恋愛感情を向けることなく、二者間の他に性的接触をもたない(モノガミー)。
４．恋愛対象を「運命の相手」とし、一生の恋愛関係にあることが理想とされる。そのため結婚は恋愛感情と結びついたものとして一生維持される。

　こうした理想系を「ロマンティック・ラブ」と呼び、近代においてこうした概念が蔓延した結果、お見合い結婚よりも恋愛結婚のほうがいい、という発想が強くなったりしている、…と。そういうことがよく言われます。とりわけ、フェミニズム系の議論では常識の部類に属するか、と思います。あと、ロマンティック・ラブ・イデオロギーは同性愛を排除していたりする点もだいじです。

●Ｂ．生物的に好きであるといこと

ただ、上記の議論は胸キュン！とは何かという議論というよりも、近代において人は胸キュンをどういうようなものとして取扱うようになったか、ということですので、質問者さんの質問とは少しずれるかもしれません。ただ、異性間の経験に限定されてしまうと、上記Ａのような答え方をしてしまいたくなりますので、異性間の恋愛に限定されない胸キュン体験ということで括らせていただきますと、
　…ただ、正直、この話はあまし真剣に考えたことがないので、考えたことをだらだら書きますが、胸キュン！の話は、個人的には、美（学）の領域に近い話ではないか、という気がしますが、
　まあ、それはさておきとりあえず分類を提示しますと、たとえば
　　a.会えるはずのない異性のアニメキャラを好きになる
　　b.会ったことのない異性のアイドルを好きになる
　　c.近所の牧場にいる異性の馬を好きになる。
　　d.宇宙で出会った人間に近い知能・外形の異性(っぽい)他星人を好きになる。
　　e.同性の友人を好きになる。ネカマを好きになる。
　　f.いつも会える異性のクラスメイトを好きになる

　という5つの現象には違いがあるのでしょうか。簡単に考えると、

　　あ）コミュニケーション可能か(a/bcdef)という違い
　　い）コミュニケーションをしたことがあるか(ab/cdef)という違い
　　う）人間の言葉でコミュニケーションができるか(abc/def)という違い
　　え）セックスして子供が産めるか（abcde/f）という違い
　になるのかな、と。

　好きになりやすさ、という話でいくと一般には「知人の異性」とかが一番とか思われがちです。ですが、熟練したネカマとか、ギャルゲーのキャラクタとかは結構多くの人をノックアウトしているので、好きになりやすさとかではかるのは、たぶん難しいようにも思います。まあ、ただそもそもは、もちろん、え）セックスして子供を産めるか　ということが最初にあって他のものはその派生系として奇妙に発達していった形態だろうとは思いますが。
　ただ、そういう生物学的な必要性の話をするならば、この世には真性半陰陽者というのがいます（http://x51.org/x/05/02/0904.php）ので、彼らにとっての胸キュンとは生物学的なところさえ実質的に関係なくなりますよね。そもそもにおいて＜例外＞である彼らにとっては、胸キュンにおいて＜例外＞と＜非例外＞を分ける「セックスして子供を産めるか」という基準も通用しない。ネカマも宇宙人も関係ない。

●社会的条件も、生物的条件も外したら、何が残るのか。

　そう考えると、人が人を好きになるというのは、セックスと常に関係しているとも言い切れない。コミュニケーションができれば可能なんだよな、というように思います。ネット恋愛とかはまさしくそうですし。
　ネット恋愛の場合、向こう側に異性がいるのか同性がいるのかわからないし、それが宇宙人でも、超天才チンパンジーでも、チューリングテストに合格するようなAIでも、わからない。
　あと、ナルシズムの問題とか心の理論(参考：http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BF%83%E3%81%AE%E7%90%86%E8%AB%96)と呼ばれているものとかをどう考えるのか、というのも重要なように思います。結局、ネットの向こう側で人工無能と対話していても、好きになれたりするわけですし、やっぱり自分が相手にどういう想像を投げかけるのか。相手をどのように捉えるのか。
　人が人を好きになるというのは、「自分の想像力を介して相手を好きになる」「相手はこういう人だろうと想像して好きになる」あるいは「想像の範疇を超えるから好きになる」とか。そういうということをやっぱりしているのじゃないかなー、というように思いますね。知り合ったばっかりのときに相手に対して勝手にポジティブな想像を働かせているときとか、相手に対するポジティブなイメージが強化されたときに、胸キュン度合いがあがることが多いような気がします。逆にそれが裏切られるとゲンナリー。

　以上、てきとーにだらだらと書きつつ考えてみました。こんなことぐらい既に言われているような気はしますので、どっかから引用引っ張ってきた方がスマートだったかもしれませんが。……と言ってみたところでこれってやっぱりセクシュアリティの発想について述べただけのような気がしてきました。

　そして、ググってみたら「人間の性」でけっこうきちんと書いてありますね。。。しょぼーん。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BA%BA%E9%96%93%E3%81%AE%E6%80%A7

　とりあえず、長文で失礼いたしました。

お礼

回答ありがとうございます！

非常に勉強になりましたm(_ _)m
リンクなどもじっくり読ませて頂きます。
つまるところ、好き＝胸キュン（脳内の快楽物質が分泌される状態？）で、そうなる条件としてはコミュニケーションができれば可能、その理由は人間には想像力があるからって感じでしょうか。なるほどなるほど。

回答No.8

noname#52347

こんなのいかが。
Love (John Lennon

Love is real, real is love,
Love is feeling, feeling love,
Love is wanting to be loved.

Love is touch, touch is love,
Love is reaching, reaching love,
Love is asking to be loved.

Love is you,　you and me,
Love is knowing we can be.

Love is free, free is love,
Love is living, living love,
Love is needing to be loved.
pureですね　でもちょっとギターを片手に速攻で作った適当な曲という雰囲気がありますしね；

軽薄な意見は聞くに値するという見方もある！
でももっとすばらしい愛を歌った曲があるのですよジョンレノンは。

お礼

回答ありがとうございます！

聞いたことないんですが、今度聞いてみようと思います。

＞全回答者様へ
皆様ありがとうございます。
私の質問の仕方が漠然としすぎていたため答えにくかったかもしれませんね。申し訳ないです。
また、質問させて頂くときは宜しくお願いしますm(_ _)m

回答No.7

noname#52347

逆に人との関係が破綻しそうになった時のことを考えてみると新しいヒントがみつかる気がします。

それでもその時残るもの、見えてくるものは何か？
愛着？対抗的魅惑？お互いの望み、正体？恨み？自己愛？犠牲心？.....??ｅｔｃ

そういえば、「愛の領分」という本があったナァ。
実に冴えない話でしたが＾＾；
題名がよかったですね

お礼

回答ありがとうございます！

破綻しそうになったときですか。う～ん。寂しいでしょうか。
いろんな人に同じ事を聞いて統計を取れば何か見えてくるかもしれませんね。

回答No.6

noname#80116

人の数ほどかたちがあります。
一人の人でも　いくつかの場合があるようです。

《「人を好きになる」とはそもそもどういう事なの・・・か》が分からなければ　分からないままでいいことです。
分かったという人は　その分かった内容だけでいいことです。ちがった内容もあるでしょうし　ひょっとして　他の人と同じような好きになるなり方があるかも分かりません。

つまり定義する必要のないことだと思います。

お礼

回答ありがとうございます！

同じ「好き」という言葉を使ってコミュニケーションが可能という事は何らかの一般性があるはずですよね。その一般性がしりたいんです。

たしかに定義する必要のない事ではあるかもしれませんが、一般性を探ることで、モヤモヤした感情の理解につなげたいと考えてます。

回答No.4

onimeru

私見ですが、人が人を好きになるという現象は、動物としてのヒトの本能的な部分に理由があると思います。

太古において、人類の祖先が自然環境を生き抜くことは並大抵の苦労ではなかったろうと思われます。

そこで人類の祖先は生存率を高めるため、その手段の一つとして社会性を持つに至りました。
具体的には仲間が集まり群れを作ることなのですが、これは厳しい自然を生き抜くにおいて、非常に友好な手段でした。この特性のおかげで人類の祖先は激しい生存競争を勝ち抜いていくことになります。

更に同種の中でも適者生存を繰り返し、より強固な絆で結ばれた群れを作りやすい個体が生き残り、繁栄し、子孫を残しました。そして、その強固な絆を作る原動力こそ、他者を好きになるという感情なのではないでしょうか。その延長線上にある人類にも、その本能が色濃く受け継がれているわけです。

すなわち他者を好きになるという気持ちは、人類が厳しい環境を生き延びるために獲得した本能の中でも、特に社会性を形作る上で重要な役割を果たしたと思われます。

そして異性に対して特に好きという感情を抱くのは、やはり同性にその気持ちを向けるよりも、異性に向けたほうが繁殖繁栄の面で有利だったからに他なりません。

以上からして、人を好きになるという事は「その人と一緒にいたいと思う気持ちの現れ」で、本能的に感じる感情だと言えそうです。

お礼

回答ありがとうございます！

私も同意見です。この文章を見て自分の考えがより整理できた気がします。

回答No.3

Mr_Holland

「恋」ということに限定すれば、「相手と共有したくなる」ことのように思います。
　恋をすると、時を共有し、空間を共有し、出来事を共有し、そして人生を共有したくなりますから。

お礼

回答ありがとうございます！

「共有したくなる」ですか。たしかにそうかもしれませんねぇ
共有したくないと思うけど好きというのは思いつきませんし。。。
なるほど。

回答No.2

hand07

何かをその人に求めていると言うこと。
その何かが表在性のものか、内在性のものであるのかはわかりませんが。
脳がフェロモンを感じ取って、ＤＮＡの違いが大きい人を好きだと思う。あるいは魂が共鳴することで好きになる。と諸説ありますが、好きならそれでいいような気も…

お礼

回答ありがとうございます！
私個人としては唯物論者なので、魂説は受け入れられません（笑）

＞好きならそれでいいような
その「好き」の定義が知りたいのです。どこからどこまでが好きなのか、どうなったら好きといえるのか、何故人を好きになるのか・・・

回答No.1

ganesha_me

「生きてきてよかった。」

私にとっては、そういうところでしょうか。
個人的な感覚ですけれど。。

お礼

回答ありがとうございます！
生きてきてよかったですか☆好きって感情は人間にとってすごく大事ですもんね。でも人によって当然捉え方は違いますよね。
苦しかったり、楽しかったり。色々な反応がある中での「好き」という言葉にこめられた一般性が知りたいです。