• 締切済み

歴史の教科書に出てくる大学

親が私立大学にいくねやったら、歴史の教科書に出てくる大学にしたら間違いないで！っていうねんけど、具体的にどこら辺やねん？

みんなの回答

  • kantansi
  • ベストアンサー率26% (658/2438)
回答No.2

オックスフォードは英国立やさかい、私立ならアメリカのアイビーリーグ８校とスタンフォードの内のどこかがえんとちゃうか？　みんな歴史の教科書にでてくるような有名私立大学や。　でも、しっかり勉強せな入れへんで。 http://www.us-ryugaku.com/Service/Ivy.htm

回答No.1

オックスフォードらへんじゃん？ http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%AA%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9%E3%83%95%E3%82%A9%E3%83%BC%E3%83%89%E5%A4%A7%E5%AD%A6

  1. カテゴリ
  2. 学問・教育
  3. 学校
  4. 大学・短大

関連するQ&A

  • 歴史の教科書

    今、大学の教養の授業で近代史の授業を取っているのですが、実は高校で歴史を全く勉強しませんでした。 歴史の未履修問題はさておき、自身の教養を高める目的も兼ねて歴史の概説書を読もうと思っています。最初は山川の高校教科書にしようと思ったのですが、教授の話では最近の教科書は内容が少ない、視点が偏ってるとういうことだったし、高校教科書は大学受験用に作られている部分もあると思うので、買うかべきか迷っています。 そこでみなさんのおすすめの教科書、概説書を教えてください。

  • 歴史の検定教科書について

    歴史の検定教科書について掲載されている歴史用語は文部科学省がきめるのですか。 それとも出版会社か決めるのですか。この辺の詳しいことを教えてください。 よろしくお願いいたします

  • 歴史の教科書はどうやってつくられる？

    歴史の教科書はどうやってつくられるのでしょうか。 具体的には、各単元ごとの執筆はだれか一人で行うのか、または必ず複数で行われるのか、 また、内容の推敲作業はどのようにして行われるのか といった点に興味ありです。

  • 歴史の教科書について

    義務教育では正しい歴史を教える事が出来ません。 日韓併合の記述 豊臣秀吉の記述 元寇の記述　など 義務教育では教科書どおりに教育をしますが見る限り間違いが多数あります。 なぜこのような教科書が日本の教科書としていまだに使われているのでしょうか？ また、世界的に捏造だと認められた項目も現在使われている教科書に載っているのはおかしいと思います。（南京大虐殺など） この質問は重複が沢山あると思いますが、歴史とは年月がたてばたつほど変わるものであって、過去の質問と、現在の質問では発表されていた事実が異なるのでまた新しく質問させていただきました。 なお、正しい記述がされている教科書もありますが採用している学校が0.4％と少ない理由も教えてください。 詳しい方おねがいします。 間違っている内容を生徒に教えなければいけないのはとてもつらいです。

  • 歴史教科書の変化

    最近の歴史教科書で教えられている内容は昔のものとは違う部分が多い、という話を時々ききますが、 具体的にはどういうところがどう変化してきているのでしょうか。

  • 正しい教科書　歴史

    こんにちは　 正しいことが書かれた　歴史の教科書がほしいです。 ありますかね？ よろしくお願いします。

  • 新しい歴史教科書は

    「新しい歴史教科書をつくる会」の作成した教科書は実際に教育の現場に入っていっているのでしょうか？ ぜひ教え下さいませ。

  • 歴史の教科書と性文化につついて

    　高校までの歴史の教科書に、性について取り上げられていないのはなぜですか？具体的な例を挙げてお答えいただくとありがたいです。どうぞ宜しくお願いいたします。

  • 「新しい歴史教科書作る会」の教科書　　韓国は何を問題にしてるの？

    東京都教育委員会が扶桑社の教科書を採択したことで、韓国の反発を招いているとのことですが、この教科書の内容に間違いがあるということなのでしょうか？ 間違いがあるとすればどの記述のことなのでしょうか？ 外交問題にまで発展する間違った内容を載せた教科書が検定に合格することなんて、自分の価値観の中ではにわかに信じられません。 日本人は間違った歴史を国家に教えられようとしているんでしょか？ 解りやすく解説していただけると大変助かります。 よろしくお願いします。

  • 「新しい歴史教科書」について

    　中国や韓国，あるいは日本国内のいわゆる「市民団体」や「平和団体」などから「侵略戦争を否定し，軍国主義を肯定している」などといわれている扶桑社の「新しい歴史教科書」ですが，この教科書を批判（否定）される方々にうかがいたい。 １：そもそもこの教科書を読まれたことはあるのでしょうか？この問いの答えがＮｏである方にかの教科書を批判する資格はないと思うのですが，もし読んだことがないのに批判しているのであれば，その理由をうかがいたい。 ２：１の問いの答えがYesであるならば，具体的に何ページのどの箇所が「侵略戦争の正当化」「軍国主義の容認」などにあたるのかご指摘願えますでしょうか？実は私もかの教科書を購入，拝読したのですが，これらの批判にあたるような箇所を見つけるには至りませんでしたので。 　以上２点，よろしくお願い致します。

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する