- ベストアンサー
自動車追突事故
後ろから車が迫ってきたので車線変更し低速帯を走行しようとした時 車に追突しました。その車は交差点の中に駐車しておりハザードランプ も点けていません。その場所は当然駐停車禁止で、こちらはスピードも 出していません。その旨を相手に言うと止まっている車に当てる方が悪いと言われました。こちらとしては当てた事は申し訳ないがそんな所に 駐車するそちらには何の落度もないのかなと思いました。まさかあんな所に駐車するとは思っていないのでぶつけてしまったが。 この件はこちらが全て悪いのでしょうか。こういう案件はどの様物でしょうか教えて下さい。
- 防犯・セキュリティ
- 回答数4
- ありがとう数3
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
停車していた車に追突した場合は、障害物と同じですから 一般的にはその事故に関しては１００％追突したほうの過失になります ただ、駐停車禁止ということなのである程度は考慮あるかもしれません （交差点はどうですかね・・・右左折のために停車していたのではないんですよね？） http://www.matsui-sr.com/gousei/c-kasitu8-5.htm ですので状況によっては９：１ぐらいにはできると思います 判例タイムズ「民事交通訴訟における過失相殺率の認定基準」 っていう雑誌があるので、一般大型書店にも売っていますのでご覧ください 修正要素についても細かく載っています 判例ですので、もし裁判にしてもここから大きく外れる判決はないと思います
その他の回答 (3)
いかなる状況であれ、運転者には安全運転のための前方確認と事故回避の責任があります。ということは、相手のクルマが交差点内という異常な位置に駐車していたのであろうと、あるいは意味もなく突然急停車したのであろうと、後方のクルマには、そのクルマを前もって視野に留め、注意して追突を避けなくてはならない義務と責任があるということです。まして、スピードも出していなかった......と言うなら、そんなに余裕があったのなら、なぜそれでも追突を回避できなかったのか......ということになってしまいます。 この考え方はドライバーにとっては厳しいものですが、それは、運転者は業務上の行為として走行しているという考え方に基づいているからです。遊びで乗っても業務上というのも変に感じますが、運転はそれを特別に免許されたプロとしての行為.....と見なされるからです。プロには当然のことながら、人間として成し得る最大限の注意を払い、プロにふさわしい安全運行と事故回避にかかわる義務と責任と技術が求められるのです。 もちろん交差点内に駐車していたクルマは交通違反です。そちらはそちらで反則金を取られるでしょう。しかし、それはあなたには関係ないこと。あくまでもあなたの注意力と適切な運転技術があれば、それでも事故は回避できたはずなのですから。
- bouhan_kun
- ベストアンサー率19% (1032/5208)
なぜその車が交差店内で駐車していたかわかりませんが、たとえ違法駐車であっても、ただの前方不注意です。相手が動いているかどうか確認しないで、追突したのですから。多少の過失相殺はあっても、基本的には１００％に近く、あなたが悪くなるでしょう。 違法駐車と追突は別の事象であり、同時に処罰することはまずないでしょう。
交差点は駐停車禁止ですので相手にも過失あり。 当然あなたにも前方不注意という事で、過失があります。 ＞まさかあんな所に駐車するとは思っていないのでぶつけてしまった 「まさか」とか「○○だろう」運転は通用しません。 ちゃんと学科で習ったと思います。 「○○かもしれない」運転が必要です。 スピードを出していないならば止まれますよね？普通。 過失相殺してもあなたの方がはるかに悪いという事になります。 全てという事はありませんが。
お礼
こちらが悪いのは解ります、氣を付けて運転せねばならないのも理解しますが、それらはルールを遵守しておいて欲しいものです。 回答頂き有難う御座います。
関連するQ&A
- 追突事故を起こしてしまいました。
今日の朝、子供を幼稚園に送りに行く途中、交差点内で追突事故を起こしてしまいました。 ３車線で右折車線、直線車線、左折車線の交差点で私は直線車線を走り交差点へ入りました。 前の車が遅いな。と思っていたので少しブレーキを掛けつつ走っていたのですが、急に前の車が交差点の真ん中で停車。左折ウインカーをあげました。 私は危ないと思い急ブレーキをかけたのですが、雨で道路が濡れていたため止まれず追突・・・。 後ろから追突したので私は「前方不注意」があって悪いのはわかります。こんなときの過失割合はやっぱり10：0でしょうか？ 私の車も相手の車も少しへこんでいるだけです。 相手の助手席に乗っていた方は首が痛いと言ってました。 前の車の運転手さんは自分が交差点内で停車したことを警察、保険会社には話していたのですがこれは関係ないのでしょうか？ そしてとても嫌な思いをしたのが、助手席に乗っていた人は止まってもないし、ウインカーもだいぶ前から出していたと。 こんなちょっとの雨ですべる訳がない！。など・・・。 事故後、相手の方が携帯の充電がないとのことで私の携帯を使って連絡を取っていました。 そしたら帰り際に助手席の人が私に１００円を差し出し、「これ。携帯を貸してもらったから。」と。 私が「結構です。」と言うと勝手に車のドアを開けて私の鞄にいれようとしたり。断り続けると近くにいた子供に差し出したんです。 「やめてください。」と私はそのお金を貰いませんでしたがとても嫌な思いをしました。 すいません。話がずれてしまいました。 過失割合はどんなものでしょうか。教えてください。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 追突事故
社員が追突事故を起こしました。 場所は高速の出口付近で、走行車線を走っていた３台前の車が、急に急ブレーキを踏んで追い越し車線を越えて右にあった出口に向かったため、前を横切られた追い越し車線の２台前の車、続いて前の車も急ブレーキを踏んだ結果、当社員の車が前の車に追突事故を起こしたものです。 当然十分な車間距離を空けていれば、事故は防げたとは思いますが、走行車線を走っていた３台前の車が、追い越し車線を走っていた車の前をカットするように危険な運転をしたことも問題ではないかと思いますが、果たして、３台前を走っていた車に対し、映像などをもとに責任を追及することはできるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 交通事故の法律
- 自転車 対 自動車 裁判は避けたいのです。。。
夜中に、自転車で駐車中の自動車に追突してしまいました。 車道左寄りを走行中、後ろからスピードの速い自動車にクラクションを鳴らされ、驚いた私がもう少し左に寄ろうとしてハンドルを取られよろけ、止まりきれず、路上駐車中の自動車にぶつかってしまいました。 夜で、道路は一方通行３車線で、駐停車ともに禁止ではなく、車はハザードをたいていました。右後方のブレーキランプを割り、傷を付けました。警察を呼んでも示談にしても構わない旨を伝え、結局その場で警察は呼ばず、私の運転免許のコピーと連絡先を渡しその日はお詫びし、終わりました。 後日、修理代金が約１０万円(恐らくまっとうな金額)になるから払って欲しい、との連絡がありました。私は、自分が悪いとは承知した上で、「示談にしたのだから、割合を話し合いましょう。言い値を全額は払えません。６～７割で考えています。」と申しました。すると「全額払う気が無いのなら、民事裁判を起こす」と言われました。 私の過失は100％になり、素直に10万円払うべきなのでしょうか？ また、私の自転車の修理代も足して考えるべきなのでしょうか？ 時間も労力も無駄なので、事前にうまく納得して頂いて裁判は避けたいのです。アドバイスを宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 追突事故について
一昨日、車でノロノロ、フラフラしている軽トラの後ろになりました。私の後ろも詰まっていたのでホーンを鳴らしましたが、反応無しで…そのまま運転していたところ、いつもの帰り道のわき道に右折車線に入り右折しようとした際、前の軽トラがウインカー無しにいきなり右折車線へ車線変更をして、かぶさるような感じで右折してきました。そこで危うく追突しそうになったのですが、それから１０ｍ程自転車より遅いくらいのスピードで走っていたら、何もない所でいきなり急ブレーキ（おそらくサイドブレーキでしょう）され追突してしまいました。ブレーキランプもついていなかったので…すぐに警察を呼びましたが、その間に通行の邪魔になってしまい、通りかかった人に謝りに行った際、しばらく立ち合ってくれ、軽トラの人を見て、偶然その方も同じことを以前されたので気をつけてと言われました。 現場検証も終わり、警察の方が、道とスピードがスピードなだけに車間距離がどうのこうの言え無いと言われましたが、こちらは納得いきません。もちろん追突したほうが悪いことは分かっています。ですが明らかにわざとサイドブレーキを引き、追突してくれと言わんばかりの合法的な当たり屋みたいな感じがしました。今日の午後出頭なんですが、やはり私が１００％悪くなるのでしょうか？ 相手の車はほぼ無傷で、私の車は当たりどころが悪くボンネットとフレームは曲がり、修理するより買い直したほうが早い感じです。一応見積もりは出しています。 現場検証は終わったので、保険屋に全て任せていたら（事故後謝りの電話以外で当人同士が連絡を取り合うことは違法だと聞いたので）、相手から、仕事中に連絡よこせと催促や俺は具合が悪いんだと電話があり、怒鳴り散らされるだけでまともに話もできませんでした。保険屋に連絡させたところ、また怒鳴り散らしているみたいで話が進まない状態だとこちらに連絡がありました。 免許取得以来、事故は初めてですが…腑に落ちないことばかりで。分かりにくい文章で申し訳ありません。 追突した側が悪いのは承知ですが、この追突事故に関して私が１００％悪いと言われるのは納得いきません。 やはり、どうにもならないのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 追突事故に関しての質問です
追突事故の加害者です。是非有識者の皆様の知恵をお借りしたいです。 1車線の幹線道路を走行中、完全な青信号の状態で交差点を直進しようとした所前方を走行していたの車の前に突然自転車運転者が信号を無視して横断してきました。結果前の車は急ブレーキをかけざるを得ず私も急ブレーキをかけましたが間に合わず追突してしまいました。横断した自転車の持ち主は自身の行為が事故の原因となった事を理解してかひたすら土下座。幸い危険なスピードは出ていなかったため怪我人は無く、被追突者の方は首などへの障害、後遺症なく逆に私に対して同情的で自転車の運転者を責める姿勢を取っています。勿論私自身反省しておりますし保険の処理上は私の過失100と言う事で処理される事は理解していますが、こう言った場合個人的に自転車運転者に対してなんらかの経済的補償を求める事は可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 交差点でのタクシーの急ブレーキによる追突事故
今回、土曜日の午前10時頃に片側二車線の道路で、左車線を走行中に二台前のタクシーが、お客を拾う為、交差点で指示器もださず急停車、その為、前の軽四も急ブレーキをかけ私も急ブレーキをかけたが、まにあわず軽四に追突しました、幸いにも軽四はタクシーに接触しなかったのですが、今回の事故で軽四は全損私の車はフロントを中破してしまいました、私の前方不注意は解るのですが、駐停車禁止の交差点で、指示器もださずに急ブレーキをかけて止まったタクシーに過失はないのでしょうか？ 過失割合の話をしようとタクシー会社の事故係に、連絡した所先頭を走っていたのでうちは関係ないといわれむしろ被害者だと言われました、このような事故の場合ぶつけた側が100％悪いのでしょうか 申し訳ないですがアドバイス宜しくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交差点手前の車線変更禁止（10～30ｍ）とその横の駐停車禁止
交差点手前の車線変更禁止（10～30ｍ）とその横の駐停車禁止 交差点手前の通行区分が10～30ｍほど黄色です。これは、車線変更禁止と理解しています。 ところが、その同じ位置の歩道の境のペイントが黄色の破線 つまり、駐車禁止です。 さて、都内某所で、管内でワーストの交差点なのでしょうか（まあ、事故が多いですがね）、もう、３ヶ月ほど朝から晩まで、婦警、もしくは白バイが 笛を吹いています。ところが、銀行が有ってキャシュコーナー利用で、車が、駐停車します。（黄色破線のところで） そのたびに、止めてくれるなと、言いに行くわけですが、運転手は駐停車禁止じゃないので、怪訝です。 で、警察の理屈は、そこに停車すると、左折車が、２車線目から車線変更禁止の所で車線変更して左折するようになる。よって、止めるな。 と言うことらしい。 しかし、こんな、２段論法を使わなくても、ならば、その分だけ駐停車禁止の全黄色を歩道の堺にぬれば、分かり易いのに。 そう思って、交差点を注意して見ると、交差点手前車線変更禁止があっても（禁止にした、その根拠は それにまつわる事故が有った程度の事でしょうけど）駐停車禁止にしてない。 これって、また、別の理由で駐停車禁止出来ない状況があるんでしょうかね それとも、単なる役所の単純細胞？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 追突事故の過失割合について御質問
先日追突事故に遭いました。遭いましたと書きました が、私が追突した側です。 追突はＴ字路の交差点で起きました。私は左車線を走 っており、交差点の20～30m手前で、右車線を走ってい た車に強引な車線変更をされ、私の前に入られました。 （相手の車も強引だったと意識があったのか、車線変更 後、ハザードによるお礼(?)の合図がありました。 また、その後の警察の話の中にも、強引だったと話さ れました。） 前に入られた後、私は車間が近いと思い、車間を取ろう としました。具体的には、アクセルを踏まずにエンジン ブレーキによる車間を取り方をしました。 数秒後、交差点に入ったとき、右折車が出てきて、前の 車は急ブレーキを踏みました。（私達は直進側）その瞬 間に私も急ブレーキを踏みました。しかし、前の車と右 折車は衝突。そして私の車も追突という形になります。 追突後、前の車の運転手は、強引な車線変更の事もあって か、追突した側の私に謝ってきました。 警察の現場検証の結果、右折車と直進車の事故・追突事故 の２種類の事故として処理されました。 数秒の間とはいえ、車間を取っていたため、追突による衝撃 は少なく、追突事故に関しては人身事故にはなりませんでした。 このよう場合も追突側に100%の過失になるのでしょうか？ 現在、保険屋からは100%もありうると話されています。 正直納得できません。。。 私としましては、強引に前に入られ、その数秒後に急ブレ ーキとなったので、十分に車間をとる時間がありませんで した。十分に車間を取るには、少なからず急ブレーキを 踏む必要があり、後続車に急ブレーキを強要するような車線 変更を行った前の車にも過失があると思っています。 少しでも、相手に過失を認めてもらえればと思います。 御意見宜しくお願いします。 また、長文失礼しました。
- 締切済み
- 損害保険
- 交差点での事故（長文です）
長文ですがよろしくお願い致します。 交差点で接触事故を起こしました。 ただいま保険会社を通して話を進めており 今日、担当の保険会社の方から過失の割合はどれくらいだと思うかと聞かたのですがよくわからないため ご意見を聞かせていただければと思います。 事故があったのは一方通行の３、４車線ある道路です。 交差点を右折したかったのですが、一番右の車線にハザードをつけた車が停車していたため 隣の車線からウィンカーをつけ徐行しながらその車の横を通り過ぎ右折をしたところ 停車していた車が発進し同じように右折してきたため、こちらの右後方とその車の左前方がぶつかったかたちです。 車の横を通り過ぎる際、停車している車が急に発進する場合もあるだろうと考えていたので ハザードを消したりウィンカーをつけたりといった発進の合図がないか 見えなくなるぎりぎりまで見ていましたが 私が通り過ぎる時にはまだハザードがついた状態でした。 相手は確かにハザードをつけ停車していたが、その後右にウィンカーを出し右折したと言っています。 確かにウィンカーをつけて右折したのだろうとは思うのですが 先ほども書きました通り、私が方向指示器を確認できる位置にいた時にはまだハザードがついた状態でしたし 徐行したこちらの車が右折して少し進んだ所で後ろから追突されたことからも 相手がウィンカーを出したのは、こちらの車が横を通り過ぎたくらいだったのではないかと思われます。 相手の車が交差点から車一台程度の駐停車禁止位置に停車していたこと こちらの後方と相手の前方が接触したため相手の前方不注意などから 相手側も停車していたところから発進した自分側の責任が重いと考えているようなのですが 過失の割合にするとどれくらいが妥当なのでしょうか？ ご意見いただければと思います。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 交差点での追突事故 停止線
信号待ちをしている車に追突してしまいました。その車は、追突した車は、信号待ちで前方に車もとまっておらず、理由がないにもかかわらず（これは相手も認めています。）、停止線より１０～１５メートル後方に停車していました。相手は過失は一方的に私にあると言うのですが、理由もなく明らかに停止線より後方で信号待ちをしていたのだから相手も無過失ではないと思い質問しました。この場合過失割合はどれほどになるのでしょうか？ 交差点は三車線道路と一車線道路の交差点で、三車線道路の左側車線を通行していました。当時は霧雨で見通しが悪い状況でした。 どうかよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
止まっていたのでは無く停めていたのです。 こちらが悪いのは解りますが 何か釈然としないのでかいてみました。お答え頂き感謝しております