- ベストアンサー
吸光度の測定値がマイナス表示のとき
たまにサンプルブランク等のABSの測定値が-0.002というように負の値になるときがあります。 試料中濃度の計算は普通 Std濃度×(Sam-Sambl)/(Std-Stdbl)×アップ量/サンプル量 です。（検量線の直線性が確認されているので1点検量です） この場合SamblやStdblのマイナスを考慮するべきでしょうか？ 上の式なら(Sam+0.002)とか(Std+0.002)と代入計算をするべきなのか、マイナス側の数値は保証されていないので 「0」として扱うべきなのか教えてください。 私は「0」として扱っているのですが、同僚は「-」として扱っています。 （なんともお粗末な会社ですが）
- caesart
- お礼率58% (20/34)
- 化学
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
> ・・・サンプルブランク等のABSの測定値が-0.002・・・ -0.002Abs=100.46%T です。理屈の上では「サンプルブランクを100%T=0Abs」とする わけですが、100%Tにだって当然ノイズ・誤差・ドリフトが乗りますから、"100.46%T" くらいの値なら示しても何らおかしくないと思います。 なので、「-0.002Abs」の値をそのまま使えば良いだけです。自動定量ソフトを内蔵した 分光光度計では内部で当然のようにそう扱われているはずだと思いますよ。 > マイナス側の数値は保証されていないので・・・ 本当にそうですか？ その分光光度計の取扱説明書の「仕様」のところを読んでもそう なっっていますか？ フツーの分光光度計では、%Tの範囲は「0～200%T」となっている くらいが当たり前のように思いますが．．．
その他の回答 (3)
- elpkc
- ベストアンサー率53% (626/1160)
サンプル側セル、リファレンス側セルとも、使うセルを決めていますか? また、セルフォルダーに入れる向きも決めていますか? マッチングセルでも、入れる向きで差が出ますよ。 測定したセルを逆にして測定した場合差の出るセルも有りますよ。
お礼
そ、それは知りませんでした。 セルは保存用のシャーレにアルコール漬けで入れてあります。 2面がスリになってるセルですが、サンプル側、リファレンス側なんて決めてません。 ありがとうございました。 今度確認してみます。
- swisszh00
- ベストアンサー率40% (31/76)
(1) Cuvet o hitotsu zutsu kau no desu ka !! (2) Pair de kauhou ga optics ni ha ii desu. (3) - ni nareba Cuvet o gyaku ni sureba 0 ga + ni naru hazu desu. (4) Optics ha delicate desu kara, yoku chuui (5) Mukashi ha "computer" de naku, te de keisan desu. desukara ABS o sokutei site 0-chi (-0.002) o jibun de hikeba iidesho. (6) Tadasi sample no ABS ga 50-100 bai ni naru you ni. (7) "Computer" ha "juu" de, anata ga "Shu" desu, Optics no genri ha "computer" nasi demo OK desu. Good Luck from Swiss !
お礼
そうなんです。 セルを1つずつ買うんです。 （1個ずつ割れるから、買い足すんです。ビンボーなんです） だから、同じメーカーでも「なんだかガラスの色が微妙に違う・・・」 ということがあります。 反対向きにセルを入れる件は今度試してみます。 ありがとうございました。
- swisszh00
- ベストアンサー率40% (31/76)
(1) ABS ga - ni naru noha glaa-holder(cuvet) no pair ga yoku arimasen. (2) Cuvet no ichi o tadasiku suru toka, ichi o sukoshi kaeru toka, (3) Hikari ga bunsan joutai ga souhou onaji ka (4) Cuvet no hyoumen ga itande inai toka Yoku kiotsukeru beki de. (5) Blind ga - nara naiyou ni hakari kata o yoku miru koto desu. (6) Cuvet no nagasa o kaeru nomo (7) ii Cuvet pair o Good luck from Swiss !
お礼
ありがとうございます。 セル（Cuvet)の件ですが、確かに1つずつ買うので、メーカーが違ったり、新しいのと使い込んだのを混ぜて使ったりします。（対照部と測定部のセルが新品と中古と言う具合） でも、セルあわせ（0点補正）を測定前にするので、いいんだと思っているのですが・・・。キュベットの表面が傷んでないこととのことですが、透過面に（目視では）傷はありません。ホルダーに設置するときにも拭いているので液体もついてませんし。 セルの長さは試験法で決まっているので変えられません。 仮にご指摘の点を全て取り入れて、「-」値が出たらどうしたらいいのでしょう？？
関連するQ&A
- サンプル中の金属の測定について・・分析系の人お願いしマース。
今、あるサンプルを燃料として使う計画が ありそれが環境に害がないかということで 金属 ヒ素、セレンを自分は分析しています。 測定方法は・・原子吸光、ICPなどは水素化する装置がないのでできないので・・比色法によって行っています。 しかし、結構、値がずれるため、ヒ素は気体を発生させたり、セレンは沈殿を作ったりするため、 試料のほうがブランクよりもABSが出てしまう場合があります。 ヒ素 ブランク 0.008 試料 0.010 セレン ブランク 0.030 試料 0.045 など これで試料中に金属があるっていうんですかねーー？？ ただのブランク誤差としか考えられないんですけど・・ そこで自分たちはT検定たるものを使用して本当にあるのか ないのかを調べようかと思ったりしたんですけど、 試料の濃度を濃くしたら・・でてくる可能性もあるわけじゃないですか？？どこまで分析すればいいのか分からなくこまっています。 どこで境界を引いて分析すればいいんでしょうか？？ 検量線にあてはまるまで濃くしなければいけないのですかねー？？そのような環境分析などを行ったことのある方・・ 是非是非アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 検量線に使う濃度範囲について
標準物質を用いて、検量線にて濃度が未知の試料を算出しています。 これまで、検量線作成の為に使用する濃度は、0（ブランク）を含めて6点（500、1000、1500、2000、2500μmol/kg）で求めてきました。 検量線は直線で、相関係数は、R^2=0.99999以上と、特に精度には問題ありません。 しかし、実際に測定する試料はどれも2000μmol/kg前後です。このような場合、もっと濃度の幅を狭めても（例えば、1500,1750,2000,2250,2500μmol/kgの濃度で求める）良いものなのでしょうか？ また、ブランクを含む範囲から求める検量線と、どちらの方が信頼性が高いのでしょうか？ どなたか詳しい方がいらっしゃいましたら、回答をよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- 蛍光X線測定におけるバラツキ
蛍光X線測定におけるバラツキ はじめまして、蛍光X線測定器の扱いでわからないことがあり質問させていただきます。 内容は、蛍光X線測定器の検量線法にて試料内のSiO2含有量を調べようと含有量1%・2%・3%と三点の試料を作成し、検量線を引きました、検量線の相関係数は0.97～0.98程度となっております。 この検量線を用い、未知試料（予想では2%含有）を測定し、規定の含有量であるかどうかの判断を行たいのですが、同じ未知試料を使いサンプルを作成しても酷い時で0.05%以上の誤差が出てしまいます。 他にもサンプルを作る人が違うだけでも同じぐらいのバラツキが発生してしまい、上記二件のバラツキが悪いほうに重なると同じ試料を測定して0.1%近い誤差が発生します。 測定器メーカー様としての回答は元素が軽いがためのバラツキは発生しうるといった内容の回答でした。 このバラツキ問題はやはり相関係数が低いのが原因なのでしょうか。 どうにかしてサンプル作成によるバラツキと作業者によるバラツキを合わせて0.05%以下に抑えたいのですがよい手段はないでしょうか。 補足ですが、検量線試料・未知試料ともに粉体のため加圧をしてペレット状にして評価をしております。 どうか、アドバイスお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- 抗酸化能測定
食品成分について、DPPHラジカルの消去能を測定しています。吸光度でどれだけ消去するか評価するのです。ところが、ラジカルの消去は機構が1つではないのでしょうか、濃度と消去率をプロットしても次第に直線からずれてきます。文献など読みますと、ある条件で50%消去した濃度をもとめる、としたものが多くあるのですが、相対評価しかできません。私の未熟なせいか、再現性も悪いのです。そこで、標準物質を設定し検量線をひいて、また、サンプルの検量線（？）をひいて、比較してみたのですが、サンプルによって直線からずれてくる濃度が違います。 ここで、こういう考えに至ったのですが、正しいでしょうか？濃度のかなり薄いところつまり、ラジカル消去率の小さいところは、濃度と消去率の直線性が確認できるので、この部分の傾きの比率から標準とサンプルのラジカル消去能を比較できる。 従来50%消去能で比較していたため、おそらくデータも全部測りなおさないとならなくなるのですが、再現性や精度を考えるとこの方法しかないと思うのです。 DPPHにかぎらず、定量試験に携わっていらっしゃる方の意見をお聞かせください。
- ベストアンサー
- 化学
- 検出限界（ＤＬ）を求める方法
HPLC初心者です。イソフラボンの分析を行っていますが、色々調べても検出限界の求め方が分かりません。初歩的な質問ですみません。 『ブランク試料又は検出限界付近の分析対象物を含む試料の測定値の標準偏差及び検出限界付近の検量線の傾きから算出される。例えば検出限界は測定値が正規分布し連続な場合には、検出限界付近の検量線の傾き及びブランク試料の測定値の標準偏差から、次式により求めることができる。DL=3.3σ/Slope』 ・ブランク試料というのはイソフラボンのスタンダードのことでしょうか。 ・この検量線はイソフラボンの濃度をいくつか変えて（1ppm,2ppm,3ppm・・・）測定した値で回帰直線を求めたものでしょうか。 宜しくお願い致します。
- 締切済み
- 科学
- 分析バリデーションにおける真度の求め方
バリデーションを行いたいのですが、分析バリデーションにおける具体的な真度の求め方がよくわかりません。 併行精度と直線性と特異性から推測できると本に書いてあるのですが、正直わかりません。 分析はＨＰＬＣ法で、天然物中に含まれる成分Ａの定量を行いたいのですが、ＳＴＤを用いた絶対検量線法で求めています。 特別な前処理は必要とせず、サンプル、ＳＴＤともに粉末を溶かしたものをＨＰＬＣで分析し、検量線より、含量を求めています。 どなたか教えて下さい。よろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 原子吸光の吸光度と感度の関係
原子吸光の吸光度と感度に関する質問です。 原子吸光のフレームの分析において，同じ元素，同じ濃度および条件で測定しても，測定のごとに吸光度が若干変化するのはなぜなのでしょうか？分光光度計などに比べると吸光度の変化が大きいような気がします（比較するのがおかしいかもしれません）。 また，あるカタログに「フレーム感度は従来より30％アップし、Cu5 ppm標準溶液の吸光度は0.75～1.0 Abs以上」というような記載があります。機器によって原子吸光の感度と吸光度が異なり，検量線の範囲が広いフレーム原子吸光光度計が存在するということでしょうか？ これまで使用していた原子吸光が古く教科書や文献の記載より狭い範囲で検量線しかできない（直線の範囲が狭い）こともありました。 質問自体がおかしいかもしれませんが，同様のことを経験されている方もいらっしゃるのではないかと思います。私の頭を整理できるヒントをご教授願います。
- ベストアンサー
- 化学
- 濃度から含有量への計算
以下の手順で求めた濃度（μｇ/ｍL）から、試料の鉄含有量（μｇ）を求めたいのですが、どのように計算すれば、濃度から含有量が求められるのでしょうか。 手順 （1）試料を10ｇはかりとり、100ｍLにする。 （2）（1）の溶液を10ｍL分取し、100ｍLにする。 （3）（2）の溶液を10ｍL分取し、100ｍLにする。 （4）（3）の溶液を2ｍL分取し、20ｍLにする。 （5）（4）の溶液を原子吸光に導入し、検量線から鉄濃度（μｇ/ｍL）を求める。 （6）（5）で求めた鉄濃度（μｇ/L)より、鉄の含有量（μｇ）を計算式に代入し、鉄のｗｔｐｐｍを求める。 計算式 鉄ｗｔｐｐｍ＝鉄の含有量（μｇ）/[試料（ｇ）×2/1000] 他の相談室などで似た質問と回答がありましたが、当方の勉強不足により、いま一つ内容がわかりませんでした。 こんな私ですが、どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 化学
- 検量線の作成について
こんにちは、検量線について質問させていただきます。 現在Troloxを用いて検量線を作成し、その検量線を用いて サンプルのTrolox相当量を出す実験をしています。 Troloxを0（ブランク）,25,50,75,100,125umolで調製し、 他の試薬と反応後に吸光度を測定しています。 測定値を平均して（n=3のため）、その値をプロットして エクセルで検量線を引く、という方法でやっています。 このとき、ブランクの0mmolは検量線に加えない （プロットしない）で25umolから引くものなのでしょうか？ また、ブランクの値を各サンプルの値から除く（ひく）ということを 聞いたのですが、この実験の場合ブランクが最も吸光度が大きいため 除く、ということをするとマイナスになってしまいます。 この場合、どのような方法で検量線を作成するのが正しいのでしょうか？ 分析化学に関する良い本をなかなか探せずに困っています。 （検量線の引き方についても、正直知識があやふやです。。。） もしおすすめの本などもございましたら、教えていただきたいです。 どうぞよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 化学
- GPC測定に関して
1. GPCの検量線をポリスチレンにより作製しているのですが、このとき作製する検量線の式は3次関数で良いのでしょうか？ 自分の研究室では昔から3次関数を用いているのですが、そもそも3次関数にする理由がいまいちわかりません。（今いるメンバーもわからないようです汗） また、検量線を作製する場合はサンプルは1種ずつ打つべきなのでしょうか？例えば10点打ちたい場合、10種の分子量の異なるポリスチレンを混ぜて打っても良いものなのでしょうか？ 2. GPC測定を行うと、どのサンプルを測定しても、低分子量体の（時間で言うと遅い方に）強いマイナスのピークが出てしまいます。（検出器はRIDです）溶媒に含まれた空気や安定剤なのかと思っていたのですが…一般的に見られるものなのでしょうか？
- ベストアンサー
- 化学
お礼
う～ん。仕様書は見てません・・・。 というかそもそも、Absと％Tの関係を全く理解していないので・・・。 早速仕様書と、参考図書で勉強します。 ありがとうございました。