- ベストアンサー
キリスト教における人間と動物についての考え方
キリスト教について気になっていることがあります。 私はクリスチャンではないのですが、キリスト教系の高校に行っていたこともあり 聖書もところどころ読んだりしていました。 そこで、ひとつ疑問に思っていることろがあるのですが… 「創造主である神様は、空の鳥をも養っておられます。 まして鳥よりもすぐれた私たちのことを心にかけて くださらないでしょうか。」 こういう内容の文章が聖書には何度か出てきたと思います。 私は、人間の命も動物の命もまったく平等であり、 人間が他の動物よりも優れていて貴い存在だとは決して思いません。 しかし、聖書には上記のような記述がありとても違和感を感じます。 キリスト教では、人間こそが他の動物よりも優れた動物であり 特別な存在である、というような考えに基づいているものなのでしょうか？ また、実際のところクリスチャンの方々はどのように感じているか知りたいです。 よろしければご回答お願いいたします。
- 哲学・倫理・宗教学
- 回答数5
- ありがとう数12
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私は洗礼を受けていないので正確にはキリスト教徒ではないのですが、どの宗派でも共通に以下のように認識されております。 キリスト教の世界ではヒエラルキーというものがあり、人間は他の動物より上位にあり、天使よりも下位にあります。なぜなら人間は神の形に造られており他の動物はそうではないからです。最初の人間アダムにはエデンの園を管理する役割が与えられてました。これには他の動物を管理する事も含まれます。また、イスラエル人たちは年に決まった時に原罪に対して、何らかの罪を犯した時は不定期に動物を屠って神に捧げる事により罪を贖うとしていました。しかし、動物の命の価値＜人間の命の価値である為に一回の犠牲では贖いきれないので、こうした儀式を繰り返していました。イエス・キリストが十字架にかけられ屠られた事により、初めて同価値の贖いが済んだこととなり、キリスト教徒はそうした儀式から解放されたとされています（贖罪思想）。こうしたしそうからも動物に対して人間の命の価値を重視している事が見て取れます。 生きるもの全ての命の価値を同等とするのは仏教・ジャイナ教の思想だと思います。仏教では仏が動物の姿をとる事もあるとしておりますし、釈迦が飢えた虎の親子に自らを差し出したとする逸話が仏教の思想を端的に表していると思います。
その他の回答 (4)
- taco8ch
- ベストアンサー率7% (11/146)
＞キリスト教では、人間こそが他の動物よりも優れた動物であり 特別な存在である、というような考えに基づいているものなのでしょうか？ はい。 キリスト教系の高校では習わないの？ 創世9:2 大地のすべての動物、空のすべての鳥は、 地面をはうすべてのものや、海のすべての魚と共に、 おまえたちの前に恐れおののき、おまえたちの手中に委ねられるであろう。 3 生きて動いているものは、すべておまえたちの食糧とするがよい。 これらすべてを、青草と同じように、おまえたちのために与えよう。
お礼
ご回答ありがとうございます。 引用して頂いた文章、参考になりました。 高校時代には具体的にこのようなことは習いませんでした。 クリスチャンのための高校というわけではありませんでしたし、 聖書の教えを実生活に活かしていくための学習の時間がある、という程度です。
- 莽翁寒岩 一笠一蓑一杖（@krya1998）
- ベストアンサー率20% (605/2887)
クリスチャンではないというと不正確になりますが、 「創造主である神様は、空の鳥をも養っておられます。まして鳥よりもすぐれた私たちのことを心にかけてくださらないでしょうか。」という中の神が養うという仕方は、意味深長だと存じます。やはりそこらをどう理解するか、この世や自分という存在の、創造などの理解の仕方に全てのポイントがあるのではありませんか？ 他の動物より人間が、上位のものであるという理解に繋がる表現は、根本の、純粋人間存在がが見、意識し、知覚経験しているということの原理やその能力をどう理解するかの問題で、それが創造の神の意識がしていることであり、人がいわゆるじぶんという人間としてみている者もその意識の中の事物だとすれば、個個の意識体、は神の用具や手段ですから、ちゅうしんであるのは当然なのではないですか。 個個の意識体は個個と思っている存在の錯覚で、一なる多に過ぎないのではないのですか。 バイブルという書物やイエスと言う人のことばを、常識で判断したいという思いは無理な話しで、常識を超えて理解することばではないですか。常識の中でとやこう謂っても、意味のない事になりませんか。
お礼
ご回答ありがとうございます。 すみません、５回くらい読みかえしてみたのですが 文章としての意味がちょっとよく分かりませんでした…？？？ また、常識を超えて理解する、とのことですが 私はクリスチャンではなく、今回の質問で知りたかったことも あくまで質問内容に書かせて頂いたことのみです。
- noname002
- ベストアンサー率36% (97/264)
私もクリスチャンではないのですが、むかし読んだ或る小説の扉に載っていたことばが強く印象に残っておりましたので、それを紹介させていただきます。どうぞ御参考までに。。。 伝道者の書 ３章１９節 世の人に臨むところの事は また獣にも臨む この二者（ふたつ）に臨むところの事は同一（ひとつ）にして是も死ねば彼も死ぬるなり 皆同一（みなひとつ）の呼吸に依れり 人は獣にまさるところなし 皆空なり
お礼
ご回答ありがとうございます。 これも聖書の一節なのでしょうか？ 「人は獣にまさるところなし」、これは私が質問で掲載したところと かなり違う考えに基づいているように思われますね… たしかに印象に残る文章で、気になるので調べてみたいです。 ありがとうございました。
- kurokitabibito
- ベストアンサー率0% (0/3)
＊私はクリスチャンではありませんが、ひとつ参考に。 問題になっているのは天地創造の六日目ですね。「神は自身の手によって創りだした人間に世界に生きるすべての生き物を治めさせた」とあります。この記述からすると、人間は動物と隔絶して上です。 理由は、人間が「神の似姿であること」と「神自身の手によって創りだされたこと」でしょうか。他の生き物は「生まれでよ」で出てきたものですが、人間だけは違うらしいです。 ご質問は「どんな考えでこんな記述にしたか」ということだと思いますが、これは遊牧生活・農耕生活との関わりが深いと思います。動物・植物と人間を対等にすると「囲って食べる」のが背信行為になりかねません。生存のためにやらねばならないことが、神に背くというのは無理があるでしょう。 ＞私は、人間の命も動物の命もまったく平等であり、 ＞人間が他の動物よりも優れていて貴い存在だとは決して思いません。 実際に食べているにも関わらず「平等だ」なんて言うのは、食われる側（生き物）からすれば寒々しいものだと思います。もし圧倒的な力を持つ宇宙人が現れて、われわれを牧畜として飼った上で、「僕ら宇宙人と君たち人間の命は平等だよ」と言われたらどうです？ 私は、六日目をそのへんの不平等をごまかさない優れた記述だと思っているのですが…
お礼
私の拙い質問から、より深く汲み取って頂きありがとうございます。 遊牧生活・農耕生活が背景にあるというご意見、とても説得力があります。 ＞実際に食べているにも関わらず「平等だ」なんて言うのは、食われる側（生き物）からすれば寒々しいものだと思います。 仰る通りで、実際私はベジタリアンとして肉食をしない生活をしています。 肉食動物が草食動物を食べることは自然な行為であると思いますが 種として平等だと考える以上、「囲って食べる」という行為は私はしません。 （人間が野性の動物を狩って食べるのであれば、有りだと考えてます） こういう考えの人間も少なからずいるということを知って頂ければと思います。 大変参考になる回答を頂き、どうもありがとうございました。
関連するQ&A
- キリスト教についてですが、なぜ創造主である神は、人間を創る前に恐竜を存
キリスト教についてですが、なぜ創造主である神は、人間を創る前に恐竜を存在させたのですか？ また、罪のない産まれたばかりの乳幼児がなぜ亡くなってしまうのですか？なぜ飲み水もないような地域で生きていかなければならない人達が存在するのですか？ 神様が居るのなら、随分と残酷な世の中です。 クリスチャンは答えを知っているとは思えません。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- キリスト教の方の他宗教についての考え方
キリスト教の方は、他宗教は一切信用しないのですか？聖書の中には、キリスト教は永遠に唯一絶対の存在である、偶像崇拝はいけない、というような内容が記されている箇所がありますが、キリスト教の方には、キリスト教以外の宗教を受け入れる、認めるということは難しいのでしょうか？ 私の彼はアメリカ人でクリスチャンです。私のほうはもともと我が家が別の宗教をしており、小さい頃からその中で育ってきました。しかし、「神様はひとつ。全ての宗教の源はひとつ」という教えがあるので、私はキリスト教も仏教も全ては天地創造の唯一神からのものであると信じています。しかし、クリスチャンの彼には私のような考えが納得いかないようで、ちょっときついことを言われてしまいヘコんでしまいました。今はほとんどメールでのやりとりなのですが、その中で「クリスチャンにならないのなら一緒に歩いてはいけない」と。すごくショックでした。私は別の宗教をしているけれども、他の宗教から学ぶべきものもいっぱいあると思っています。そしてイエス様も信じているし、聖書だって読むし、教会にだって何度か行ったことがあります。しかし、彼は私が別のことをやっているというのに納得がいかないようです。仏教など他にもほんとの教えがいろいろあるだなんて信用ならないようです。私は私の教わっていること、思っていることを一生懸命に伝えましたが、まだ彼からの返事を待っている状態で、いったいどんな反応が返ってくるのかと、不安な気持ちでいっぱいです。クリスチャンの方から見れば、わたしみたいな考えかたは納得いかないもんなのですかね？
- ベストアンサー
- その他（社会）
- キリスト教徒などに聞いてみたいこと。
一度違う場で質問した内容なのですが、興味深かったので回答者にお礼と質問のできるこの場をお借りします。 キリスト教徒の方々は当然神の存在を信じているかと思います。 その神の天地創造の話に恐竜って出てきませんよね？ でもキリスト教徒の方たちが信奉している聖書に反する恐竜の存在に対する抗議とかって聞いたことがありません。 キリスト教徒の大半の方って恐竜とか人間が出てくる前の時代をどのように捉えているのでしょう？ 恐竜がいたという方が嘘になるのでしょうか？恐竜の存在は信じないとか… それとも、聖書に載っているアダムとイブなどが虚構の話と思ってるのでしょうか？ またもし、神の天地創造をフィクションだと捉えているのであればそれは教徒として許されるのでしょうか？ 確か、主って自分のことを疑ったり否定した教徒を許しませんよね？ ということは、恐竜が嘘と考えてる？ う～ん、考えれば考えるほど謎です。 冗長な文となってしまいましたが、よかったら宗教に疎い私にお教えください。キリスト、ユダヤ、イスラム教の方たちでなく一般考えでも全然お聞きしたいのでよろしくお願いします。 神学という分野の質問らしいのですけどそのカテゴリがなかったので、社会に置きました。分野別でしたらゴメンなさいm(__)m
- ベストアンサー
- その他（社会）
- キリスト教においてなぜキャラ設定を変える？
キリスト教でわかんないところのひとつに、解釈の違いとか言って人間の都合でコロコロと神様のキャラ設定を変えてもいいのかと言うことです。 どこかで聖書の抜け穴とかを見つけては、 「解釈」の違いで誇大解釈したり、 神様自体のキャラを変えたりするのはありなんでしょうか？ というより、どこまでクリスチャン達は聖書の意味と言うのを理解してるんでしょうか？ 「後は想像に任せる」とかそんな感じなんでしょうか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- キリストが人殺しを許すのは何故
昨日、短気なアメリカ人クリスチャンの彼と喧嘩した時に、聖書の教えを守る守らない以前に、もっと人として大切なことあるんじゃない？と聞きました。彼は婚前前交渉NGとか、イエス様がヤキモチやくからイエス様以外への祈りNG、とか禁止事項的なものを頑なに守り抜いていますが、人として何か大切なことを欠いている気がすると前々から思っていました。クリスチャンじゃない日本人のほうが考え方大人だなと感じたこともあるし、心が広いと感じたこともあります。(人を許せなかったり怒りやすかったり。それなのに彼と付き合っているのには、それ以外で彼の魅力があると感じているからです) すると、人間は完璧にはなれないからいい人になんてなれない、と言い張ります。 私の言っているのはそういうことではありません。神と比べてどうこうじゃなくて、人として、人間レベルでのことを話していたのです。 殺人者も自分も、罪を持つ人間には変わりはない、と言っています。 もう呆れました。 人間は罪を持っているけど、神は慈悲深いから人間が神に許しを求める限り、救われたいと思う限り、神は許してくれるのだそうです。 この考えは知っていましたが、 じゃあ人殺しの人はどうなるのか、 と思いこんな質問をしました。 なぜ、許しを求める限り殺人者は神によって許されるのか。 被害者の人生はやり直せないのに 殺人者の人生は何度でもやり直せるのは何故か。 シェイクスピアの言葉で、 人殺しを許す慈悲は人殺しを育てる、みたいなのがありますが、 これを支持する私にとって、 殺人をも許す神は慈悲深いとは言えない、と思います。 むしろ神のしなければいけないことは、殺人を許すことではなく被害者の命を殺人者から守ることではないのですか？ それができない神がなぜ全知全能なのですか？ また、キリスト教者であればどんな人でも救われるが、キリスト教者によって殺された人は救われないのですか？ とにかくこの問題について納得したいです。これが解決されない限りキリスト教を好きになれません。それが意味することは、キリスト教を好きになれなければ彼のことも完全に愛せないということだと理解しています。別れないために解決策を求めているので別れたほうがいい、というご意見はお控え頂けると嬉しいです。 特にクリスチャンの方、よろしくお願い致します。 散文で大変申し訳ないです。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- 人間以外の生物は人間のために存在する？
人間以外の生物は、すべて人間のために存在すると考える方に質問です。 私はクリスチャンである親の影響で、小さい頃からキリスト教に触れて育ちました。そして聖書には、神は地上に植物や動物をすべて人間がそれらを支配し、食らうためにをつくったと書いてあることを知りました。 しかし疑問がわきました。 もしそうならなぜ人間を襲う生物がいるのでしょうか。 インドなどのワニは人間を主食のひとつにしており年間何千人も犠牲になっていると聞いたことがあります。犬だって懐いていない人間には吠えるし噛み付くし、蜂も巣の数メートル範囲内に人が入ってきたら刺します。家畜だって殺すときは苦しんで抵抗します。（実際見たことはありませんがそうだと想像します。） なぜなんでしょうか。なぜ人間に自らを差し出さず、生きようとする本能？のまま行動するのでしょうか。 聖書に書いてあることを信じている方、またそれと類似する考えを持っている方、どう思われますか？
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 神さまはなぜ人間の他に動物も創造して、更に天使も創
神さまはなぜ人間の他に動物も創造して、更に天使も創造した。 天使は墜天使と言う悪の天使が現れるが殆どの天使は善の天使で墜天使も善天使の束によって駆逐される。 そこで思うのがなぜ神は天使だけをこの世に創造しなかったのか？という疑問が現れるわけです。 人間はバカだから神さまが人間を創造した理由を未だにわかっていないわけですが、大半の人は地球人として戦争がない平和な地球を作ろうと躍起になっているが、人間は愚かな生き物で天使と比べると劣っているわけで、天使から見ると人間は悪であるわけです。 人間の最終目標の善の人間を目標にしているが、神さまの地球創造における最終目標が善の世界だとすると最初から天使だけの世界を創造していたはずなので、神さまは人間に平和や平等や正義や善の人間になることを求めていない気がしました。 神さまは人間に善を求めていないとしたら、神さまは人間に何を期待して創造したのだと思いますか？
- ベストアンサー
- アンケート
- キリスト教の自然観について
キリスト教の自然観について 旧約聖書では、森林や大地や海などの自然は神が創ったものだと書かれています。 ところがキリスト教社会である西欧では森林伐採などの環境破壊が歴史上かなり大胆に行われてきました。 私は、どうして西欧で神の創造物を破壊することが許容されてきたのかを疑問に持ちました。 聖書には、このような自然破壊的行為を正当化するような明確な、もしくはそう解釈可能な記述があるのでしょうか？
- 締切済み
- 歴史
お礼
大変分かりやすいご回答、ありがとうございます。 なるほど、たしかに人間の形は神様をかたどってつくられた、ということでした。 その時点でキリスト教にとって人間は特別な存在なんですね。 ＞生きるもの全ての命の価値を同等とするのは仏教・ジャイナ教の思想だと思います。 そうだったのですか！ 宗教によって根本的な部分でも大きく考え方が変わりますね。 大変参考になりました。どうもありがとうございました。