フロア補強材の材質について

質問

はじめまして。アンダーフロアの補強材（ボディに溶接、ボルト締めするもの）の材質として、ステンレスとスチールのどちらが適切でしょうか？ボディとの愛称、耐久性、重量など、それぞれメリット、デメリットを教えてください。詳しい方よろしくお願いします。

回答No.2

garage-p · ベストアンサー

まず、材料の相性について。
異種金属（例えば鉄とステンレスの組み合わせなど）を接触させると、電解作用によって錆が生じやすくなります。
鉄と接触させておくと、ステンレスでも錆びます。
ステンレスは錆びにくいだけで、錆びないわけではありません。
レストア目的で、フロアを新たに起こした部材で製作して使用するといった場合は、同一素材を使用すべきです。
また、純粋に補強目的で、例えばクロスバーを溶接するといった場合、錆を嫌うのであれば同一素材で行った方が良いと思われます。
ただ、市販の補強メンバーなどをボルトオンで取り付ける程度でしたら、金属間に塗膜が挟まる格好になると思いますので、大きな問題にはならないと思われます。

つぎに重量と強度について。
ステンレスと鉄を比較すると、ステンレスの方が硬度が高いですので、同じ重量のものならステンレスはより硬く、同じ硬さであればステンレスはより軽く仕上げることが可能です。
但し、硬いということは、柔軟性に欠けるとも言えますので、応力が加わる場所（歪みが生じやすい部分）にステンを使うと、折れたり割れたりという現象が生じる可能性があります。
鉄は、ある程度の力は歪んで逃がしてくれますし、ステンレスよりも柔らかい分、クラックなどは生じにくい特性があります。

お礼

大変的確なご回答ありがとうございました。まさにお聞きしたかった内容です。

回答No.3

canper

相性：鉄です　フロワー素材自体鉄なので　硬いステンレスは強度ＵＰが出来ますが　補強しない部分が極端に弱くなります　強度バランスが悪くなる
鉄でボディーの受ける応力に対して適切配置が理想　実績経験の豊富なショップに任せた方が良いです。　
ＳＵＳはボルト付け　溶接は異材溶接になるのでやらないと思います。

耐久性：ステンレスが良い　塗装すれば　さびて腐る前にエンジン他がおしゃかになるでしょう　気にしないで良いのでは
重量：　ステンレスの方が重くなります。

ステンレスは見える部分に見た目の綺麗さで使用するのでは？

重量的にはあまり使わないと思います。
バー関係で　アルミ材が良いです

回答No.1

kan3

簡単に書くと、
ステンレス（SUS304）は（通常状態で）錆びない、買値が高くなる。
スチール（鉄（SS400等））は、値が安い、錆を防ぐため塗装の必要がある。

たいていの量産品は、価格の点でスチールとなる。（実用上十分な耐久性があるから・・）
ワンオフや手創り高級品は、人件費の方が大半なので、かっこいいSUS304を使用したりする。

経験的に強度は、
SS400等はスチールとして強度が普通の「ド鉄」なので、
SUS304（ステンレス18-8）の方が固い気がする。

ステンレスは鉄にニッケルとクロム、や（他）を混ぜた合金です。
代表はSUS304（ステンレス18-8）、イノックスとも言う。

鉄やステンレスには混ぜる物と配合と作り方（熱処理や圧延・鍛造）で、星の数ほど種類が存在します。説明するだけで数年掛かります。