- ベストアンサー
国の借金について。
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１、その借金の大半は、日本国民から借りています。 国債という債券を発行し、国民はそれを買うことで、国にお金を貸したことになります。 国債は銀行や郵便局などで扱っています。 ２、それをやると、極度のインフレになります。 実際に世の中に出回っている紙幣などの「現金」は、数十兆円のレベルです。 たとえば、あなたが働いて30万円の給料を銀行振込でもらい、そのうち10万円を下ろして電気店でテレビを買ったとします。 すると、あなたと電気店と合わせて40万円の収入がありますが、実際には現金は10万円しか動いていないのです。 さらに電気店がその売上金で何かを買い入れたりすれば、10万円の現金が動いただけで収入はどんどん膨らみます。 つまり、現金として出回っているお金は、実際の経済活動にくらべると、ごくわずかです。 そこへ、国内総生産（約500兆円）をはるかに超える800兆円の現金を生産すれば、経済のバランスは一気に崩れます。 第一次大戦直後のドイツで、戦時賠償金を支払うために紙幣を大量に発行したところ、1ドル＝数兆マルクにも及ぶ極端なインフレが起こったのは有名な話です。 つまり、現実に紙幣の発行数をむやみに増やすことはできません。
その他の回答 (2)
- chandos
- ベストアンサー率36% (267/732)
「１」はすでに他の方々が答えているので省略します。 「２」は「そんなことをするとハイパーインフレになる」という指摘もあるでしょうけど、それは杞憂です。なぜなら、いくら紙幣を刷っても、市中に資金需要がない限り、増刷した紙幣は金融機関の金庫の中で眠り続けるだけだからです。逆に言えば、紙幣がたくさん「生産」されても、需要がなければ市中にも出て行かないし、大勢は変わらないってことです。まあ、ヘリコプターで紙幣を空からバラまけば別でしょうが。。。。（爆）。 紙幣（日本銀行券）という形ではなく、政府貨幣を大量発行したという形で資金をひねり出し、それを国庫に納入したということにすれば借金はチャラにはできます。。。が、それじゃただの「帳尻合わせ」ですから、どうせならば借金の返済ではなく、大幅な所得税減税の原資にしたり、有効な財政出動に回せば、経済マクロにとってプラスになるでしょう。 。。。まあ、正直な話、国の莫大な借金について騒ぐ人は大勢いても、現在あれだけの借金があるのに国債が紙切れにならないことを不思議に思わない人がいっぱい存在することが「問題」ではないかと思います。
お礼
なるほど。よくわかったようなわからないような。。 なかなか面白い見方ですね。 ありがとうございます。
- snowplus13
- ベストアンサー率17% (157/881)
１ 国民に対して借金をしています ２ これは実はそういう主張をする方もいてまあ微妙なんですが 経済学的な観点からいうとそれはNGです なぜかというと たとえば政府が発券する日本銀行券はそれ相応の価値があるものと交換できなければばらないからです たとえば１万円札は１万円分の価値があるものと交換できるから１万円足りえるわけですところが日銀が８００兆円タダ吸っただけでは貨幣にならないのです たとえば音楽チケットが人気あるからといって会場１万人のチケットを１００万枚刷っても席と交換できないた価値をなさないのとおなじです ということです ですからそれをやったとたんインフレといって貨幣が貨幣でなくなって 旧ドイツのようにコーヒー杯１兆円というような感じになってしまいます
お礼
やはりインフレが起きるんですね。 ＞旧ドイツのようにコーヒー杯１兆円というような感じになってしまいます←これは凄いですね。。 ありがとうございます。
関連するQ&A
- 国の借金の１０００兆円を日銀が買い取ったらどうなる
異次元の金融緩和で２年でインフレ率を２％にするというのが日銀の目標ですが、多くのエコノミストは２年で２％は無理だと言っています。それならもっと国の借金を大規模に買い取ったらどうなるのかという質問です。ちなみに１０００兆円の借金の全部を日銀が買い取ったらインフレになりますか。
- ベストアンサー
- 経済
- 国の借金
a) 1万円札を1枚作る原価はいくらか、どなたかご存知ですか? b) それが例えば100円として、必要枚数発行して国の借金を払えば安く上がりますよね？国だからこそ出来る事なのになぜそうしない（出来ない）のでしょうか？ 頭の悪い質問と思われるかもしれませんが、例えば豆腐屋の大将が百万円借金し、そこの豆腐の原価が２割として、もしも百万＋利息分の豆腐を振舞ってチャラになるなら、こんないい事はない訳で。実際、豆腐は非現実的ですが、国はお金その物を作れる訳ですから、万札の原価が１万円を下回る限り、商品（新札）で返済した方がいい筈です。それを出来ない・しない理由を知りたいです。長くてすいません。よろしくお願いします。
- 締切済み
- その他（マネー）
- 家計の借金と国の借金の比較に意味がありますか
財務省のホームページには、「国の借金を家計に例えると月収３０万円で支出が５３万円だから毎月２３万円の赤字、その結果ローン残高は５１４３万円になった」という例え示しています。これって、意味がありますか。 （１）常識的に考えれば、この家庭はとっくに破綻しています。こんな家庭には誰もお金を貸しませんからすぐに破綻し、借金は踏み倒されるでしょう。これを国の借金に例えるなら国債が間もなく紙くずになるということです。国はそれは絶対にあり得ないと言います。だったら、国の借金を家計に例えることはできないのではないでしょうか。 （２）現在、日銀は大量にお金を刷って国債を買い上げることによって借金返済を行っています。自宅の離れでお金を刷って借金返済をしている家庭なんてありますか。 （３）国債を買い上げて支払った代金の多くは日銀当座預金に溜まっています。つまりこの家庭で刷ったお金で銀行から借りたお金を返済したのですが、そのお金を銀行はこの家庭に預けているのです。普通の家庭と銀行の関係と違いすぎないですか。 （４）この家庭は銀行がこの家庭にお金を預ける（日銀当座預金）ことを快く思っておらず、銀行から預かったお金の一部に金利をかける（マイナス金利）と言っています。そんな強気の家庭って聞いたことありますか。 （５）この家庭の借金の金利は自分で決められるのですね。最近は金利をマイナスにすると言い出しました。借金をしてほしければ、金利ゼロどころか手数料を払えと言っているのです。一般家庭でそんなことが言える家庭って聞いたことありますか。 （６）銀行はこの家庭に貸したことによる金利が重要な収入源になっているので、むしろ借金を急いで返して欲しくないと考えています。１つの家庭で、ここまで銀行を支配している例がありますか。 （７）この家庭は、銀行を潰そうと思えば潰せるのですね。そんな家庭ってありますか。 （８）果たして、本当にこの家庭はお金に困っているように見えますか。政府は財政が厳しいと言ってますが、この家庭はお金の調達に困っているようには思えません。 国の借金と家計の借金はあまりにも違いすぎて、例えは全く不適当だと思うのですが如何ですか。
- ベストアンサー
- 経済
- 「日銀が国債を買う＝国による借金返済」ではないか
黒田日銀総裁は毎月国債を７兆円買っています。日銀は国の一部であり、日銀法５３条によれば、日銀の利益の９５％は国庫に納付しなければならないことになっています。ですから日銀が国債を買うということは事実上国が借金の返済を行うということではないでしょうか。平成２５年８月２０日現在日銀保有の国債は１５７兆７２３３億円となっていますから、これだけ借金を返したと考えてよいでしょうか。
- ベストアンサー
- 経済
- よく新聞等で 国の借金と書いてありますが、
よく新聞等で 国の借金と書いてありますが、 どこから借りて どう返済をしているのか？ また 返済をしないと どんな事になるのか 造幣局で どんどん お金を作ればいいのにって考えてますが？？ どうゆう事でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（マネー）
- 安倍政権の金融緩和で国の借金は減るのでしょうか
安倍政権の金融緩和では日銀がお金を刷り国債を銀行から買うので、国の借金は減ると 考えていますが、マスコミは何処も借金が減るとは言っていません。 金融緩和で国の借金が減るのか教えて下さい。
- ベストアンサー
- 経済
お礼
国債ですか。確かCMとかでもやってますね。社債の国バージョンって事ですね。現金で直接借り入れてる訳ではないのですね。 ＞つまり、現実に紙幣の発行数をむやみに増やすことはできません。←要するに経済の実体に見合わないお金が過剰に出回る事になる＝インフレが起きる。ってことですか。 ありがとうございます。