- ベストアンサー
地球温暖化が叫ばれてるのに、タバコがなくならないのは何故？
タバコは、二酸化炭素をたくさん出すと思うのですが、 どうして地球温暖化が叫ばれているのにタバコはなくならないのでしょうか？ また、健康を害するからタバコなんてなくなれ！という意見はよく聞きますが、 地球温暖化の原因になってるからタバコなんてなくなれ！という意見はあまり聞かない気がします。なんででしょうか？
- charumera
- お礼率82% (232/282)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数9
- ありがとう数17
- みんなの回答 （9）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (8)
No.7の補足です。 少し、ちゃんと説明させていただきます。火を使う前に戻るということは、太陽熱を使うということです。昔は火もなく、太陽の恵みを受けて人間は生きていたはずです。 昔に比べれば、今は、人間は火がなくても、住環境をいじれるようになっていますよね。例えば、暖房はサンルームを使うとか、太陽光発電で電気をためて、それで冷暖房をするとか、地球に降り注ぐ太陽の恵みだけで生きていければということです。 火を使うということは物を燃やして化学エネルギーを使うということです。太陽光で作られた植物ならば、再生可能だから燃やしてかまわないではないかという意見もありますが、せっかく太陽が二酸化炭素を光合成で固定化したのだから、燃やすのはやめましょうということです。 タバコも太陽の恵みで成長したのですから、燃やさないで土に返してあげたらどうかと思います。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞火を使う前に戻るということは、太陽熱を使うということです。 そういうことでしたか・・^^; てっきり、おふざけしてるのかなと・・（失礼すぎ すみません！ ＞人間は火がなくても、住環境をいじれるようになっていますよね。 太陽光発電って、二酸化炭素を大量に生み出すので逆効果と聞いたような覚えが・・。 それに、火力発電などに比べると、電気を大量に作るのに時間がかかります・・ 大阪大学で、太陽のエネルギーをレーザーに変える衛星？が発明されたと思うのですが、 ソレ使えば確かに火力発電などに頼らずとも、大量の電気を生むことが可能になるのかもしれないですね。
- men-soul
- ベストアンサー率36% (26/71)
喫煙は寿命を縮めるんだから、環境には良いだろうさ。人間長く生きても、地球環境に良いことはないぜ。生きて活動してりゃ二酸化炭素は出すからね。ジジババだって、クルマにも乗れば炊事もするし風呂も沸かすだろ。 長生きってのは人間誰もが願う理想なんだけど、現実問題としてはあまり長生きされると年金財政も医療保険も今以上に破綻しちゃうしね。日本人の寿命が１０年短くなったら、国家財政はどれだけ助かることか。 …ってのは本題から外れた単なる憎まれ口だけど、いずれにせよタバコが燃えて出る二酸化炭素よりも、タバコによる寿命短縮が二酸化炭素を削減する効果の方が大きかったりするかもね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞寿命を縮める 確かに、世界の人口が減れば、地球温暖化も食料不足も解消できて良いかもしれません。 しかし・・そうなると、長生きしたいのに受動喫煙で寿命縮まる人たちがかわいそうです。 実際、僕も家族のタバコのせいで喘息持ちです。
火を使うのをやめましょう。 人間が火を見つける前の生活に戻ることです。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞人間が火を見つける前の生活に戻ることです。 専門家で自身ありとのことですが・・。現実的に、無理ですよソレは。
- isoworld
- ベストアンサー率32% (1384/4204)
タバコが出す二酸化炭素なんて微々たるものでしょうから、地球温暖化防止のためにタバコをどうするという議論なんて出ないでしょうね。もっと重要な問題が山積しています。 私は環境管理を本業のひとつにしていますが、その関係で周りを見渡しても、本業で環境に取り組んでいる人の中でもタバコを平気で吸っている人は珍しくありません。タバコの煙と吸殻の始末さえきちんと出来ていれば、別に構わないと思いますけれど。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞タバコの煙と吸殻の始末さえきちんと出来ていれば、 ちゃんとマナーが守れている人、そんなにいないですよね・・。 有害物質が全く出ず、火を使わず、煙も微量、無臭で、 捨てたときは自然に還るようなタバコなんてのは実現不可能でしょうか・・
- gekuojo
- ベストアンサー率8% (2/25)
タバコ止めた程度ではたかが知れてるからでしょうね。 体に悪かろうが環境に悪かろうが吸ってる人のほとんどは止めませんし。 それに禁止なんてしたらタバコメーカーやタバコ屋は軒並み潰れるし、 世界で何十万人という人が路頭に迷うわけですから、そうおいそれとはできません。 まあ、闇で売るようになるし、タバコが世界からなくなることはありえませんけどね。
お礼
回答ありがとうございます。 ＞それに禁止なんてしたらタバコメーカーやタバコ屋は軒並み潰れるし、 有害な物質を全く出さないタバコを、タバコメーカーが作ればいいと思うのですが、 実際そうならないのは、実現不可能だからでしょうか・・って脱線すみません。 ＞世界で何十万人という人が路頭に迷うわけですから、そうおいそれとはできません。 しかし、受動喫煙によって難病にかかったり、命を落とす人々も多いです。 こんな有害で危険なモノが、世界中でたった数百円で誰でも手に入る今の社会は・・ って脱線すみません。
- tomy41
- ベストアンサー率22% (322/1401)
＃１です。 ＞何かそういうのが載っている資料とかがあればお願いします。 http://www.mhlw.go.jp/topics/tobacco/houkoku/seibun.html http://www.pref.osaka.jp/kankyoeisei/sumai/5kuuki/tabaco.html 「タバコ 煙の成分」などで検索すればたくさん出てきますよ。 逆に何故二酸化炭素がたくさん出ると思ったのでしょう？
お礼
回答ありがとうございます！ なるほど、確かに少ないですね。 ＞逆に何故二酸化炭素がたくさん出ると思ったのでしょう？ 燃えるからです^^; すみません・・。
たばこがだす二酸化炭素はしれてますが、 今、地球温暖化が叫ばれて問題となってるのは、 大昔、地球の二酸化炭素を固着化した化石燃料（石油・石炭）を もやして大気中に二酸化炭素を放出してるからなのです。 たばこは、つい最近植物によって二酸化炭素を固着させてるので 問題になりません。再びたばこの植物を育成しているので。 バイオガソリンにもあるように、植物からのエネルギーをふやして 化石燃料の使用をへらす試みがあるのもその一端です。
お礼
回答ありがとうございます！ ＞再びたばこの植物を育成しているので。 確かにそうですね・・^^; サトウキビから作るバイオガソリンと同じですね。解決しました！
- tomy41
- ベストアンサー率22% (322/1401)
＞タバコは、二酸化炭素をたくさん出すと思うのですが 吐息とかわりません。 仮に多く出るとしても地球レベルで見れば取るに足らない量です。
お礼
回答ありがとうございます！ ＞吐息とかわりません。 ホントですか？ 何かそういうのが載っている資料とかがあればお願いします。
関連するQ&A
- 地球温暖化とごみの関係
私は今地球温暖化について調べています。 ネットで様々なサイトを見ていた所、どのサイトも「ごみを燃やすと二酸化炭素が出て、その二酸化炭素が地球温暖化の原因になる」という様な事が書いてありました。 そこで疑問に思ったのですが、ごみを燃やしたら二酸化炭素が出るから、なるべくごみを出さない様にするのですか？ 二酸化炭素さえ出なければ、ごみを出す事自体は地球温暖化とは関係無いのでしょうか？
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 地球温暖化についての疑問。
二酸化炭素による地球温暖化が問題になっていますが、私は逆だと思うのですが・・・。 つまり、公転軌道か何かの影響で、地球の気温が上がって、それが原因で海水の温度が上がって、海水に溶けている二酸化炭素が揮発して大気中の二酸化炭素が増えていると考えるほうが、自然だと思うのですが間違っているのでしょうか？？
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 地球温暖化と二酸化炭素の関係って？
地球温暖化と二酸化炭素の関係って？ よく地球温暖化は排出ガスなどの二酸化炭素が原因だ。と聞きますが、実際のところどのような過程があって二酸化炭素が地球温暖化に繋がるのですか？ もしよければ懇切丁寧に中学生でも分かるような回答をお願いします。 唐突な質問ですが回答お願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 地球温暖化の原因は、主に何？
私は地球温暖化のことについてよく調べてるんですが、 主になんの原因で、温暖化になっているのですか？ 今まで私は、二酸化炭素が絶対と思ってたんですが 意外とほかのもあると聞きましたので、それについて詳しく 教えて下さい。お願いします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 地球温暖化は、正しいのでしょうか？
こんにちわ。 地球温暖化が二酸化炭素のせいって正しいのでしょうか？ いろいろな本を読みましたが、科学的な知識がないのもあり、結論がさせません。個人的な今の感触としては、「確かに二酸化炭素のせいと言うものあるが、それは原因としては一割程度。リサイクルなどはやってもいいが、非科学的な利権によるものも多い」と言うようなものなのかな？ っと言う感じです。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 地球温暖化防止策について
最近、地球温暖化に関して、大気中の二酸化炭素濃度が増加していることが原因とされています。この二酸化炭素をいかに削減するかについての素朴な疑問です。 植物のように、二酸化炭素から酸素を作り出す方法は、科学的に可能なのでしょうか？ また、もし可能ならば、その方法を、不可能ならば、なぜ不可能なのかを知りたいと思います。つたない疑問のようで気恥ずかしいのですが、どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- 環境学・生態学
- 地球環境を考えた自動車
こんばんは． 地球環境を考えたという観点に於いては 今現存する自動車から未来に登場されるとしている自動車の中で どれが一番環境に良いと思われるのでしょうか？ 地球環境を考えるという点に関して二酸化炭素の排出量で考えようと思います． （二酸化炭素が温暖化の原因ではないという論点もありますが） 例えば，電気自動車でも電気を作る際に二酸化炭素が発生し，風力，火力，太陽，地熱のどの発電方法の電気が適しているのか． 再生可能エネルギーがよいのか，枯渇生エネルギーがよいのか． 燃料電池はどの素材を利用するか． 普通の自動車でも，ガソリンも掘るのにエネルギーが必要となり二酸化炭素が発生すると思います． 自動車の作製から乗り終えるトータルでみるとお金を考えなければ どの自動車が一番地球にとって良いのか疑問になりました． （少し地球によくても，その分かかるお金を他に投資したほうが良いという意見もあるかと思いますが） そのような観点で考察した記事や意見などありましたら， 教えてください． よろしくお願い致します．
- 締切済み
- 自然環境・エネルギー
- 地球温暖化について
近頃疑問に思っていることなのですが、物質は消えることも新たに生み出されることもありません。そして何億年も前の地球は二酸化炭素等に覆われている高温の惑星でした。そのときの大気中の二酸化炭素濃度は現在の比ではなかったと聞きます。 その二酸化炭素が長い年月をかけて石油、石炭などといったものに姿を変えてきました。 現在二酸化炭素による地球温暖化が心配されています。百年で地球の表面温度は６度近く上昇すると言われているようです。 しかし、あと４０年で世界中の石油は使い果たされてしまうと言われていますし、石炭も長くは持たないと言われていますが、それは地球の石油、石炭を二酸化炭素に変えてしまうと言うことであり、長い年月をかけて減っていった大気中の二酸化炭素濃度また急激に増加させてしまうと言うことではないのでしょうか。 現に今、世界では様々な異常気象が当たり前のようになっています。しかし、世界の気象変化というのは目には見えないぐらいの速度で起こるものであって、毎年のように起こる異常気象はもはや変化の域を超えています。 はっきり言ってこのまま石油が枯渇するほど地球のエネルギーを二酸化炭素に変えてしまえば地球の表面温度が６度上昇するから北極の氷が云々以前に生物が死滅するほど地球の表面温度は上昇するでしょうし、そうでなくても何億年もかけて地球にため込まれていた二酸化炭素は一気に大気中に放出し、少なくとも人間の住める環境ではなくなるのではないのでしょうか。 私個人の素人考えではございますが、今の予測値は、あくまで上昇度と二酸化炭素濃度だけを考えているだけであって、現在一定の比率で上昇し続けている環境崩壊度も、ある臨界点に達すると今との比ではない環境の崩壊現象がくるのではないか、そして、いまの予測値はそのことを範疇に入れていないから今のようなのんびりとした対策しかとっていないのではないかと思います。 だから、「石油が枯渇すると困るから石油を使わない」のではなくて、もっと根本的な、「石油を使い続けると百年で６度程度ではすまない」という問題は存在していないのでしょうか。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
お礼
回答ありがとうございます。 ＞肺ガンとタバコは高い相関があるといわれていますが、どうもそれだけが原因ではないようです。 養老孟司さんがおっしゃっているので、本当に自動車のほうが害があるのかもしれませんね・・。 しかし、最近は電気自動車や低排気ガスなど、自動車も進歩しているように思えるのですが・・。 一方、タバコは・・有害物質が出ないタバコとかが開発されてないですよね。