- ベストアンサー
ハードディスクの大容量モデルについて
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
＞容量が大きいモデルほど、寿命が短くなるという解釈になるのでしょうか 必ずしもそうとも言えない。 １プラッタ当たりの記録密度を上げる事で、容量をＵＰさせてもいるので、同じ容量でも昔は２プラッタだったのが、後継機では１プラッタに成ってるって場合もありますので。 まぁ、確かにヘッド等の部品が増えればクラッシュする確率は上がるだろうけどねぇ・・・ ５００ＧのＨＤＤが１台故障してデータが全滅するのと、２５０Ｇ＊２（非RAID）で片方でもデータが生き残るけど、故障確率は２台分ってのが、どっちがって言われれば、使うモノや運によるとしか答えようがないなぁ・・・ 所詮HDDは消耗品だし。 ちなみに、同じモデルの容量違いでの比較なら、２台より、１台の方が当然発熱量や消費電流は少ないです。 Barracuda 7200.11 Data Sheet 参考 http://www.seagate.com/www/en-us/products/desktops/barracuda_hard_drives/barracuda_7200.11/
関連するQ&A
- ハードディスクのスピードや故障リスクについて
同じメーカーの同じシリーズのハードディスクでも、その容量の大小によって、プラッタが１枚しか入っておらずしかもその片面しか記録に使っていないものもあれば、プラッタが３枚も入っていて６面全てが記録面として使用されているものもありますよね。 アクセスアームの本数は、前者は１本でしょうし後者は６本だろうと思いますが、この場合、プラッタ片面当りの記憶容量が全て同じだとしたら、ハードディスクとして早いのはどっちになるのでしょうか？ こういう場合、複数存在するアーム（ヘッド）は同時並行的に読み書きを行うのでしょうか？ だとすれば、やはりプラッタ枚数や記録面数の多い方が高速なのでしょうか？ それともうひとつ、良かったら以下について皆さんのお考えを聞かせて下さい。 ＲＡＩＤ０は故障リスクが上がるとの事で敬遠される方が少なくないように思うのですが、例えば、小容量のハードディスクに対して大容量ハードディスクがプラッタ枚数やアクセスアームが増えるという点で、同じように故障リスクが上がるように思えるのですが、しかし今や、例えば自作などでも、単価が安いという理由でＯＳインストールディスクに３２０ＧＢや５００ＧＢの大容量のハードディスクを導入する人が増えているように思います。 皆さんは、その辺、どのような考えで自作とかされていますか？ 良かったら教えて下さい。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- ハードディスクについて
ここで質問するのは場違いだとわかっているのですが。 早く答えが得られそうなので質問させていただきました。 同じＩＤＥの４０Ｇハードディスクでも ☆１プラッタ２０Ｇの７２００ｒｐｍ。 ☆１プラッタ４０Ｇの５４００ｒｐｍ。 速度やその他、分かりませんがトータルで 今買うならどちらが良いでしょうか？ 個人的には１プラッタ４０Ｇモデルが良いと思うのですがいまいち自信がありません。 どなたかアドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- Windows NT・2000
- ハードディスクの容量
私のハードディスクの容量は４.３ギガしか有りません、現在は約半分の２ギガ使用中ですが、ビーズレコーダーＧＯＬＤでハードディスクのバックアップを圧縮なしで未使用クラスタ検出後に行ったところ、最大ＣＤ枚数 ７ と出たのに実際に使用したブランクメディアは３枚とチョッとでした。 ハードディスクの使用量を少なくしたいのですがメディア３枚分以上の使用領域を 減らせるのでしょうか？どなたか回答と方法があればお教えください。 あまり詳しくありませんので難しいようであれば、参考になる本とかお教えください、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- Windows 95・98
- ハードディスクの容量の認識と表示がおかしい。
私のパソコンは、SASのハードディスク（73G）を2台で、ハードウェアカードで、RAID.0を組んでます。 パーティションは、（Cドライブ＝20G）、（Dドライブ＝残りの容量）にしてあります。 73Gが2台で、146G。 これを、フォーマットさせて、10％容量が減るとして、13１.4G・・（約130G） これより、Cドライブ分＝20Gをひいて、Dドライブ＝110Gぐらいになるはずですが、 私のパソコンの、Dドライブ＝1３6Gの表示になっています。 ？？？・・・・Dドライブの表示（パソコン側の認識も）が、おかしいと思いませんか？ 何がおかしいんでしょうか？ もう一つ、質問です。 ハードディスク（73G）を2台で、ハードウェアカードで、RAID.0を組んだ時、パソコン側の認識と表示は、台数としては1台、容量としては、2台合計された表示（パソコン側の認識）になるのでしょうか？ それとも、容量としては、1台分の表示（パソコン側の認識）になるのでしょうか？ 教えてください。よろしく、お願いします。
- 締切済み
- デスクトップPC
- Ｍａｃ ｍｉｎｉのハードディスクについて
Macminiを買う予定です。 ハードディスクが１２０GBのものと３２０GBのものがありますが この２つのハードディスクは容量以外に何か違いがあるでしょうか？ 今までＰＣを使っていてハードディスクを１００GB以上使うことは無かったので 容量だけの違いなら１２０ＧＢのほうにするつもりですが たとえば３２０ＧＢのほうが性能が良くて速度が速いのでしたら ３２０ＧＢにしようかと思っています。 また発熱や消費電力に大きな違いはあるでしょうか？ ちなみにメモリは４ＧＢにする予定です。 よろしくおねがいします。
- ベストアンサー
- Mac
- HDDのプラッタ枚数と読書速度について
こんにちは。 最近ついにプラッタ容量が1TBに達しましたが、プラッタ容量が一緒で枚数を変えて違う容量のモデルをメーカーが出していますね。 そこで初歩的な質問ですが、同じ容量のプラッタが1枚のHDDと3枚のHDDとではデータ転送の速度に違いはありますか？ また、HDDは複数のプラッタに対して並列アクセスをしないという認識でよろしいでしょうか。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- ドライブ・ストレージ
- 電源容量と消費電力
パソコンの買い替えを検討中です。（実際にやるのはまだ先だとは思いますが…） それでいろいろ調べてみて、疑問に思ったのですが…。 他の構成を全く変えず、電源容量のみを上げた場合、消費電力は変わるのでしょうか？ それから、発熱量も変わってくるのでしょうか？ 例えば、400W電源で消費電力が400Wの場合、500W電源に変えると、400Wのままなのか、500Wになるのか、その途中になるのか…と言うことです。 実際には誤差等も出るでしょうし、電源の効率によっても変わってくると思いますが、その辺りを考えるときりがないので、電源容量以外の条件は全く一緒、と言う前提でお答えいただければ幸いです。 以上、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（パソコン）
- ハードディスクに関するいくつかの疑問
１．ワンプラッタあたりの容量が大きくなっているようですが、複数のプラッタを使ったほうがヘッドの移動距離が小さくなり、結果として速いということはないのでしょうか。（記録密度の高度化もありたいして違わないとは思いますが） ２．ワンプラッタ40Gの場合、全容量が40Gのハードディスクは代替領域はいったいどこにあるのでしょうか。それともHDには代替領域があるものという私の思い込みがすでに違っているのでしょうか。 ３．SCSI外付けハードディスクはPC本体の電源を切った後にサーマルキャリブレーションなどの動作をするものでしょうか。9801のころ、本体の電源を切った後それと思しき音がしていたような気がするのですが。（今の外付けHDはほとんど電源連動になっているようですのでそういうことはないでしょうが。） ４．IDEが全盛ですが、SCSIのHDドライブは滅ぶのでしょうか。業務用ではSCSIのRAID（ミラーリング）にまだ絶大な信頼を置いているところもあります。IDEが幅を利かせているのはデータの信頼性が落ちてもかまわないパーソナルユースの分野だけという見方は正しいのでしょうか。 ある質問の関連でメーカーに電話しまくったりメールでたずねたりしたのですが、どうしてもわからないので。
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
- 増設ハードディスクの容量の選定
DELL製のパソコンを購入しようとカスタマイズしていましたら、以下の様な表示がありました。 「2ndハードディスクは1台目のハードディスク容量と同容量か大きくする必要があります。」 メインHDDは500Gにし、セカンドHDDは手持ちの250Gにしようと考えていますが、これはまずいのでしょうか？ 最近のパソコンは2ndHDDの増設容量に制限、あるいは標準HDDの容量より大きい もしくは同様量を付けなければならなくなったのですか？ OSは vista ＣＰＵはCore2Quad Q6600 メモリは1G×４です。 対象HDDはSATA 3.0GB/S NCQ というHDDがメインに設定されています。
- 締切済み
- デスクトップPC
- CPUの将来
年々消費電力は増加し、発熱量も増加していますが、このまま進むとどうなるのでしょうか？ 数年後には例えば消費電力１Ｋｗで発熱量ガスコンロ並みのＣＰＵが発売されることになるのですか？ それともこうならないように消費電力と発熱量をおさえる技術が開発されているのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他(PCパーツ・周辺機器)
