- ベストアンサー
PI制御と位相進み補償について
(カテゴリ間違えて投稿してしまって、かつ以前に書き込んだものを消す方法が分からないので、他のところと重複してます。すいません。) 今演算ソフトを使ってDCモータの制御シミュレーションやってます。 ブロック線図とか書いて、PI制御と位相進み補償を適用しようと思ってます。 http://pict.or.tp/img/19503.png DCモータの等価回路：画像(1)、(2) (誘起電圧定数ke=トルク定数kt、モータの角速度ω(t)) から求めた入力電圧から角速度の伝達関数は、 Ω/V = kt/(LJs^2 + RJs + kt^2) (ここで、R=5Ω、L=10mH、kt=1/π[V/(rad/sec)]、J=1×10^-4kgm^2) になると思います。 画像(3)はPI制御を適用した図、画像(4)は(3)に位相進み補償を適用した図です。 (1)このとき、PI制御の比例ゲインKpと積分時定数Tiは、どのような値になるか教えていただきたいです・・・。 自分なりにやってみたら、Kp=0.5、Ti=0.005になりました。 この際、減衰係数ζ=0.8、固有角周波数ωn=318でした。 自分もよく分かってない状態ですが、固有角周波数はコレ大きいですか？ ちなみにそのときの位相余裕は51degくらいでした。 (2)あと、位相進み補償のパラメータ(K,T,α)はまったくよく分かりません…。 手順は調べたんですが、肝心のKとゲイン交差周波数の設定の仕方が分かりませんでした。 結局K=1にして他のパラメータを求めました。 この際、位相余裕が60degくらいにしようとして、59.3くらいでした。 (位相進み補償を入れなくても十分安定してますが、そういう課題なので・・・汗) もし、これらが詳しく記されているサイト等があったら、そちらもお願いします・・・。
- mutsmi214
- お礼率91% (11/12)
- 科学
- 回答数4
- ありがとう数4
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
制御対象が二次遅れ（伝達関数の分母でsの次数の一番大きなものが２）の系にPI制御（１次遅れ）をかけたとき、（制御特性を良くしようとして）PI制御の帰還利得を上げると、そのうち不安定になります。このとき、フィードバックの途中に位相進み補償を入れることで、制御特性を落とさず、安定にすることができます。（といっても限界はありますが） 課題へのレポートとしては、 ・位相補償がないときに、不安定、 ・位相補償を入れると、安定、 というケースを提示するのが良いように思います。 なお、帰還利得などは、自分の欲しい特性に合わせて、自由に設定できるものですので、、（補償を使わずに安定なPI制御で、所望の特性を満足しているなら、それ以上手を入れる必要はありません。）
その他の回答 (3)
- Denkigishi
- ベストアンサー率47% (269/562)
NO1の回答者です。NO2,3のfoobar様が、帰還回路に位相進み補償を直列に挿入するという方法をご提案されていますので、蛇足を付け足したいと思います。 帰還回路の重要な役割は制御量を正確に制御部に伝えることですが、補償回路を入れると真値が帰還出来なくなります。それを確実に実現する手法としては、カスケード方式が良いと考えます。具体的には、現状の構成の前に比例増幅器を追加し、その前に制御量を帰還させます。この場合は、位相補償を追加された元の帰還回路はマイナー帰還回路として制御対象の特性改善に寄与します。 以上は私の考えではなく、参考書（伊沢計介著「自動制御入門」）のサーボ系フィードバックのところで詳しく解説されているものです。
お礼
>>Denkigishiさん ありがとうございます！ カスケード方式ですか・・・。 まだまだ勉強不足な部分も多いので、参考までにその参考書の購入を検討してみようと思います！ ありがとうございました！
- foobar
- ベストアンサー率44% (1423/3185)
＃２に補足 「途中に」というのは語弊がありました。 ご質問ＵＲＬに書かれているように、帰還要素に直列に入れます。
- Denkigishi
- ベストアンサー率47% (269/562)
私は現場で実務的に扱ってきた者で、理論的な考察は苦手ですので、あなたの期待する回答は出来ませんが、本事例の位相進み補償については以下のように考えます。 位相進み補償は、制御対象の無駄時間（厳密にはＬ／Ｔ）が大きいことによる動作遅れを補償するものと考えますが、今回のＤＣモータの特性は一次遅れ＋積分なので、無駄時間は無いに等しく、進み補償の必要がないと考えます。あなたも＜位相進み補償を入れなくても十分安定してますが・・＞と書かれています。不要なものは＜百害あって一利なし＞。使ってはいけないのが現場的な正解です。その観点から言えば、理論的な検討を待つことなく、『ｋ＝１、Ｔ＝０』が私の答です。 現実においても、ＤＣモータは制御性という点では一番優れた回転機です。
お礼
>>Denkigishiさん ありがとうございます！ 私は現場での作業を全く知らないので、とても勉強になります！ 不要なものは＜百害あって一利なし＞ですね。 そしてDCモータは制御性という点では一番優れた回転機なんですね。 とても勉強になりました！ ありがとうございます！
関連するQ&A
- 位相進み補償について【古典制御】
モータのシミュレーションの問題をやっているのですが、位相進み補償についての問題が出ました。 「位相進み補償によると、どのように位相余裕を増加させ、ダンピング特性を改善できるのか、Bode線図を使って説明せよ。」 というものです。 モータのノイズ(高周波)を抑えるため？PIDのD補償の代わりに位相進み補償を適用するというのは調べたんですが、位相余裕の増加、ダンピング特性の改善は何故できるのかといのが分かりません。 （前者はなんとなくボード線図見れば分かるのですが、後者は全然分かりません） どなたか分かりやすく説明していただける方、もしくは詳しく記載されているサイトなんかご存知でしたらお教え願えないでしょうか？
- ベストアンサー
- 科学
- 制御工学のゲインと位相について
私は、大学の電気工学科で古典制御の勉強をしているのですけど、 ゲインと位相について、 Ｇ(ｊω)=20log |jω/2 - 1 という伝達関数があるとして ゲインは 20log|√1+ω^2/4|[dB]で 位相を求めるときは -tan^-1 ω/2となるのでしょうか？ そうなった場合は、ボード線図で記入したら、位相のだけ負にいくので変だと思うのですけど、教えてくれませんか？
- 締切済み
- 物理学
- 制御工学の PI 制御の伝達関数について質問です
普通科高校卒の大学生1年生ですが 写真の制御工学問題で質問です。 (僕の理解力のおおよその目安です) なお質問の意図は将来に向けた 独学での学習目的です。 1、P動作とI動作の伝達関数の 和はPI 制御の伝達関数ですか？ ※ Ti は積分時間 2、「I 制御」の伝達関数を求める 下記の式は合っていますか？ c(t)＝(1/Ti)∫e(t) dt をラプラス変換し C(s)＝E(s)Kp/ Ti・s ・・・(1) より、C(s)/E(s)＝Kp/ Ti・s 3、(1)式の部分について ∫e(t) dt のラプラス変換が E(s)・Kp / s となるのは何故ですか？ (E(s) / s になると思っていました。) 下に写真を添付しましたが、 ここが見にくい、情報が足りない等の 指摘があれば補足の方で対応します。
- ベストアンサー
- その他（開発・設計）
- 制御の周波数領域と時間領域について
制御系設計の基本的な目標は性能評価仕様を満足させることですが、性能評価仕様には一般に 周波数領域の仕様（周波数の関数で表現された量） 時間領域の仕様（時間応答を用いて表現した量） を説明せよ。 という問題があるんですが、どなたか教えていただいてもよろしいでしょうか？ 周波数領域の仕様だったら ・ゲイン交差周波数 ・位相余裕 ・ゲイン余裕 ・位相交差周波数 ・バンド幅 ・ピークゲイン 時間領域だったら ・ゲイン ・固有角周波数 ・減衰定数 ・極 なんかがあると思いますが、他にありますか？ それとも私は問題を履き違えてますか？
- ベストアンサー
- 科学
- PI制御のパラメータ設計について
一次遅れ（無駄遅れが大きい）を持つプロセスをPI制御によって制御しようとしています。 オープンループでボード線図を描きました。そこで、ゲイン線図がどのような周波数特性を描くようにパラメータを設計すればよいのかで悩んでいます。 積分（右下がり）領域が低域に現れ、中域にはフラットな比例の領域、そして高域は一次遅れにより、右下がりが現れています。 ただ、過去に設計された人の設計を見ると、ゲイン線図は一直線で右下がりになるように設計されていたようでした。これだとかなり高域まで積分がかかっていることになるかと思います。 設計は今回が初めてです。どんなことでも構わないので、ご教授ください。
- ベストアンサー
- 科学
- フィードバック制御系の安定性について
フィードバック制御系の安定性について教えていただきたい事があります。 負帰還のフィードバック制御系を構成した際に閉ループ系での安定性を確認するのに、開ループでのボード線図においてゲインクロス周波数（ゲインが0dbとなる周波数）、位相クロス周波数（位相が-180度となる周波数）での位相余裕、ゲイン余裕から判定する方法がありますが、このゲインが0db以上でなおかつ位相が-180度以上回ったとき不安定になるという条件は、全周波数帯域において言えることでしょうか？ というのも、どこかでこの安定判別はゲインクロス周波数以上の周波数で評価するように聞いた覚えがありましたので。 システムによっては開ループのボード線図が、コントローラによって低域ゲイン0db以上に持ち上げたゲインクロス周波数以前の制御帯域内において位相が-180度を下回っているのですが、これは不安定で発振する可能性があるのでしょうか？ そもそもこの不安定は、入力した信号に対しコントローラ、プラントを通った出力信号の位相が入力信号に対して位相が180度ずれて出てきたものを負帰還でまたコントローラに入力するので、発生するものと理解しているのですが、だとすると制御帯域内であろうと開ループ特性で見ると同じように不安定条件を満たしていると思うのですがどうなのでしょうか？ ただ、そのときの閉ループのボード線図を見ると、制御帯域内においてはゲインが0dbでフラット、位相も0dbに整形されているので、不安定にならないような気がします。 どのように考えればいいのかわからず戸惑っています。制御に詳しい方、どうかご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 科学
- フィードバック制御系の安定性（位相余有）
フィードバック制御系の安定性判別に用いられる位相余有について，質問があります． 開ループ伝達関数のゲインクロス周波数（ゲインが0dbとなる周波数）において，位相が-180度以上だと，負帰還フィードバック系が安定化します． 逆に，ゲインが0dbの周波数で，位相が-180度だと，ポジティブフィードバックとなってしまい，系が発散する． というのは，理解しています．しかしながら， ・ゲインクロス周波数より低い周波数領域で，位相が-180度かそれ以下 →ゲインクロス周波数近傍では位相が-180度以上 →それ以上の周波数で再び位相が-180度以下になる のような系でも，負帰還フィードバック系にすると，安定化する場合があります．例えば，GH = 0.1*(4s+1)/s^2/(0.1s+1)/(0.2s+1)のような一巡伝達関数が挙げられるかと思います． しかし，上記伝達関数では，ゲインクロス周波数より低い帯域では，ゲインが0dB以上にもかかわらず，位相が約-180度の領域が存在します．この領域では，ポジティブフィードバックになってしまい，系が発散してしまうと思うのですが，なぜ，安定化するのでしょうか？ ナイキストの安定判別法などは一通り理解しておりますが，感覚的にわかるように教えていただけるでしょうか？ よろしくお願いします． なお，似たような質問を見つけましたが，納得のいく回答が見つかりませんでした． http://oshiete1.goo.ne.jp/qa3024501.html http://oshiete1.goo.ne.jp/qa2764801.html
- 締切済み
- 科学
- 制御 ゲイン余裕 位相余裕
ある伝達関数G(s)が P(s)K(s)で表せるとします 今はK(s)はKという定数として 適当なKを定めることで ゲイン余裕、位相余裕を目標の値にしたいのですが やりかたがよく分かりません 例えば位相余裕を30°にしたいというなら 30°の時のωの値をω'とし 20log|G(jω')| = 0 を満たすKを求めればいいと思うのですが そもそも30°になるω'の値を出すことすらできず つまずいています どのように導けばいいのでしょうか 教科書ではいきなりKを○○にすれば目標の値になると書いてあり たしかにボード線図にも近い値をとったものが書かれてありますが・・
- 締切済み
- 物理学
- 位相交差角周波数 と ゲイン余裕 について
位相交差角周波数は周波数応答関数の虚部が0になる点で合っていますでしょうか。 一巡伝達関数が G(s)H(s) = K/s(s^2+2s+4) のとき、 周波数応答関数 G(jω)H(jω) = (-1/ω)*[2ωK/{4ω^2+(ω^2-4)^2}-K(ω^2-4)j/{4ω^2+(ω^2-4)^2}] で合っていますでしょうか。 ということは、 (ω^2-4)/{4ω^2+(ω^2-4)^2} = 0 ω=2 が位相交差角周波数ということでしょうか。 また、ゲイン余裕というのは gm = -20ln|G(jω)H(jω)| gm = -20log(10,|G(jω)H(jω)|) のどちらが正しいのでしょうか。自然対数なのか、底が10の対数なのか、分かりません。
- ベストアンサー
- 数学・算数
お礼
>>foobarさん ありがとうございます！ なるほど、フィードバックの途中に入れるのもテですか・・・。 ちなみに画像の通り、課題では直列に入れてます。 勉強になりました！ 私もとりあえずPI制御のみでシミュレーションを行ったとき、十分に安定になってると思ったんですけど、課題は課題ですからね・・・。 ありがとうございます！