ビデオの法則

質問

すみません。哲学っていうかわかりませんが、「ビデオの法則」っていうのを考えました。意見を聞かせてください。

ビデオの主人公は何回見ても同じ行動を取り同じ結末に行きつく。
なぜか？
ビデオだから。
まあ当然の答えですが、ここを少し深く考えました。
ビデオの主人公のビデオの始まった時点の心境や体調は毎回同じです。
当然ですね。
これはビデオの主人公の「初期値」は毎回同じということです。
そして、ビデオの主人公がその物語で見聞きすることや感じることは毎回同じ。
これも当然です。
これはビデオの主人公への「入力」が毎回同じということです。
ここから『ビデオの主人公の「初期値」と「入力」が同じなら、同じ行動を取り、同じ結末になる』と言えます。
まあ、当り前のことですが。
ですが、これを実世界の人間にあてはめると、ある人間の初期値と入力がその人間の人生を決定することになります。
人間の初期値というのはおおざっぱに言うと生まれた時点での脳と体です。入力というのはまあ環境のことです。
ようは生まれた時点で全く同じ人間でかつ、同じ環境で育てば全く同じ人間になるということです。
まあ、当り前のことです。

ここから何が言いたいかというと、自分の初期値は自分で決定できないですよね。かつ自分への入力(環境)も自分で決定できないですよね。
初期値は運によって決まりますし、環境も運によって決まります。
ということは今の自分のアイデンティティも運によって決まっていることになります。自分ではどうしようもない部分です。
性格の悪い人も犯罪者もそうなった原因は初期値と環境にあります。
よくテレビでコメンテーターが犯罪者を「こんなことやる人間は信じられません。ほんとに死刑になって当然です。」というように罵っていますが、この理論で言うと、そのコメンテーターもただ運がよくて犯罪を起こさなかっただけです。そのコメンテーターがもし仮にその犯罪者と同じ初期値で同じ環境で育てば絶対に同じ犯罪をしているはずですから。
「ビデオの理論」から言うとその犯罪者は「弱い人間として生まれ、悪い環境に育ち、犯罪を犯して死刑になる」という内容のビデオの主人公になるはめになって運が悪かったね同情されるべきではないでしょうか。
犯罪者を擁護する気はないので、やはり同情というのはおかしいと思いますが、やはり運が悪かっただけということはいうべきです。
人を憎んで罪を憎まずと言います。これは、罪事態はもちろん悪いことなので憎むべきだが、それを犯した人はただ運が悪いだけなので憎むなという意味なのではないでしょうか。

人生は運ではない、私は努力で今の幸せを勝ち取ったと反論する人もいるでしょうが、その人はただ単に「努力できる性格」を初期値と環境から授かっただけなのです。「努力できない性格」を授かった人は「努力できる性格」になるよう努力することもできない不幸な人なのです。
ですから、ダメな人間の原因は浅い意味では自己責任と考えることもできるが、深く考えると完全に運が悪かったということになります。

私はこのことを考えていると、世の中のすべての犯罪者はその人自身はなにも悪くなく運が悪かっただけで、世の中のすべての偉人はその人自身がいい人だったわけでなくただ運が良かっただけなのだという結論が頭に浮かんでしまいます。

私の好きな歌にこんな歌詞があります。
「いい人ばかりじゃないけど、悪い人ばかりでもない。」

世の中にはいい人、悪い人ではなく、運のいい人、悪い人しかいないという意味に思えてなりません。

私は間違っているでしょうか？みなさんの意見を聞かせてください。

回答No.46

kigurumi

アメドラでクリミナル・マンドってのがあって、シーズン３のエピソード１４に＜２０年目の決着＞ってのがあるんですね。

まったく違い話が二つ並行して進行するのですが、ひとつは２０年前に両親が殺され３人の子供が残り、貧乏ですさんだ生活をしている話し。

もうひとつは、子供の頃から放火を１００件以上し、少女たちを誘拐して拷問してレイプして死刑が１週間前となった男の元にＦＢＩ捜査官が今後の参考のために会いに行くって話し。

殺人犯は「俺が殺すと決めたら、どんな奉仕をすると言ったところで、変えることはできない。少女たちは絶対に逃れられなかったのさ」と言っていた。
で、ＦＢＩ捜査官を二人殺せば、新しい殺人事件が起こったことになり、それを審議するため、死刑は延期されるので、二人を呼んだと、呼んだ本当の理由を話した。
「あと１３分　看守は交代のため呼んでも来ない。少女たちを殺すのに５分とかからなかった」と言われたＦＢＩの一人は、「俺は１５５センチで４５キロの女じゃない　そう簡単にやれるかな」と戦闘準備に入ったわけです。

ところが戦闘なんて代の苦手なもう一人は、別な技を使った。

「どうして君が殺人を犯したのか教えてあげるよ」って。

死刑囚のことは調査結果を見ており、自分の知っている知識をもって、どうして死刑囚が殺人を繰り返してきたか説明した。

「少女たちに出口は無かったと言ったが、（死刑という死を迎えるという運命から）逃れられなかったのは君の方」って。

それまでニヤニヤしていた死刑囚の顔が、真剣な顔になった。
自分が何故人を殺してきたのはわかったので、自分の正体がリード博士の説明でわかったから。

最初のストーリーは、知的障害の子が、見かけた気に入った子に会いたくて夜中に家に入り、娘に何かされると思った両親が側にあった斧で殴り、その子が斧を奪い自分を殴った親を斧で殺したってことです。
その子の親は自分の息子がやったことを知り、相手の遺族の子供たちに毎年クリスマスになるとプレゼントをすることで、謝罪してきたわけです。
ＢＡＵのメンバーが総力を挙げて犯人像を分析し、居場所を特定し捉えに行った。
そのときその親は「あの子はいい子なんだ。」と言った。
捉えられて暴れる息子に「逆らうな」と泣いて言ってた。

自分がやった行為がどんなことなのか息子はわかっておらず、罪悪感がもてないのですが、毎年プレゼントを届けさせ、やった行為を本人は理解できないが、謝罪を示す行為はさせていた。

死刑囚は、両親から受け継いだ不安定な性格の要素と、体内にいたとき浴びた物質と、不安定な両親が作る不安定な環境で育つしかなく、暴力と愛を混同する人格になるしかなく、快楽殺人を繰り返し死刑により運命をまっとうするしかなかった。

で、「脳が殺す」って本があるんです。
連続殺人犯は刑務所に入れるべきか、病院に入れ治療をすべきか　と問うた本で、２０年以上連続殺人犯を調査している人が書いた。

連続殺人犯の脳に特徴があると研究からわかったのですが、実は自分自身の脳も連続殺人犯と同じ特徴があるとわかった。
なのに片方は連続殺人犯、もう片方はそれを研究することに人生を費やした。
どうして同じ脳を持っているのに、歩んだ人生が違ったのか　として、筆者なりの理論が書かれていた。

プロファイルと同じ考え方で、条件が重なるほどに、方向性が狭まっていく　というもの。
２つまで同じでも３つ目が起きないと、連続殺人犯にはならない　と書いていた。
条件がつぎつぎ揃ってしまうと、連続殺人をしてしまうしかなくなる、　もうブラックホールから逃れ出ることはできない　というわけです。

で、条件を発生させることを阻止しなかった行政にも殺人が発生することになった原因はあるとして、命を奪うのではなく治療をするべきだって主張。

日本で無差別連続殺人をした人が「無知の涙」という本を書いた。
死刑になるつもりでいたので、死刑になることが怖くなかったわけですが、どうして自分は４人も殺すことになっかわかって欲しい、それは無知だったからだ　って主張。

生い立ちは過酷なもので、集団就職しても社会に溶け込めず、こんな目にあわせた社会に復讐をして死ぬつもりだったようです。
ですが、知識を得たため自分がやったことがどんなことなのか知ることとなり、取り返しがつかないことをしたことを自覚したが、どうしてそうなったのか理解して欲しい　と本を書いて訴えた。
死刑になるのはいいが、理解して考えて欲しい　って。

裁判所は弟も同じ環境だったが、殺人はしていないので、社会のせいではない　として死刑にしましたが、彼の死刑執行の換わりに　一人の少年を救った。

神戸連続児童殺傷事件、校門に生首を置いた少年を医療刑務所にいれ、国家予算を使い手厚い精神的ケアを施し、別名を与えて、別の人生を歩むチャンスを与えた。

試験的なものだと思います。
環境で人は犯罪を犯さなくなるかという実験。

まだ　結論は出ていません。

試験例が少なすぎるので、彼が今後犯罪を犯さなかったとしても、じゃあ　環境が変わる、チャンスを与えると、人は別人格に変わる　と結論づけることはできない。

私は何故一人を救うために、もう一人を殺したのか、それがわからない。
神戸連続殺傷事件の犯人のかわりに、もう一人の同じようなことをやった（殺した人の数は違いますが）人の命を奪った。
つまり一人を救うには、その代わりに生贄を殺す必要がある　という理論なのだろうか。
プラス　マイナス　０。
これが本当の理由なら、なんら変わりない。
実験でもなんでもない。

動物を身代わりに殺すことで、罪を消す　という考えが古代にあったが、現代は動物ではなく人を殺すことで、もう一方を殺さないってことで、、、、

人間って　こんなもんでしょうか。