ビデオの法則

質問

すみません。哲学っていうかわかりませんが、「ビデオの法則」っていうのを考えました。意見を聞かせてください。

ビデオの主人公は何回見ても同じ行動を取り同じ結末に行きつく。
なぜか？
ビデオだから。
まあ当然の答えですが、ここを少し深く考えました。
ビデオの主人公のビデオの始まった時点の心境や体調は毎回同じです。
当然ですね。
これはビデオの主人公の「初期値」は毎回同じということです。
そして、ビデオの主人公がその物語で見聞きすることや感じることは毎回同じ。
これも当然です。
これはビデオの主人公への「入力」が毎回同じということです。
ここから『ビデオの主人公の「初期値」と「入力」が同じなら、同じ行動を取り、同じ結末になる』と言えます。
まあ、当り前のことですが。
ですが、これを実世界の人間にあてはめると、ある人間の初期値と入力がその人間の人生を決定することになります。
人間の初期値というのはおおざっぱに言うと生まれた時点での脳と体です。入力というのはまあ環境のことです。
ようは生まれた時点で全く同じ人間でかつ、同じ環境で育てば全く同じ人間になるということです。
まあ、当り前のことです。

ここから何が言いたいかというと、自分の初期値は自分で決定できないですよね。かつ自分への入力(環境)も自分で決定できないですよね。
初期値は運によって決まりますし、環境も運によって決まります。
ということは今の自分のアイデンティティも運によって決まっていることになります。自分ではどうしようもない部分です。
性格の悪い人も犯罪者もそうなった原因は初期値と環境にあります。
よくテレビでコメンテーターが犯罪者を「こんなことやる人間は信じられません。ほんとに死刑になって当然です。」というように罵っていますが、この理論で言うと、そのコメンテーターもただ運がよくて犯罪を起こさなかっただけです。そのコメンテーターがもし仮にその犯罪者と同じ初期値で同じ環境で育てば絶対に同じ犯罪をしているはずですから。
「ビデオの理論」から言うとその犯罪者は「弱い人間として生まれ、悪い環境に育ち、犯罪を犯して死刑になる」という内容のビデオの主人公になるはめになって運が悪かったね同情されるべきではないでしょうか。
犯罪者を擁護する気はないので、やはり同情というのはおかしいと思いますが、やはり運が悪かっただけということはいうべきです。
人を憎んで罪を憎まずと言います。これは、罪事態はもちろん悪いことなので憎むべきだが、それを犯した人はただ運が悪いだけなので憎むなという意味なのではないでしょうか。

人生は運ではない、私は努力で今の幸せを勝ち取ったと反論する人もいるでしょうが、その人はただ単に「努力できる性格」を初期値と環境から授かっただけなのです。「努力できない性格」を授かった人は「努力できる性格」になるよう努力することもできない不幸な人なのです。
ですから、ダメな人間の原因は浅い意味では自己責任と考えることもできるが、深く考えると完全に運が悪かったということになります。

私はこのことを考えていると、世の中のすべての犯罪者はその人自身はなにも悪くなく運が悪かっただけで、世の中のすべての偉人はその人自身がいい人だったわけでなくただ運が良かっただけなのだという結論が頭に浮かんでしまいます。

私の好きな歌にこんな歌詞があります。
「いい人ばかりじゃないけど、悪い人ばかりでもない。」

世の中にはいい人、悪い人ではなく、運のいい人、悪い人しかいないという意味に思えてなりません。

私は間違っているでしょうか？みなさんの意見を聞かせてください。

回答No.38

noname#82286

NO.37ですいつ補足されるかわからないのでとりあえず解答してみたいと思います。

まず回答者は大きく分けて３つに分かれると思います。

1つ目・ビデオの法則は正しい

２つ目・ビデオの法則は不確定性原理があるから間違っている

３つ目・ビデオの法則は客観的には正しいが主観的に自由意志は存在し運命なんてものは存在しないのです。

こうだと思います、このなかで自分は１つ目です、この証明は2つ目３つ目が違うという証明をすれば良いわけですね。
ではしてみます。
まず、2つ目は不確定性原理は我々の主観が集まって作った科学からしてみて限界値を意味します、これは完全に客観が抜けていますね、ですからこれは間違えです。
３つ目は結構いい腺を行っているのですが主観的には運命は存在しないという所が間違えです、この３を主張する回答を見てみますと「主観的には自由意志が働いている」とこういうことです確かにこれは間違えていません、ただしこの主観発生原理が存在するんです、たしかに主観的には理解することは難しいです、しかし主観発生原理（第二の世界）（実は我々はこの世界で実際生きています、我々はこの世界から抜け出せません、客観的に見ようとしてもそれは主観でしかなく永久に客観的に見ることができないという哲学的理由があるからです。）（このことについては”脳　内省　クオリア”と検索しみるかhttp://www.geocities.jp/nbsakurai/51.htm参照してみてださい）この第二の世界は仮の客観性（主観世界から考察した客観だろうと思われる世界）に映らない（映す技術がない）ので未解明なだけなのです、本当の客観世界（主観世界と客観世界を説明できる世界）からしてみたら証明済みなのです。ですから主観世界的に運命が存在しないのではなく主観は主観の世界が存在するということなのです、もっと詳しく言うと客観の世界と主観の世界の両方があり我々は主観世界に存在してそこからは脱出できないが運命という原理に則って変化しているということなのです、わかりましたか？
たぶん「わからない」と言うと思うのでもう少し単純に表現。

主観世界＝主、主客世界から考察した客観世界＝主（客）、客観世界＝客、主観客観世界の客観世界＝客U
とします、これを集合の式にすると（理系だから判るよね?）
客U＝主＋客－主∩客　
また、主⊃主（客）、であり、主∩客＝主（客）∩客、である。

＜まとめ＞

主観世界＝主、主観世界から考察した客観世界＝主（客）、客観世界＝客、主観客観世界の客観世界＝客U　とすると
主⊃主（客）　　　であり
客U＝主＋客－主（客）∩客　である、よって上記2つ目３つ目は不適格となる。

（証明おわり）

つまり自由意志というのは我々の主観世界にそんざいしており法則性の一部になっているということです。
もし３つ目を言い換えるのなら
ビデオの法則は正しい、また主観世界に自由意志が存在し、また主観世界から考察した客観世界の不確定性原理の世界は主観世界からしてみたら不確定であるということです。