植民地経営で天皇はどれぐらい儲けたのですか?

質問

日本はかつて、満州・台湾・朝鮮を植民地として統治していました。この時、植民地経営から生じる莫大な利益によって、当時の日本の最高権力者の天皇、及び皇族は、どれぐらい儲ける事ができたのでしょうか。
　またその財産はどうなったのでしょうか。
　そして例えばロスチャイルド一族のような国際金融資本家のバックアップが、天皇家に対してあったのでしょうか。

　御回答宜しくお願いいたします。

回答No.3

a-koshino

一般論を申し上げます。
政府の立場から見るならば、「植民地経営によって利益が生じる」ことは、本質的にありえません。
さまざまなインフラ整備や、治安維持・軍の駐留等にかかるコストは膨大で、国の収支としては、植民地経営は赤字になって当たり前です。
ではなぜ植民地を持つかというと、資源や産品の安定確保以上に、「大規模な需要の創出」があります。例えば朝鮮と台湾の全土に交番を設置することで、日本の土建屋さんたちが、どれほど儲かるかは、簡単に想像できるでしょう。

ということで、御質問の前提が間違っているのではないでしょうか？と回答するしかありません。

お礼

御回答有難う御座いました。

>政府の立場から見るならば、「植民地経営によって利益が生じる」ことは、本質的にありえません。

という「一般論」は、ちょっと納得しかねるものがあります。。
例えばイギリス・フランス・オランダ・スペイン・ポルトガルの場合でも、そのような一般論が通用するでしょうか。
需要の創出という側面はあったのですね。なるほど。戦後のODAと同じですね。
自分が知りたいのは、そのような中で、誰が儲けたのか?という事です。
知りたかったのは、「政府の立場」ではなく、皇室と植民地の関係なので、質問の意図とは少し違っていますね。。。

回答No.2

imp-dsc

いくつか間違いがあるので訂正した上で私の見解を書きます。

満州は傀儡国家と言う意味では植民地として良いでしょう。台湾はそのまんま植民地です。朝鮮は併合して日本の領土になりました。

満州は一応は財政その他は日本とは独立していました。とは言え防衛の主力は日本軍が担っていました。今の日本とアメリカの関係が似ているといえば確かにそうです。

台湾は経営が黒字になるまで時間が掛かってますが敗戦までに元が取れたかどうか微妙と言って良いでしょう。

朝鮮は36年ほど手間・暇・金を懸けましたが結局最後まで赤字でした。仮に満州と台湾が黒字だったとしてもここでチャラが良い所でしょう。
それから重要なのは満州・台湾・朝鮮の全部が潤ったとして何でまたアメリカと全面戦争なんてやったのかが説明付きません。だってそうでしょ？権力者というのはその人物が独裁的であればあるほど自己の保身や私利私欲で動きます。そうなるとつい発作的に世界制服の野望に燃えたりしなければ戦争はしません。戦争で軍が疲弊すれば自らの地位が揺らぐからです。それに権力者の贅沢と言っても実はたかが知れています。金が掛かるのは自らの権力を担保する軍事力の維持や拡大で金が富んでいくのです。贅沢とは最低限、今日のサウジアラビアの王族が高級車を数百台乗り回し、世界中の観光地に出鱈目な規模の別荘を構えクルーザーを乗り回す程度で初めて権力者の贅沢と言うのです。それらは軍に金を懸けてからじゃないととても怖くて出来ない相談なんですよ。

話は前後しますが天皇の贅沢はそれらに比べれば誤差範囲といえる規模です。それでも皇室が日本一の資産家でしたが金融資本家の支援があったとは思えません。何故なら敗戦後のＧＨＱの財閥解体がああもすんなり進んだからです。財閥が政治の中枢に食い込んでいればああも簡単に事は運ばなかったと思います。

最後に天皇は最高権力者とは言えません。何故なら戦争が起こったからです。何をアホな事と思うかも知れませんが考えて見てください。当時の昭和天皇はアメリカとの国力差を考えれば戦争は負けると考えていたと思います。これは当時の天皇の言動を調べれば分かる事です。海軍の山本五十六も１～２年は暴れまわって見せますがそれ以上は・・・とコメントしてます。途中で東條英機内閣が成立した理由の一つは彼が天皇に忠実であるからと言う事があります。天皇に忠実という事はこの場合は和平と言う事です。実際には全面戦争ですけどね。東條が天皇に忠実でも軍はそうじゃなかったと言う証拠です。これがナチスだったら？スターリンだったら？アメリカだったら？これは絶対に有得ない事だと分かって貰えた筈です。前者二つだったら息をするように粛清（処刑）して別の人物に、アメリカだったらマッカーサーみたいに解任してこれまた別の人物にして終わりでしょ？　日本でそれがあったのは2.26事件位でこれはクーデターでしたから普通の対応です。

途中で話が妙な方向に変わりましたがテレビや歴史の教科書じゃ天皇は最高権力者で大東亜共栄圏の建設とかナチスと組んで世界征服したかった終わり！！で済ませている昔話の側面です。

お礼

御回答有難う御座いました。
なるほど。日本の植民地と言っても様々な違いがあるのですね。
対米戦争は、また別の話ですが、ややこしいですね。。。
権力者の贅沢と言ってもたかが知れているという話は、とても面白いですね。参考になります。
財閥解体の話というのは、「天皇と国際金融資本家が近い仲であったならば、天皇と近い日本の財閥が解体される事など無かったはずなのに、実際は解体された。よって天皇と国際金融資本家は深い関係で無い」という事でしょうか。
これもなかなか複雑で難しいですね・・・・・・。何を調べたら良いかも分かりません。。。(- -;;)

確かに第二次世界大戦において、天皇は蚊帳の外で、軍部及び政府が暴走していたとされていますね。確かにその通りで、政治的な権力はほとんど無かったのかもしれません。
しかし今回知りたいのは、日本一の金持ちであった天皇の資本家としての側面です。
天皇が世界征服したかったとは、思ってませんよ。(^ ^)

それでは、御回答ありがとうございました。

回答No.1

ramta

日本が満州国を建国し、台湾・朝鮮を併合したのは主に国防の視点からでした。

これらの地域を日本の一部とすることでソ連などの脅威から守ろうというものです。
その為これらの土地の経営には多額のお金がインフラ整備で投入され、また資源なども少ない事からどちらかといえばマイナスのはずです。

かりに利益があったとしても国家収入であって皇室に直接は入らないでしょうが。

お礼

御回答有難う御座いました。