裁判での証拠について

質問

この度、貰い事故で（こちらは過失ゼロです）修理金を支払って貰えず、少額訴訟を起こす考えでいます。
相手は当初「ちゃんと支払います」と電話で言ったので、それを留守電のテープに録音しました。
その支払い期限をとうに過ぎてしまったので訴訟に持ち込みたいのですが、その音源について質問です。
留守電のテープがもう何年も繰り返し使用しているので磨耗が激しく、もう切れる寸前になっております。
PCに取り込んでwav.で保存はしているのですが、取り込んだ音源でも証拠能力はちゃんとあるのでしょうか？
また、もしそれが証拠として通用するのならば、実際の裁判ではどのように提出されるのでしょうか？
そのままwav.で焼いて提出できるのか、それともCD機器でちゃんと聞けるように焼きなおしてからなのか、
詳しい方いらっしゃいましたら、アドバイスお願い致します。

回答No.4

nep0707

＞取り込んだ音源でも証拠能力はちゃんとあるのでしょうか？

要は、その証拠から何か立証したい事実がある、ということですよね？
…たぶん相手が「ちゃんと支払う」と言ったことから、
借金の存在と相手も返す義務を自覚していること…くらい…
それを信じてもらえるかどうか、という話ですよね？
(法律用語としての「証拠能力」はこういうのとは別の意味です)

目で見るだけではなんだかわからない証拠を調べる手順は民事訴訟法で「検証」と呼ばれます。
実は、テープを再生するのもwavやCDを再生するのも同じ「検証」です。

検証の必要な証拠を提出するときは、
同時に検証の方法を申し出る書面を提出しないといけません。
(民事訴訟法２１９条は検証方法申し出にも適用されます)

そして、これは誤解している人が多いのは承知していますが、
録音録画の類は実は証拠としては意外と頼りないものです。
特に録音は「相手は本当に被告？」
「録音したのはこれだけ？(誘導等の裏はない？)」
等々、さまざまなチェックを受けます。

少額訴訟では追いつかない可能性が高いです。
(少額訴訟は「１回で終わる」速さが利点ですが、そうなるように原告が準備しなければなりません。
時間がかからないことを除けば、決して原告にとって楽なシステムではないです)
裁判所職権で通常訴訟に移行するのではないかな、という気が…。