• ベストアンサー

愛知女性拉致殺害事件の犯人達の受ける刑事罰について

先日の愛知女性拉致殺害事件の犯人達が受けるであろう刑事罰について、どうしても気になって仕方がありませんのでお尋ねします。 このように安易に冷酷な犯罪が行われ、犯人がすぐにまた社会に戻ってくるようでは、安心して暮らすことはできません。 また、軽い刑では遺族の無念さも晴れません。 闇サイトで知り合った、この3人の人間を人間とも思わない冷血漢達は、どの程度の記事罰を受けそうでしょうか? 他人を2人殺害しても、死刑にはまずならない日本ですから、3人で1人の殺害では到底死刑にはならず、有期懲役となってしまうことは仕方が無いとは思いますが、その判決予想を知れば少しはこの憤懣が治まるのではないか、そう思いましての質問です。 僅かな手持ちの現金を奪うために自宅の近所で誘拐され殺されては堪ったものではありません。 識者の方、よろしくご教示願います。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • iicha
  • ベストアンサー率27% (12/44)
回答No.3

>他人を2人殺害しても、死刑にはまずならない日本ですから ってことはないです。2人殺せば死刑になる可能性は十分あります。 昔のいわゆる量刑基準だと金銭が絡んだ強盗殺人や保険金殺人では2人で死刑、通常殺人の場合は3人以上で死刑っていうのがありましたね。 だから2人の場合では死刑にならないというのは昔からそういうことはないです。 この量刑基準はあくまで明文化されているものではなく、暗黙の了解みたいな部分でしたが、最近はこの量刑基準は崩れつつあり、厳罰化されていく方向にあるので、被害者が2人の場合にもいままで死刑にならなかった事案であっても死刑になっていく可能性は十分にあります。 で、本題ですが、まだ起訴の罪名が決まっていないのでなんともいえないのですが、おそらく強盗殺人で起訴されると思うので、それを前提に考えてみると、 被害者が一人の場合で強盗殺人罪で起訴された場合。 主犯には無期懲役以上の刑は確実です。 自首した人物は罪が軽減される可能性はあります。主犯よりも若干軽くなる可能性があります。 死刑なるか否かのポイントとしては検察官が死刑を求刑するか、無期懲役を求刑するかどっちを選択するかがまずは鍵です。 求刑以上の判決は普通は出さないので、ここは検察官 の意思がまずは重要ですね。 その上で検察官が死刑を求刑した場合に判決が死刑になるかというのは 微妙なところですね。 本人たちに前科はないこと、被害者が一人ということを考えると死刑は出せない気がします。 ただ、確実にいえることは被告人のうち1人以上には無期懲役は確実に出るでしょう。

mori_izou
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 光市の強姦目的で母親と赤ちゃんを殺害した事件で、死刑は難しいと言われたのを聞いていましたのでそう思っていました。 無期懲役は出そうですか。 それを聞いて少し救われたような気がしました。 あれだけのことをしてしまったのだから、それだけの償いをして頂きたいものです。

その他の回答 (2)

  • yoshi-thk
  • ベストアンサー率38% (2059/5283)
回答No.2

起訴前の被疑者の段階ですから、正確な刑罰は出せないでしょう。 愛知県警から名古屋地検にどのような罪状で送検されるかによって変わってきます。 現在のところは、死体遺棄罪で拘留されているのでしょうが、殺人罪と強盗罪で送検されるのか、強盗致死罪なのか、 強盗殺人罪と誘拐監禁罪もつくのか、わかりませんので、警察の捜査結果次第でしょう。 ですから、これぐらいの刑罰と軽々しくは言えないでしょう。 それから、裁判所は、被害者の敵討ちをする場ではないです。法律に基づき、公正に裁く場所です。 一時の感情に流されて、公正な裁判を受けられなくなるのは、双方にとって、悲劇にすぎません。 そして、数年もすれば、一般国民も法律上の義務として「裁判員」として刑事裁判に参加することになるのです。 その場合、裁判員に選ばれた人間も、判決の評議に加わるのですから、そのことを知るべきでしょう。

mori_izou
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 そうですね、まだどういう罪状がつくのかはっきりしない状況であり、一名の尊い命が奪われたという結果だけでは何とも言えないという事情は理解いたしました。 私も感情で裁くことは好ましくないと考えておりますが、被害者の遺族感情についての配慮はあるべきと思います。被告に情状酌量があるのに、被害者の側にそれが無いと不公平となってしまいます。 報道によれば物盗り目的であり、明確な殺意があったことになりますので死体遺棄罪の他には、強盗殺人罪、監禁罪、営利目的等略取及び誘拐罪などは付きそうですね。 犯した罪の重さに見合った、正しい判決が出ることを期待します。 重大性が分かり、少しほっとしました。

  • mat983
  • ベストアンサー率39% (10265/25670)
回答No.1

今回の事件が社会に与えた影響は多大です。 国中の女性が震えたのではないでしょうか。 また、命乞いする女性を殺す残忍さは非道です。 殺されたのは一人とはいえ、極刑もありと思います。 自首した方は無期懲役 殺人を主導した新聞配達員は死刑 もう一人は無期懲役 この位の判決が出てもおかしくないと思います。

mori_izou
質問者

お礼

ご回答ありがとうございます。 私もそのくらいの重さを犯人達には感じて欲しいとは思います。

関連するQ&A

  • 3人が闇サイトで共謀して、女性を殺害した事件の署名がしたい

    はじめに、カテゴリーが違うと思うのですが、ごめんなさい。 どこにしていいかわからず、よく見るカテゴリーに投稿してしまいました。 もし、適切な場所があれば教えてください。 名古屋市千種区で昨年8月、会社員磯谷利恵さんが3人の男に拉致された上、殺害された事件のニュースを見ました。 被害者はごく普通のお嬢さんです。 犯人は、闇サイトで共謀し、強盗目的で、帰宅途中だった利恵さんを襲いました。カードの暗証番号顔を聞き出した後、ボコボコになぐって、ハンマーで何度もなぐりつけて殺害したそうです。顔が割れたら困るからだそうです。彼女は普通に歩いて帰宅していただけなのに。 被告の一人がが事件当日に「若い女を見つけてやろう。最後は殺しちゃうけど、いいよね」と呼び掛けたそうです。 事件後、3人とも謝罪の意思はなく、「見つからなければ犯罪にならない。闇サイトでは当たり前だ」というような恐ろしいことを言っています。 彼女を殺害する前にも、同様の事件を未遂に終わらせていて、さらに後4人の女性を同じような目にあわせる計画があったそうです。 この3人は経歴もものすごいです。 2人は自首しましたが、これも情状酌量してもらうためで、後に「自首したことを後悔している」と発言しています。 殺された彼女の母親が署名を集めているそうです。28万人ぐらい集まったのかな。 こんなに恐ろしい事件なのに、人ひとり殺しただけでは極刑になる可能性はかなり低いです。私は死刑賛成というわけではありませんが、日本の極刑が死刑なので、そうしてほしいと思います。 今からでも署名がしたいなと思うのですが、この場合どうすればいいのでしょうか。

  • 山口県・母子殺害事件 22日判決で思う事

    22日、山口県の母子殺害事件の判決が出るそうです。 犯人の男は、母子しかいない自宅に押し入り、お母さんを殺害後レイプし、赤ちゃんが泣いてうるさいからと、首に紐を締め付け、床に叩きつけ、殺害。 本当に心が痛みます。お母さん、どんなに恐かったか、苦しかったか、無念だったか、侮辱されたか・・・おまけに愛をはぐくんできた赤ちゃんまで、無残に殺されて・・・。 故殺にしろそうでないにしろ、どっちにしても関係ない!そんなの関係あるか!こんな人畜無慈悲な犯人に、死刑以外に何があるんだ! ・・・と、怒り心頭です。弁護団は、痛いぎりぎりの弁護をしています。当時18歳で適切な判断が出来ないから、どうのこうの。 皆さんは、この事件をどう思いますか? そして、もしご自分が被害者の旦那様だったら、犯人にしてやりたい事はなんですか?(※削除されない程度の文言で、お願いします。)

  • 川崎転落死事件の犯人は死刑にするべきではない。

    最初に断っておくが自分は死刑廃止論者でもないし、この犯人を擁護するつもりもない。 一般的に3人殺せば死刑と言われているが、死刑の判断は人数だけで決まるものではない。 死刑の判断基準として永山基準というものがある。この裁判で示された基準が死刑適用の目安とされてきた。 永山基準とは 犯罪の性質 犯行の動機 犯行態様、特に殺害方法の執拗性、残虐性 結果の重大性、特に殺害された被害者の数 遺族の被害感情 社会的影響 犯人の年齢 前科 犯行後の情状 被害者の人数だけを定めたものではなくこの9項目を提示、そのそれぞれを総合的に考察したとき、刑事責任が極めて重大で、罪と罰の均衡や犯罪予防の観点からもやむを得ない場合に許されるとした。 今回の事件の場合、犯罪の性質、犯行の動機において、十分に考察する必要がある。 世間では3人も殺した殺人鬼、早く死刑にしろとの声が多いようだが、今回の事件はそんな単純なものではないと思う。 自分の兄は介護士として働いているが、兄が言うには、この事件は他人事とは思えない、職場でもあまり話題にしないとのこと。 つまり、介護の現場で働いている人たちは、この犯人のように行動にこそおこさないが、犯人の気持ちは理解できるのではないのだろうか。 今回の事件は、これからの高齢化社会、介護問題に一石を投じた事件として死刑を下すか考えなくてはいけないと思う。 3人殺したから死刑にしろ。介護の仕事がイヤなら殺さずに辞めればいい。という認識ではこの事件の本質を見誤る恐れがあると思う。

  • 死刑制度は反対、という方に質問します

     あなたの大切な人、例えば親・配偶者・子供などが犯罪に巻き込まれて、とても無残な方法で殺害されたとしても、あなたはその犯人に対して死刑は望まないのですか?無期懲役で我慢するんですか???  今、世界中で死刑制度廃止が進んでいます、日本においても法律では死刑制度があるのですが、廃止を訴える人々がたくさんいる為か、数年に一度位しか行われません。先月末に4人の死刑が執行されましたが、社民党がすぐに抗議していますよね。これでは事実上日本は、半分死刑制度廃止国(?)ではないでしょうか?もっと頻繁に行うべきではないでしょうか?(死刑確定の、1ヶ月以内とか)  私は死刑制度廃止には、絶対に反対です。確かに犯人を死刑にしても殺害された人は帰ってきません。 しかし、そんな事の問題ではないと思います。犯人が憎くて憎くて仕方がない、犯人にも被害者と同じ苦しみを味わわせてやりたい・・・と考えてしまいます。先進国とか人道的などという前に、人間として『仕返しをしてやりたい』と考えるのが当然だと思うからです。  こういう考えについて、死刑制度廃止を賛成するあなたの意見を聞かせてください。               

  • 木下あいりちゃんのために何かしたい

    木下あいりちゃんを殺害した犯人に無期懲役が出ました。まだ控訴という手段は残されていますが、ご遺族のために、無念の死を遂げたあいりちゃんのために何かできることはないかと思っています。検索してみたのですが、調べたところ、死刑は(1)犯罪の性質(2)犯行動機(3)犯行態様、特に殺害方法の執拗(しつよう)さ、残虐さ(4)結果の重大さ、特に殺害被害者数(5)遺族の被害感情(6)社会的影響(7)犯人の年齢(8)前科(9)犯行後の情状といったことを考慮されて決定されるようです(永山判決と言われているそうです)このようにあらかじめ判決の基準が決まっているのであれば、これからも死刑にできない殺人犯は増える一方だと思います。あいりちゃんがお母さんの夢の中で言ったように、「助けてあげて」を実現するために少しでも何かしてあげたいのです。お知恵おかし願えませんか?

  • 越南国籍小3女児殺害事件は日本国の恥になるか?

    こんにちは、お世話になります。 社会問題サークル飲み友の居酒屋ジョニーが怒りをあらわにしながら同時に日本国を心配していました。 ベトナム国籍の10歳女児を殺害した犯人は日本人なのかと…。 であれば世界の恥であるとジョニーはおっしゃります。 おおまかな理由は以下の通りです。 1970年代は年に数件しか殺人事件はなかったのに1980年代初期CNNテレビが深夜放送されるようになりオールナイトフジや朝まで生テレビなど時流にのり眠らない日本になりだしたころから殺人事件が毎年増加してきた。 日本女性が外国に行って殺されると日本国民は外国人の中には野蛮な変態が多いと軽蔑している人が少なからずいたそうです。 ところが、このありさまです。 もし殺人犯が日本人だった場合、ベトナム人の人たちに何と思われるでしょうか?何の罪もない純粋で無垢な女児を殺す人間が日本人にいる。 こうなった場合政治的にも日本経済にとってもマーケティングをアジアに広げる日本企業にとってもかなりダメージがありますとのことでした。 そうですか? ゆえに今般事件はアジアの途上国へお手本にならないといけない日本国にとって示しがつかないので、もし犯人を捕まえた際には必ず死刑にしなければ日本国は世界の恥、信用できない国となるだろうとおっしゃります。 そんな簡単に死刑にできますでしょうか。 気持ちはわかりますが、ジョニーは大げさで非現実的なことを言っているように思います。 しかし、あれですね、犯人を死刑にしてほしいと思っている日本人って案外少ないのでしょうかねえ。 よろしくご指導願います。

  • 自殺志願者を殺害。罪名は?

    自殺サイトで知り合った人間を殺して歓んでいた人間が逮捕されましたが、 この場合、殺人ですか?嘱託殺人ですか?自殺幇助ですか? 殺人だと通常3人殺害して死刑、強盗殺人だと2人で死刑と聴いたことがありますが、 この犯人の場合、量刑はどうなるんでしょう? どなたか宜しくお願いいたします。

  • 神隠し殺人残虐な殺し方じゃない死刑重すぎ23歳女性を殺害顔までバラバラにしてトイレに流した星島被告無期判決…?

    ・東城瑠理香さん=当時(23)=が殺害されバラバラにされた事件の判決公判で、東京地裁の  平出喜一裁判長は星島貴徳被告(34)に無期懲役判決を言い渡した。  平出裁判長は動機について「ゆがんだ性的欲望のため『性奴隷』にしようとして被害者を拉致した」と認定。  「発覚を防ぐには被害者の存在自体を消してしまうしかないと考えての犯行。極めて自己中心的で卑劣、  酌量の余地はない」と非難した。  平出裁判長は、その上で、死刑を言い渡すには「相当強い悪質性が認められることが必要」と指摘。  犯行について「抵抗できない状態の被害者に包丁を1回突き刺した犯行は冷酷だが、執拗な攻撃を加えた  ものではなく残虐極まりないとまではいえない」と述べた。死体損壊・遺棄については、「量刑に十分考慮  するべきだが、死刑を求刑されているのは殺人罪に問われたからだ。死体損壊などの行為を、殺害行為に  比べて過大に評価することはできない」とした。  また、(1)殺害の凶器を用意していたわけではなく計画された犯行とはいえない (2)拉致した後に  当初の目的だったわいせつ行為はしていない (3)事実を認め、謝罪の態度を見せている-などの  事情もあげて、無期懲役を選択した。(一部略)  http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090218/trl0902181056006-n1.htm ★東京地裁「死刑は重すぎる」  http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20090218-00000140-san-soci ※元ニュース ・星島被告「体重をかけるよう、首の奥へと刺していきました」  「ブチブチと切れる感触。首の筋、首の筋肉、血管が切り裂かれてる感じ」「うめき声『ぐうっ』という低い声」  「(東城さんは)ゆっくりと呼吸するように胸を動かしていた」「5分ほど続いた」  「包丁を抜けば早く血が流れて、早く死ぬと思いました」  「(抜くと)少し体を震わせて、あごや首元がピクリとけいれんした後、動かなくなりました」(抜粋)  検察官「頭から髪の毛を切り取り、耳や鼻、唇を切り取りました。目玉をえぐって下水道管に流しました」  「頭蓋骨をのこぎりで切り、脳を取り出し下水道に」「骨を鍋に入れて茹で、肉片、歯などをトイレから流しました」 ---------- 注目していた凶悪殺人事件の判決はなんと死刑では無く無期でした。 1 凶器を用意していなくても屋外での犯行ならばいざしらず、 家の中のしかも自宅も含めての犯行ならば刃物やひもなどの犯行に必要なものは簡単に用意可能なわけであり、 それでも凶器を準備していないから計画的では無いと言えるのですか? たとえば家の中に女を連れ込んで机の中にあるのを知っているガムテープやロープで縛りあげ、 キッチンに当然ある包丁を使って刺し殺すようなのは計画的とは言えないのですか? 家の中に連れ込み犯行を犯している時点ですでに計画的と言えないのでしょうか? 2 拉致後にえっちをしていないということですが、 遺体はご存じのとおり細切れに切り刻まれてその上綿密な証拠隠滅をはかっていますので、 物的証拠は無く本人の証言のみに頼るものでしょうけれど、 実際には縛られて身動きがとれない被害者にえっちなことをしていた可能性も十分あるのではないのですか? いいとこ50%/50%わからないことなのにそれをしていないと完全に断定し、 しかも減刑を判断する項目としてあげているのは理解に苦しむのですがなぜでしょうか? 3 謝罪の態度を見せているとのことですが、 たとえば流行りのお笑い芸人がどうもすいませんと怒った顔で言う芸がありますがあんなのでも認められるのですか? 犯人は死刑を自ら望んでいるようですが真に罪を悔いて心から申し訳ないと思ってあやまっているのですか? あやまるふりをするのは子供でもできることであり大抵の犯人は捕まれば腹の中の本心はどうかわかりませんが、 表面上は弁護士からの助言もあり謝罪しているように見せるのが一般的であって特にわざわざ減刑の理由とするべきものなんですか? 反省の態度を見せずあやまりもしない犯人に対しては厳罰とするだけのことではないのですか? この殺人事件の判決についていろいろ教えてください。

  • 強姦は死刑?

    3年前の質問、「強姦罪の刑罰は重すぎないですか? http://okwave.jp/qa/q5263819.html 」 にものすごい回答数が付いています。 私も強姦罪は卑劣で憎むべき犯罪だし、今まで刑が軽いことも多かったでした。 強姦罪などの性犯罪は厳罰化も進み、殺人より重い判決が下ることも多くなり、死刑を望む声も少なくありません。 ただ、私も量刑のバランスから若干問題があるとは思いますが、仮に強姦は死刑もありうる前提で考えてみます。ちょっと顰蹙を買うかもしれませんが。 (1) 強姦で死刑なら 犯人の立場で考えたら 犯してしまったら 逃がしても殺しても同罪になり、つまり、そのあと、いっそのこと殺して死体遺棄するケースが増えると思いますが、それについてはどう思いますか? (2) 強姦が死刑なら、強姦殺人も同じ死刑でOKですか? 私はこの二つには大きな差があると思いますが、強姦は心の殺人と言われることもあるので、小さな差に過ぎませんか? (3) 強姦された女性が 復讐で加害者を殺害した場合、その女性には どのような刑がふさわしいですか? (4) 猥褻目的で未成年者が誘拐された場合、 犯人に最後の良心を期待しますか? それとも、 未成年者が殺される、または殺された前提で犯人の逮捕を望みますか?

  • 闇サイトという社会の病

    名古屋市千種区の契約社員磯谷(いそがい)利恵さん(当時31歳)が2007年8月、インターネットの「闇サイト」で知り合った3人組の男に拉致、殺害された事件で、強盗殺人と営利略取などの罪に問われ 先月18日に1審・名古屋地裁で死刑判決を受けた愛知県豊明市、元新聞セールススタッフ神田司被告(38)が、名古屋高裁への控訴を取り下げていたことが14日わかり、同地裁によると取り下げは13日付で、神田被告の死刑が確定したという記事を見ました。 こんな事はあってはならない事件だと思ったと同時に、どうすれば闇サイトはなくなるとおもいますか?