- 締切済み
デフレ・スパイラル
最近デフレ・スパイラルと、よくいわれてます。意味はわかりますが具体的に解決策（今後明るい見通し）はないのでしょうか？ また平成不況といわれて長いですが、この問題の根底部分（解決策）さまざまな意見があると思われますが、意見をお聞かせください。 最後にみなさんが思われてる諸悪の根源をお聞かせもらえると嬉しいです。 政治・経済・哲学・宗教・文明・文化・・・ありとあらゆる角度からでも結構です。お願いします。
- 経済
- 回答数6
- ありがとう数10
- みんなの回答 （6）
- 専門家の回答
みんなの回答
下層階級への締め付け（児童手当などの低減．介護保険を含めた社会補償費の増加．消費税増税）を下ので．当然の結果でしょう。 下層階級では収入が少なくなれば．「購入を少なくする」という方法で生き延びるしか道はありません。 その他．大手企業に対しての減税など．供給を推進する内容は積極的に行っています。供給が多く．需要が少なくなれば（高賃金労働者の首切りというリストラ）．価格が下がることが資本主義の原則です。 小泉の改革が推進すればするほど．不況はより悪化します。
- welovekobe
- ベストアンサー率42% (38/90)
デフレ・スパイラルの解決策は今のところありません。 世界からみたら、まだまだ日本の物価や地価は、高いんですよ。 グロ－バル時代になり、ヒト・モノ・マネーが自由に世界中を 行き来できる時代になってしまいましたので、価格インフレは 起きにくい状態です。ましてやデフレギャップが100兆円以上もあると さえ言われてますので、今後、消費者物価のインフレを 無理やり起こすと言っても、不可能に近いでしょうね。 資本が自由に移動できる時代になった今、一国内だけで経済政策を 云々してもはっきり言って、無駄。もっと世界からお金が集まって くるようにしないと・・・・。例えば、相続税をなくすとか、 移民を受け入れるとか、韓国と日本をトンネルで結ぶとか、 贈与税も与えるヒトに課税するとか・・・。 兎に角、今日の平成不況の最大の原因は、大蔵省と日銀総裁による 総量規制にはじまる一連の政府の失敗に端を発しているのですが、 資産デフレというこの「土地神話崩壊」を良くまず認識しないといけません。 平成不況は景気循環における不況とは訳が違います。土地神話崩壊という 日本人がかつて体験したことがない深刻な不況なのです。 そして、それなのに未だに銀行は土地担保主義を取って融資しています。 これでは、金融ビッグバンといくら叫んでみてもナンセンスなのです。 銀行がそうですから、地価をいかに上げるかということを考えざるを得ない のですが、今後、少子化になり、ビルが高層化し、不良債権の土地をまだまだ 放出し、銀行が不動産に投資しなくなった現在、土地が上がるとは 考えにくいです。だから、今現在は、解決策がないというより他にないでしょう。 経済の心臓部分である「銀行」の体質が変わることがまず先決問題ではないで しょうかね？ そして、諸悪の根源ですが、私は、人間の悪なる欲望だと思っています。 ではでは・・・。
お礼
詳しい説明ありがとうございます。諸悪の根源は自分もそう感じます。
- parts
- ベストアンサー率62% (6364/10149)
Ｑ／具体的に解決策（今後明るい見通し）はないのでしょうか？ Ａ／どうでしょうね。今や日本の景気回復は米国景気頼みですから、それ次第ですね。後は、日本の企業が安易に安さに走らないこと、国内生産から撤退しないで多少高くても買いたいと思うように品質を高める。国内生産でアドバンテージを持たせること。そして消費者がそれを買うということですね。 企業は、コストを重視するために、人件費の安い海外生産を中心とし能力主義を高めています。その結果、労働人口の低下に歯止めが掛からない。これが一つ。 しかも、アジアに事業を移管する企業の多くは、今度は特許侵害を受け模造品に苦しめられるなどの被害もある。進出するならその前にその国に少なくとも最低限のルールは守らせるのは当然ですが・・・（最近はゲームソフトの海賊版がそのゲーム発売数週間前にアジアの店先に並ぶとか） もう一つデフレは日本だけではなく先進国なら世界的にあり（しかも不景気もアメリカを除いて世界でその傾向がある）、日本は特にスパイラルに入ったと言うだけという点があり、これを考えると、資本主義の限界も見えてきます。社会主義国や閉鎖的なものが良いとは言いませんが、今や物余りが深刻化し、在庫処理に苦しまされる時代。どう考えても環境に良いとか、科学的、経済的に進歩しているとは言い難い。 まあ、資本主義の始待った当初は良かったですよね。ものがなかったことで、を欲する力が強く競争概念が働き、よりよい物を作ろうとする。 しかし、一度満たされると今度は買い換え以外では、買わない。既に家庭のほとんどで必須となっている車や洗濯機、冷蔵庫、携帯電話などは既に新規需要打ち止めですからね。 すると、メーカー側は買って貰うために安値で売りさばく。はっきり言って過当競争ですね。しかも、今やコンピュータでさえ在庫が発生しますからね。それが、企業を苦しめ、無駄に向上を駆動し無駄に資源を消費するわけで・・・大量生産、大量消費は今は良いですよ。ただ、そろそろ陰りが見えつつあり、世界的に方針転換を急ぐのが大事かな。 この資本主義の限界は、これまで先進国と言われてきた国々で相次いで発生しており、現在猛烈な勢いで発展をしている中国でも、いつかはやってくる限界点です。世界の人口は限られており、市場にも限界がありますからね。また経済が発展すれば労働力不足から労働賃金も上がり、物価の上昇に繋がります。結果的に、日本でもそうでしたが、輸出の優位性や価格の安さがなくなり経済的に衰退します。特に、途上中の国で賃金が安く製造品質が同等国が他にあれば、安さを求め他の国に生産拠点を移す企業が増えさらに早期に衰退します。 （現在の東南アジアと中国の関係がそれです。ここ数年東南アジアは一気に企業進出が増えましたが、近年になって急速にその企業が中国に事業移管し成長率が低下している） こういう点を考えると、既に資本経済という根本部分に問題があるといえます。資本主義では一度買ったものは故障するか、全く新しいよほど良いもの（魅力的なもの）を開発しない限り、売り上げが伸びることはないですからね。しかも資本主義では仕事を持てない人も生じますからね。世界的に満たされればされるほど、不景気になったときにギャップが大きく、貧富の差が圧倒的に出るようになる可能性もあります。（最悪の将来像ですね） まあ、これから先を考えて、最も良いのは世界１国制をしくことですかね。それも早期に成立を目指すのが良いかな。地球という星単位で労働力の均等分配、食料の分配をするようにし向ければ、このような問題はなくなる。ただし、競争力低下に繋がったり、労働力の低下に繋がりかねないですが・・・（その辺りで真面目なものには何らかの誰でも喜ぶ特典を与えるようにすれば、良いでしょうね） 小さな改善を繰り返したところで、既に資本主義ならよほど新しい領域で誰もが欲しがる製品が一度に多くの部門（住宅、科学、電気などなど）で出ない限り昔のような伸びはないでしょう。そのため、資本主義自体や国という概念自体の枠に限界が訪れつつあるというのも考えるべきでしょう。まあ欠点のない経済や社会はないですけどね。
お礼
大変詳しく説明いただきありがとうございます。よく読みなおし参考にさせていただきます。
- ryon2
- ベストアンサー率37% (110/292)
諸悪の根源ですか？ 某シンクタンクから聞いた話では、資産デフレが今回のデフレの原因だそうです。要するにバブルのときは安く買った土地や株の値段が上がったものだから、何となく金持ちになった気がして（こういうのを「含み益がある」と言う）たくさん物を買ったりする人が多かったから景気が良かったのですが、バブルがはじけると、含み益がなくなったので景気が悪くなったらしいです。 では、なぜ土地や株の値段が下がったのでしょう？これも又聞きで自説ではないのですが、湾岸戦争があって何となくこのままいい状態が続く訳が無いとみんなが不安になったのが原因だそうです。 他にも色んな説があるようですが、僕はこの説明が気に入っていまして、人から聞かれるたびにこのように答えています。 他にも「中国から安い製品が輸入されるようになったからデフレになったんだ」と主張する人もいるようです。
お礼
ありがとうございます。確かに日本での製造業はコストがかかりすぎてしまい、なにか時代の節目の感じもあります。ありがとうございました。
デフレ・スパイラルの諸悪の根源は規制緩和だと思う。
お礼
規制緩和もそうでしょうし、なにか、もう行き着いた感もあります。しかし諸悪の権限が厳然とありそうです。ありがとうございました。
関連するQ&A
- 「哲学」を安易に使いすぎ?
よく、投資の哲学とか、 経営の哲学とか、 遊びの哲学とか、 宗教の哲学とか、 政治の哲学とか、 ○○の哲学という言葉が世の中に氾濫していると思うのですが どうでしょうか？ 哲学＝思想 なのでしょうか？ 皆様の意見をお聞きしたいです。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 遺伝スパイラルから脱出したいです
あることをきっかけに遺伝のこと（家族間の）が気になり始めて、様々な遺伝、例えば耳の形、つむじの巻き方、親指の反らせる角度、富士額などなど、一つのことを解決するために調べていると次の疑問が見つかってしまうという悪循環に陥ってしまいました。耳の形が一番長引きましたが、解決し、これで終わったぞと思ったら、「まつ毛の長さは遺伝する」というのがありました。（勘弁してよと思いましたが） 我が家は長い（立派な）順に ■長女（高三）／上下まつ毛ともに長さ、太さ、生え方とも見事です。マスカラ要らず。 ■妻（４０代前半）／妻いわく以前は長女と同じ程度。残念ながら加齢、マスカラ、ビューラー使用のため、短く、細くなったが、結構長め。 ■次女（中三）／上下とも長さは現在の妻と同程度。しかし、一本一本が細めです。 ■私（４０代半ば）／上まつ毛の長さはまあまあ長め。しかし下まつ毛はパラパラとまばらで、本数は上まつ毛の７～８分の１以下。一本一本は細めです。 以上のような感じですが、遺伝的に普通ですか？ 決して妻を疑っているのではなく、一つのことが気になりだすと、とことん追求してしまいます。（疲れる性格です） 又、隔世遺伝てこともあると思いますが、お互いの両親共に７０才前後ですので、現在のまつ毛の状況は参考になりません。（皆薄い) おかしな質問ですが、皆さんのご意見をお聞かせ頂ければ幸いです。 「遺伝スパイラル」から脱出したいです。 よろしくお願い致します。
- 締切済み
- アンケート
- 生命の誕生と 人類の存在意義
科学や宗教的な回答は一切求めません。 哲学的な回答のみをお願いします。 こんばんわ。 21歳大学生です。よろしくお願いします。 私には、かれこれ10年近く前から考えてることがあります。。 特に自動車に轢かれ、冷たいアスファルトの上で見るも無残に尽きた小さな命を見たときや、環境汚染や外来種による生態系への被害などを取り上げたＴＶ番組を見たときに考えてしまいます。 それは、、、 人類に限らず、魚類や鳥類、細菌や植物など… 命あるモノはなぜ生まれてくるのでしょうか。 生まれて生きて、子孫を残して死んで無になっていく。 どんな生き方をしたところで、最後の終着点が「無」なら、最初から生まれる意味なんて無いのではないか。 特に文明の中に生きる人類は、生まれて生きて、自然環境を汚し、生態系のバランスを破壊し、子孫を残して死んで「無」になっていく。 人類が文明を持たなければ、人類が生まれなければ、自然環境の汚染や生態系の破壊もなく、他の命は平穏に生きることができたのではないか。 なぜ人類が、人類だけが文明社会を築いてきたのか。 このような疑問を抱くようになって10年近く経ちますが、未だに自分でも納得のいく考えに至っていません。 そこで、下記3点について皆さんの意見をお聞きしたいです。 １．命の誕生にどんな意味があるのか。 ２．なぜ人類だけが文明を有し、神のごとく振る舞いをしているのか。 ３．人類は誕生しなかった方がいいのではないか。 科学や宗教的な回答は一切求めません。 哲学的な回答のみをお願いします。 繰り返します。 科学や宗教的な回答は一切求めません。 哲学的な回答のみをお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 哲学は新しい時代の扉を開ける鍵になり得るか？
私は成り得るのではないかと思って考えました が未だ開けるどころかビクともしません みなさんはどう思いますか？ 世界を科学と政治に任せておいて 明るい未来が開けると思いますか？ 資本主義の改革や戦争の撲滅 宗教の対立まで 哲学に課せられた責任は重いと思うのですが 実際にそれは可能でしょうか？ ご意見を端的にお聞かせください。よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
- 樹木葬って海外ではさかんな国があるんでしょうか？
父母が高齢で、樹木葬がいいと言い出しています。そこでいろいろと樹木葬のことを調べています。 樹木葬の思想背景の行き着くところはアニミズムの思想哲学になるのかなと思うのですが、それなら、全世界共通の人類の根源思想です。 そこでどなたか教えていただきたいのですが、 樹木葬を「遺体を焼いてお骨にしてそれを樹木の根元に埋める方式の葬送法」と定義したとき、樹木葬が当たり前、という国や地域、文明圏、宗教圏は世界にあるんでしょうか？それとも日本独自の方式なんでしょうか？ ここで知りたいのは、上記のように定義した方式に限定したことだけでして、散骨や鳥葬、焼かずに土葬、などなどの、世界中にみられる、魂を自然に還す各種の方式についての情報は求めてはおりませんので、どうかよろしくお願いします。
- 締切済み
- マナー・冠婚葬祭
- ハンチントンの『文明の衝突』はなぜ国際政治学の世界では重要視されていないのか？
冷戦終結後、世界各地で頻発する紛争の原因は「文明の断層線（フォルト・ライン）にそって起こる」と論じたハンチントンの『文明の衝突』（鈴木主悦訳 集英社）。彼はこの中で文明と宗教とを明確には区別せず、むしろ同一視しているように私には思えました。文明の衝突＝宗教の衝突なのだ、と。やがてこれは単なる机上の空論でなく、9・11とこれに対する米国の報復（アフガン空爆やイラク戦争）が証明したと思いました。イスラム原理主義とキリスト原理主義との衝突という意味で。 しかし、最近は『文明の衝突』で展開されている理論自体、国際政治学の世界ではあまり重要視されていない、という複数の意見を耳にします。それはなぜなのでしょうか？ 私の仮説は、以前このカテゴリーで行った質問 「9・11は全て仕組まれたヤラセだった、というのは真実なのか？」 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=1406010 で触れた様に、9・11はブッシュ政権がビンラディンと共に企てた陰謀なのではないか、『文明の衝突』の論文自体は1996年、つまり9・11以前に発表されているが、それは9・11によって米国民の目をイスラム原理主義敵視→アフガン空爆やイラク戦争の正当化へと結び付けるために用意したシナリオだったのではないか、だから現在ではこの理論自体が重要視されていないのではないか、というものです（検証のしようがありませんが）。 この本の帯には、キッシンジャーやブレジンスキーといった錚々たる顔ぶれが推薦文を書いていて、この本を買った時は凄いと思いましたが、今ではこれが却ってこの理論が政治的に利用されていることを裏付けているかのような気もしました。
- ベストアンサー
- 政治
- 哲学的、宗教的にみれば北朝鮮への食糧支援問題は単純
北朝鮮へ食糧支援を行うべきかについていろいろ意見があるようですが、 哲学的、宗教的に見れば話は単純ではないでしょうか。 私たち人は善と悪どちらをなすべきかと考えたとき、当然善を成すべきだという選択になります。 北朝鮮に飢えに苦しむ人がいるならば我々は善性に基づいて食糧支援をおこなうべきではないでしょうか。 食糧支援に反対する意見の多くは、その支援が権力者の私服を肥やす事につながるのではないか、独裁政治を持続させるだけではないかとの危惧のようですが、それは別のこととしなければならないのではないでしょうか。 善悪とは結果の属性ではなく、人の心の属性であるはずです。 結果を恐れて善を成さないという事は本末転倒ではないでしょうか。 要するに善性に基づいて行動するか、結果に基づいて行動するかということです。 哲学的、宗教的には善性に基づいて行動するべきでしょう。 経済、感情、理論に基づくなら損得を基準にするべきではないでしょうか。
- 締切済み
- 哲学・倫理・宗教学
- 置換撃退しつつ反撃を封殺する手法研究
私は女の子と意気投合しやすくて、女の子が好きだ。 しかしだ、女性並みに男性から痴漢攻撃を受ける。 ハゲチャビンに「この禿」という言葉は禿が憤慨するのでスマートな痴漢撃退ではない。 女性の場合なら、「頭髪がパンダみたいでかわいいですね」この褒め殺しで反撃を受けるリスクを封殺するのがいいだろう。 こういうのは口げんかでやりこめる、戦闘テクニックの心得方で、哲学カテゴリーは政治や宗教の話が喧嘩になりやすいのと全く同じで炎上をあらかじめ予防する気構えとして有効なのだと考えます。 哲学カテゴリーの常連さんからのご意見を募集します。
- ベストアンサー
- 哲学・倫理・宗教学
お礼
ありがとうございました。