- ベストアンサー
川端康成と大江健三郎
- みんなの回答 (1)
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
川端康成氏と大江健三郎氏については、一つの対象作品を理由にした受賞ではありませんでした。 ノーベル文学賞は理想主義的傾向を持つ優れた文学作品を生んだ人物に与えられます。 川端康成氏の受賞理由・・・優れた感性で日本人の心を表現し、西洋と日本の橋渡しの役割を果たした。 大江健三郎氏の受賞理由・・・新しい人間の姿を追い求める文学だと世界的に評価されており、また、原爆や核兵器問題について積極的に意見の発表や行動を続けている。 ノーベル文学賞の決め方は、委員会が世界各国のペンクラブや、作家協会、大学、過去の受賞者等に、推薦依頼を出し、そこから推薦された人物の中から厳しい選考をして決めるそうです。最終選考の時、各委員は候補に残った人の作品をたくさん読むそうです。 委員会の人は川端康成氏と大江健三郎氏の翻訳作品をたくさん読んだそうです。 だから二人には具体的な一つの受賞作品というものはありません。
関連するQ&A
- どうして大江健三郎はノーベル賞を断らなかったのか?
ノーベル賞って権威あるよな~ だから一般人が知らない人が受賞してたりして、面白い その点、日本人のノーベル文学賞は分かりやすい 本もそこそこ売れてるし、一般人に対しての知名度も高めですわな 日本でノーベル文学賞をちょうだいしたのは2人 川端康成と大江健三郎ですわ 川端がなぜノーベル賞を得たのかは不明どすが 大江健三郎の場合は、なんとなく分かる気がする でもね~・・・ 大江健三郎はフランスのサルトルを師としてた言動が多く 作風は実存主義的な虚無派だぜ~ だったらサルトル師匠のようにノーベル文学賞を 断ればいいのに。よー分からんあの人の脳みその構造は・・・ サルトルと同じく、年取ってから急激に左翼思想に擦り寄った 大江先生、なんでノーベル賞を受け取るような 不謹慎な行動に踊り出たのか? いろいろな方向から考えて、あまりにも文学的な私に 教え込んだってください.。凄い答えがあったら 私が持ってるアラブの油田を1個あげるかもよ~ https://www.youtube.com/watch?v=kK2hpeqkYjA
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 村上春樹って何で毎年騒いでるの?
ノーベル文学賞? 正直この作家の本なんか知らないし売れてるとも思えない… なのになんで毎年騒がれるのか 川端康成や大江健三郎よりはるかに無名だと思うんですが 何でこんな人が候補なんですか? 文学賞だけ選考基準が甘いのでしょうか?? どうせまた宮根が騒ぐだろうなぁ…
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- どうして大江健三郎は自殺しないのか?
文豪は自殺するものである。芥川龍之介や太宰治、川端康成などが自殺している。まぁ文豪かどうかは怪しいところだが。 そこいらが自殺しているのだから、そろそろ大江健三郎も死んでくれないと、遅れをとってしまうのでは、と心配になる。 どうして大江健三郎は死なないのか? 「文章も人生も、だらだらと長げーな」と思う私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=N1tTN-b5KHg
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- もし、大江健三郎が生きてたら平和賞受賞したか?
もし、三島由紀夫が現在まで生きていたら、ノーベル文学賞を受賞したと思いますか? それと、三島は文学賞の候補に選ばれていましたが、選ばれた理由は何だったのでしょうか? あっ、それからついでなのですが、大江健三郎が生きていたら、ノーベル平和賞受賞したでしょうか? それがダメなら"孔子平和賞"、それもダメなら"ソウル平和賞"でも受賞したのでしょうか?
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- オリンピックのメダルと大江健三郎のノーベル文学賞
文章の言い回しが面倒くさいし、テーマがハッキリとしないのに、長さだけはやたらと長い。そんな作家は嫌われるのが当然。なのに大江健三郎は、ノーベル文学賞を取った。そのあたりの基準が私には分からない。 大江健三郎を読んで、 「何らかのココロの影響を感じた」と言う人など一人もいない。みんな、せっかく買った本なので、仕方なく読んでいるのに、結末は何も用意されていない。だいたいアイツの東大生時代の写真は、好きになれない。私にはアホにしか見えない。 そんな大江健三郎がノーベル文学賞を取れたのには、何らかの裏があるはずである。日本のクズ選手がメダルを取っているリオ・オリンピックのように・・・ どうして日本人は、世界的な大会で表彰されやすいのか?明日の朝、ニワトリの鳴き声とともに戦場に向かう私に、誰か教えてください。 https://www.youtube.com/watch?v=450p7goxZqg
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
- 大江健三郎の文章ってただヘタクソなだけじゃないですか?難解な語句を使い
大江健三郎の文章ってただヘタクソなだけじゃないですか?難解な語句を使いまわしたりまどろっこしい言い方をしてますが、本当に文章力があるならもっと簡潔に分かりやすく表現できるはずだし、物語も全く読者として評価できるものでもないし、印象に残るものでもありません。 ノーベル賞受賞作家だそうですが、受賞理由も受賞ありきでむりやり考え出されたような、審査員自身もよくわかっていないような抽象的で曖昧な評価でした。 ここまで言っておいて、大江健三郎ファンの方には申し訳ないのですが、彼の小説をどんなふうに評価しているのか、彼が文学界に貢献したことってどんなことがあるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 川端康成のノーベル賞について
事情があって、川端康成のノーベル賞賞金(日本円)を調べています。 現在のノーベル賞の額はクローネで計算できますが、当時のクローネでいくらだったのか。また、円相場の換算でいくらになるのか情報がありません。 当時の新聞記事か、当時のノーベル賞賞金額と円相場がわかれば、日本円でいくらかがわかると思います。 もし、わかりましたら、お願いします。
- ベストアンサー
- 文学・古典