- 締切済み
日本文学史 虚像をかりて真実を・・・
すいません、明治の頃の文学論で ≪虚像を借りて真実を写し出すという≫言葉があったと思うのですが 出典を忘れてしまいました。 坪内逍遥『小説真髄』 か二葉亭四迷の『小説総論』だったと思い 調べてみましたが違うようです。 言葉を勘違いしているのかもしれませんが、気になります。 出典がわかる方がいらっしゃいましたら教えてください。
- 文学・古典
- 回答数2
- ありがとう数4
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- Ganymede
- ベストアンサー率44% (377/839)
「虚像を借りて真実を写し出す」なんて、誰の文学論と言うほどのこともない、凡庸な芸術論だと思うけど。教科書的なオーソドックスなもので、押さえておく必要はある、みたいな。それがお気に入りなんですか？ 言葉としては近松門左衛門の「虚実皮膜」などが似てますが、江戸時代だし、意味が異なります。 明治も大正も通り越して、例えば三島由紀夫の『仮面の告白』。主人公の生い立ちは作者の三島に似ている。だから、「仮面の助けを借りて、三島自身の真実を語ったんだね」と理解する人がいる。しかし、それは初歩的な勘違い。真実なんてものは、顔と仮面のわずかな隙間から滑り落ちてしまったのだ。仮面が語る告白は、真実を写し出すことを目指したものではない。
- luune21
- ベストアンサー率45% (747/1633)
二葉亭四迷『小説総論』に、 よって試に其大略を陳（のべ）んに、摸写といえることは実相を仮りて虚相を写し出すということなり。 というのだったらあります。 http://www.aozora.gr.jp/cards/000006/files/1868_22437.html
お礼
ありがとうございました。 自分の中で気に入っていた言葉だったんですが・・・ 思い違いだったのかな？ 自分なりの小説（芸術）論と融合してしまったのかもしれません
補足
ありがとうございます。 それは見つけたんですよ。 単なる私の思い違いだったのかもしれません。
関連するQ&A
- 文学 おすすめの本（高校生向け）
こんにちは、 高校生が共感できる、感動できる、読んでためになる（どれもそうだと思いますが特に）近代？小説のおすすめを教えてください。 特にいつ頃の？というのはありませんが、夏目漱石、川端康成、芥川、太宰治、坪内、二葉亭四迷あたりの小説です。 でも、高校生が共感できるって言っても人によりますよね。なので私が興味を持ってること、好きなことなどのキーワードを羅列するので、このキーワードならこの本しかない！、とピンときたら、ご紹介お願いします。読んだ感想や、どんな意識で読むと良いかなども回答してもらえるとありがたいです。 よろしくお願いします。 文学少女 本を読み続ける 医学 思春期 自己暗示 内向的 悲観的 奇抜な価値観、考え方 完璧主義、理想主義 自己啓発 学者への生い立ち 同じ事の繰り返し すごく幻想的 今と昔の価値観の違いがかなり分かる 勘違い 生死の狭間
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 現代作家の小説論を教えて下さい。
現代作家の小説論を教えて下さい。 学校の授業で、二葉亭四迷の「小説総論」と自分で選んだ小説論の比較をすることになりました。 でも、私はどんな作家さんがどんなものを書いているのかなど全く判らないのです。 比較する論の時代範囲は、できれば現代で、自分の気に入ったのがなければ、昭和も良いということでした。 「論」と銘打たれていなくとも、作家が自分のエッセーのなかで小説について語っていたりしたものがあれば、それでも良いそうです。 その他、授業で得た情報としては、 (1)村上春樹、川端康成、大江健三郎は小説論を書いている。（でも私はタイトル等を知りません） (2)辻仁成は書いていた、かも。 の２点（？）です。 私としては、辻さんはわりかし好きなので、これが事実なのかどうか、また事実だとしたら、入手可能か、などが知りたいです。 辻さんのことに限らず、「小説論」というものを書いている現代作家を知っている方がおられましたら、そのタイトルなどとともに是非教えてください。 お願いいたします。
- ベストアンサー
- 文学・古典
- 大学の国文学史のレポート課題について。
国文学史のレポート課題が出ていますが、どのように論を進めていけばよいのかが分かりません。 レポート課題が『教材で扱った様々な作品について論じる。そこに、サブタイトルとして授業の講義目標にした歴史小説論、思想・詩歌から小説へ、戦争と小説、といったものがつくなら何でも可。レポートの形式や枚数については、自由』とのことです。 その中で、私は芥川龍之介の歴史小説『地獄論』について論じようと思っています。講義目標というのが、歴史小説とは何か、歴史と人間、ヘーゲルの歴史観念からとなっています。 授業自体は、先生が作品について解説するだけ・・しかも、言葉を何度も濁す感じで・・。どのような感じで論を進めていけばいいのでしょうか。作品自体の内容について触れて論じるのか、または『地獄変』から芥川龍之介の歴史小説論について述べたらよいのでしょうか。先生に直接聞けばよいのですが、レポートを作成していてつまずいてしまい・・。もう、先生の授業はないので・・。
- 締切済み
- 日本語・現代文・国語
- いかでかな
森鴎外だとか坪内逍遥だとか明治初期のものを読みたいと思っているのですが漢語調の表現が目立ちなかなか読み進めることができません。躓いてしまったのでちょっと質問させてください。 1.「いかでか那の世間あり」 文法構造がわかりません。＜いかでか+な＞で「反語の『な』」と解釈した場合、助詞になってしまうので続く「の」の前は名詞ではなければならない気がするのですが…うーん、どんな世間なのかわかりません。 ・参考ＵＲＬ http://www.d9.dion.ne.jp/~toyobook/na.html 2.「想得べし」 意味はなんでしょう。それから読みは「おもうべし」でいいのですか？ひょっとして「そとくべし」「おもいうくべし」とかではないですよね？ 3.こういった場合、よっぽどのことがないかぎり自己解決したいのですが、漢語調の理解に便利な辞書みたいなものはありますか？漢和辞典には載っていないのも多く、古語辞典は一応置いてありますが、ほとんどの引用が平安やら室町なのであまり役に立ちません。できれば江戸～明治の文芸作品の出典なんかあるといいのですが。贅沢でしょうか。「これさえあれば明治小説なんてラクラク♪」みたいなおススメの辞書や入門書があれば教えてください。机のうえには以下の手引書くらいしかありません。 福田恆存「私の日本語教室」 三省堂「漢和辞典」 旺文社「古語辞典」
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- ドイツ語やイタリア語は文語と口語で違いがあるのでしょうか？
言語学系の課題で、口語と文語について調べています。 日本では、書き言葉は平安時代に完成し、それ以降口語がどんどん文語から離れていって、明治時代に二葉亭四迷などが言文一致に乗り出すことになった、といういきさつがWikiで解りました。 しかし、外国語については今のところ調べようがなくて困っています（見ても口語と違うかなんてわかりません・・・）。 知りたいポイントは、西洋語において、口語と文語はどのくらい違うのか、文語は何世紀くらいのことばの名残なのか、ラテン語の名残か、ゲルマン語の名残か・・・などです。 西洋語の歴史に詳しい方、参考文献、ＨＰ、なんでもいいのでご教授ください・・・。 言語は、英語、フランス語、ドイツ語、イタリア語、ラテン語については入門程度の知識はありますし、それ以外でも自分で詳しく調べる覚悟はありますので、西洋のことばなら国は問いません。
- ベストアンサー
- その他（語学）
- 大学のレポート課題について。
国文学史のレポート課題が出ていますが、どのように論を進めていけばよいのかが分かりません。 レポート課題が『教材で扱った様々な作品について論じる。そこに、サブタイトルとして授業の講義目標にした歴史小説論、思想・詩歌から小説へ、戦争と小説、といったものがつくなら何でも可。レポートの形式や枚数については、自由』とのことです。 その中で、私は芥川龍之介の歴史小説『地獄論』について論じようと思っています。講義目標というのが、歴史小説とは何か、歴史と人間、ヘーゲルの歴史観念からとなっています。 授業自体は、先生が作品について解説するだけ・・しかも、言葉を何度も濁す感じで・・。どのような感じで論を進めていけばいいのでしょうか。作品自体の内容について触れて論じるのか、または『地獄変』から芥川龍之介の歴史小説論について述べたらよいのでしょうか。先生に直接聞けばよいのですが、レポートを作成していてつまずいてしまい・・。もう、先生の授業はないので・・。
- 締切済み
- 大学・短大
- 近代文学、現代文学のファンの方々、そして三島由紀夫ファンの方々へ
近代文学、現代文学のファンの方々、そして三島由紀夫ファンの方々へ 三島由紀夫が自決した年、１９７０年の７月７日のサンケイ新聞に掲載された「果たし得ていない約束??私の中の二十五年」という、エッセイをご存知ですか？ このエッセイの中で、三島由紀夫は、１９４５年の終戦から１９７０年までの二十五年間の自分自身を振り返っています。 そして末尾を 「私はこれからの日本に大して希望をつなぐことができない。このまま行ったら「日本」はなくなってしまふのではないかといふ感を日ましに深くする。日本はなくなって、その代わりに、無機的な、からっぽな、ニュートラルな、中間色の、富裕な、抜目がない、或る経済的大國が極東の一角に残るのであろう。それでもいいと思っている人たちと、私は口をきく気にもなれなくなっているのである。」 と締めくくっています。 三島由紀夫ファンの中では有名な文章ですが、１９７０年の時点で、２０年後、３０年後、ひいては４０年後までをも予言した言葉として、ファンに限らず引用されることがあります。 特に、「日本はなくなって、その代わりに、無機的な、からっぽな、ニュートラルな、中間色の、富裕な、抜目がない、或る経済的大國が極東の一角に残るのであろう。」という部分です。 この文章について質問します。 あなたは、この質問を見る以前から、この文章をご存知でしたか？ あなたは、この文章について、どのような感想を持たれていますか？ どのような感想を持たれましたか？ 僕はこの文章を知ってから、三島由紀夫の小説ばかりでなく、彼が書き残したエッセイ類や文明論などを丁寧に読むようになりました。
- 締切済み
- 文学・古典
- 虚像の見え方
凸レンズを中央に、左に物体を焦点よりもレンズ側に置きます。右側から見たとき、虚像で大きく見えるのはわかります。それで家にある大きい虫眼鏡で検証してみると、確かに大きく見えたのですが、物体とレンズの距離を固定して目の位置だけを離していくと、だんだん物体がさらに大きく見えました。これは一体なぜなんでしょうか。屈折した光の道筋が右側に行ったときにだんだん（上下の）幅が大きくなってきくからなんでしょうか？よくわかりません。 また凹レンズではレンズからの距離関係なく物体とレンズの間に虚像が出来ますが、この場合も虚像から光が出ているように見えて、レンズより右側の光の道筋の（上下の）幅が広がっていくので、物体とレンズは固定して、目だけを離していくとよりだんだん大きく見えてくるのでしょうか？ 一人でよく考えてみましたが、よくわからないし、確信が持てないので結論がでません。わかられる方おられましたらご解答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 科学
- 日本で最も権威のある椎名林檎の解釈？？
「贅沢は敵だ」 「欲しがりません勝つまでは」 って、昔の戦中の標語ですが、東京事変「キラーチューン」で逆さの歌詞が出てきました。戦争、、、まあキラーですね。 「反語」のテクニックというのかな。 「本能」なども、約束が欲しくて、日本の夜明けを待っているのかもしれません。人は思ったことの反対の事で表現することがあります。 この前「椎名林檎 本能」でヤフーで検索してみたら、僕の質疑の、 http://okwave.jp/qa/q6568172.html （愚問？）椎名林檎「本能」が次のように聴こえる。 - OKWave というのが何と１ページ目に入っていました。単に「椎名林檎 本能」で検索しただけですが。 快挙ですよね。 性的メタファーは無論あるとも思うのですが、「約束は要らないわ」「どうして歴史の上に言葉が生まれたのか」「虚の真実」とかに言及したレビュアーもあまりいなかったと思います。 僕はアマチュアで文学活動をしているのですが、自分でもびっくりしますが、椎名林檎を正当に評価できる、日本屈指の理解者として考えてもいいのかな。（？？） 文学、村上春樹作品論でもそこそこの検索トップくらいの評価？はいただいています。 え、俺ってなんか「持ってた」かな、みたいな感じ？ 皆さま、僕の「本能」の解釈とか、納得なさいますか？ http://okwave.jp/qa/q7837171.html いまだに「本能」の意味がわからないのですが、 なども合わせてお読みいただければ恐縮です。
- ベストアンサー
- 国内アーティスト
お礼
一般論はどうでもいいんですよ。私が好きなんで。 レトロな少女マンガ、竹宮恵子さんの少年愛の作品とか、大島弓子さんの猫の作品を読んでいて、全くのありえない世界に、現実世界への メッセージが表現されていて感動するんですよね。 そのときこの言葉通りだなあってしみじみ思うのです。 凡庸な芸術論でもいいんですよ。私の感動ですから。 受け売りの文学論や作家論をあたかも自分の意見のように、したり顔で語るつもりもないんで。
補足
質問の答えになってないんですけど＾＾；まあいいです。