• ベストアンサー

人間性の定義

人間性の定義とは何ですか?よく人間性が一番大切といわれますが本当に人間性が一番大切なのでしょうか?

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • maxmixmax
  • ベストアンサー率10% (91/908)
回答No.1

人間性とは性格のことでしょう。 一番大切かどうかは時と場合によると思います。 サッカー選手には人間性よりサッカーの技術の方が求められるでしょうし。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

その他の回答 (2)

回答No.3

こんばんは。 人間らしさ…理性、知性、心でしょうか。 本能とは違う部分だと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。
  • ggmds452
  • ベストアンサー率64% (11/17)
回答No.2

広辞苑には、人間性の定義として”人間としての本性。人間らしさ。”っと書かれてありますが、 人間性は、その人の生活環境、生活習慣によって性格が変化するなかで確立されたその人の品を表す結果のように思います。 人間性が一番大切かどうかは、結局は人同士のフィーリングの問題で、他人への思いやりなど人として大事なものを忘れなければ、きっと人間性が大切かどうかはほとんど問題にならないんじゃないかと思います。

全文を見る
すると、全ての回答が全文表示されます。

関連するQ&A

  • 人間である定義って何ですか?

    人間である定義って何ですか?

  • 人間の定義とは?

    人間の定義とはなんでしょう?自分なりに考えてみましたが、結局わかりませんでした。皆さんのご意見まってます。

  • 重い人間の定義

    最近重い男の定義がどの程度なのかに悩んでおります。 ・どのような話題をする人が重い? ・どのような行動をする人が重い? etc その他重い人間についての持論や定義等があれば 参考までに提示していただけませんか?

  • 人間の意識の定義ってもうされているのですか?

    人間の意識の定義ってもうされているのですか? 脳神経科学者の渡辺 正峰が脳の意識 機械の意識という本を出して、人間の脳の意識と機械の意識の違いを解説してますが、そもそも人間の脳の意識の意識についての定義もされてないはずなのにどうやって比較するのですか? もう人間の脳の意識についての定義が出来ているのでしょうか?

  • 人間の定義とは

    前から不思議に感じていたのですか、法律上では人間をどう定義づけしているのでしょうか? ”どういう条件を持っていればその生物は人間である”ということを法律では説明(解釈)しているのか知りたい。 これは極端な話ですが、誰か他人を殺した時 ”俺は人を殺したんではない、動物を殺したんだ”っていった場合法律上 動物ではない殺したのは人間だと説明する根拠が必要だと思うのだが・・・ 知っている方がいらっしゃれば教えて下さい。

  • 人間と動物を区別する定義などはありますか?

    人間と動物を区別する定義などはありますか? 人間も動物の枠組みに入るのでしょうか?

  • 人間の「定義と条件」と「証明」

    人間について、お聞きします。 まず初めに「定義」について、これは生物的な意味での定義となります。 (1)「人間」の定義+条件とは何なのか?  定義を満たしていれば、それは条件を満たしている事になるのだろうか? (2)自分がもしくは相手が人間だと言う「証明」は?  少しSFチックにはなってしまいますが、実はあなたは人間ではなく、人間の形をした何かなのでは?  その証明方法を教えてください。 【※回答についてお願い】 1. 回答は最小で500文字以以上、最大2000文字以内(合計1000文字以上)で   詳細にお書き下さい。~論でも作文でも構いません。 2. 上記文字数に満たしていない場合は、回答及び補足は致しません。 3. 脳内妄想による回答はご遠慮下さい。 4. 回答内容は某大学内で使わせて頂きます。 あなたの回答をお待ちしてます。

  • 人間における胚と胎児の定義

    胚(embryo)と胎児(fetus)の人間における定義はあるのでしょうか?

  • そもそも人間関係の定義ってどんな意味なんでしょうか

    そもそも人間関係の定義ってどんな意味なんでしょうか?

  • 「円滑な人間関係」の定義について

    「円滑な人間関係」の定義についてお伺いします。 「円滑な人間関係」というと私は、“争いも無く和気あいあい”といったイメージがあります。 しかし、明るくはしゃぎあってわいわいするだけが、円滑な人間関係ではないですよね。 ですが私は円滑な関係を築こうとすると、どうしてもそういう方向にいってしまいます。 生活の中で、他人に厳しく指摘したり、注意するということも必要だとわかっているのですが、どうしてもできません。連絡が遅れているなど、注意すべき場面でも、質問をする形で遠まわしに「連絡して」ということを言うだけで、遅れたことをきちんと注意できません。 だから、他人から注意されたら必要以上に落ち込んでしまい、冷静さをなくしてしまいます。 「喧嘩するほど仲が良い」とはいいますが、どんなに信頼できると思っている相手でも、真正面から注意するとギスギスした空気になってしまい、関係が修復できなくなってしまうのではと恐くなるばかりです。 どういう考え方を持てば、時に喧嘩をすることがあっても「円滑」という人間関係になるのでしょうか。 うまくまとめることができず、わかりにくくなってしまい申し訳ありません。 お時間のある方、ご回答頂けたら幸いです。 よろしくお願い致します。

専門家に質問してみよう