軍拡

質問

よく核を持てば国際的に発言力が増すと言われますが、本当にそんなに増しますか？
いつも思うのですが、どう考えても使えない、使った途端国としての信頼も何もかも失う核ってそこまで外交上有効なカードになるのでしょうか？
北朝鮮のようになりふり構わない国ならともかく、日本として核のカードをちらつかせる事自体もう信頼がなくなるのでは？

また世界には自国の防衛を他国に委託しちゃってる国もありますが、完全に独自で守らなくてはいけない必要はあるのでしょうか？
極論すれば、アメリカ人に頑張ってもらって、その下で銭勘定する方が幸せだし、実際今までそれを実行してきてここまで大国になれたのでは？
防衛費が今の2倍も3倍もになると税金も高くなると思いますし、良い事が何もない気がするんですが…。
それともやはり北朝鮮のように日本にとってとてつもなく都合の悪い国に独自に侵攻するための軍が必要なのでしょうか。
そういう軍があったとして、実際日本は北朝鮮に侵攻できるんでしょうか。
また税金を上げなくても大幅に侵攻能力を備えた強大な軍が作れるんでしょうか。

とにかく独自防衛力の増大に何もいい所が見出せないのですが、どこら辺が必要な所なのか改めて教えてください。

回答No.14

argue

No.11です。
貴方が「日本が中国、アメリカ、ヨーロッパを同時に、全面的に敵に回している」という状況を想像して絶望的になるのは分かるのですが、どうして「中国とは対立しているが、欧米は静観」とか「欧米と対立するが、中国は関与しない」とか「一部の問題で対立はあっても他は順調」といった状況を考えないんですか？
なお、軍事力というのは政治のうえでのオプションのひとつであり、武力の直接行使以外にも抑止力（というか、こっちが第一義的）などの効果があるわけです。それが無いというのは要するに、とれる手段の幅が大きく減ってしまうことに他なりません。

＞欧米が日本を搾取するなんていうのは想定済みで、だから「アメリカの下で銭勘定」なのです。
アメリカの51番目の州だろうが属国だろうが何でもいいし、ドルでも国債でもいくらでも買い支えしたらいいと思います。

51番目の州になったら結局のところ防衛費を出すことに変わりは無い、むしろ負担は現在よりも上がります。ドルや国債の買い支えはアメリカの経済が堅調なほうが日本にとって都合がいいから行っています。それは搾取とは言いません。

＞来たるべき中国との戦いで日本が生き残る道は欧米との共闘しかないと思います。

・・・「来たるべき」って、結構前から対立は存在しますけど。
そして、日中にとっては問題でも、欧米にとっては割りとどうでもいい、というような物事の存在は無視ですか。
例として、30年以上前から尖閣諸島関連で、最近では大陸棚の海底資源で揉めてますけど、欧米は介入してません。
これは日韓の問題になりますが、日本が武力行使のオプションを取れない状況下、竹島では韓国による銃撃などで日本国民に結構な死傷者が出ましたが、アメリカは何もしてくれませんでしたね。

＞しかし最近は他国に工場を作る現地生産や、化学製品などのあまり庶民の目に触れないような分野で頑張って、実際に欧米とは友好関係を築けてると思います。

なんか意味不明な文章ですね。なんで化学製品が目に触れないんですか？
そもそも、現地法人を作らなければならない時点でその企業は外国の経済に相当食い込んでいるので、企業の元締めが存在する日本が脅威であることに変わりはないんですよね。