軍拡

質問

よく核を持てば国際的に発言力が増すと言われますが、本当にそんなに増しますか？
いつも思うのですが、どう考えても使えない、使った途端国としての信頼も何もかも失う核ってそこまで外交上有効なカードになるのでしょうか？
北朝鮮のようになりふり構わない国ならともかく、日本として核のカードをちらつかせる事自体もう信頼がなくなるのでは？

また世界には自国の防衛を他国に委託しちゃってる国もありますが、完全に独自で守らなくてはいけない必要はあるのでしょうか？
極論すれば、アメリカ人に頑張ってもらって、その下で銭勘定する方が幸せだし、実際今までそれを実行してきてここまで大国になれたのでは？
防衛費が今の2倍も3倍もになると税金も高くなると思いますし、良い事が何もない気がするんですが…。
それともやはり北朝鮮のように日本にとってとてつもなく都合の悪い国に独自に侵攻するための軍が必要なのでしょうか。
そういう軍があったとして、実際日本は北朝鮮に侵攻できるんでしょうか。
また税金を上げなくても大幅に侵攻能力を備えた強大な軍が作れるんでしょうか。

とにかく独自防衛力の増大に何もいい所が見出せないのですが、どこら辺が必要な所なのか改めて教えてください。

回答No.8

merlionXX

#2です。

> 実際中国や北朝鮮が日本を攻撃しないのは、中国は国際的評価の低下と北朝鮮は全世界からの軍事攻撃を恐れて「割りに合わない」と判断してるのでは？

北朝鮮は日本にミサイルを撃ち込むことは出来ても陸上部隊を上陸させるだけの海軍力がありませんし、将来的にも増強する国力もありません。
中国も今のところは海軍力では日本に劣りますが、しかしこれは近々逆転します。
今、中国はしきりにアメリカで、いわゆる「従軍慰安婦問題」や「南京大虐殺」を多額の金と労力を費やして喧伝しています。
なぜだと思います？
これまでは日本から多額の経済援助を引っ張り出す口実でした。それで何兆円もの金が日本から中国に消えて行きました（その金が中国の軍事力増強の一助にもなったと思いますが）。
今は違います。アメリカが嫌う日本の「不道徳」をでっち上げ、アメリカ国民に日本防衛の気持ちを失わせることが目的でしょう。何のために？これは私たちは好むと好まざるにかかわらず来るべき中国との衝突に備える必要がありそうです。

> またイザ有事の時に国連軍の到着まで持ち応える事が出来る現有戦力程度を持つのはしょうがないと思いますが。

国連軍？拒否権を持つ常任理事国の中国との衝突で、国連軍を期待するのですか？

補足

回答ありがとうございます。

中国との衝突に備えなければならないと自分も思います。
問題はその備える方法で、自分は欧米に頼ろうって事です。
第1の問題として、10倍の人口を持つ中国と日本がまともにやりあって勝てる気がしません。
近々どころか今後数十年は自衛隊の方が強いと思いますが、当然自衛隊の方が強い間は戦争してこないでしょう。
いざ衝突してくる事があれば中国が日本以上の戦力を整えた時で、一度日本の軍事力を超えれば、もう日本は追いつけないと思います。
先の人口の差からです。
なので日本が防衛を考えるなら欧米との共闘しかないと思います。
その欧米との仲を引き裂こうとしていると言う懸念だと思いますが、それを外交や政治で防ぐのが日本のするべき事で、欧米を諦めて独自で頑張るというのは国力を考えると暴挙だと思うのです。
中国は明らかにEUもアメリカも飲み込む気があるでしょうが、日本は所詮欧米のコバンザメで野心がない国ですから脅威にもなりません。
しかし経済面で見れば沢山金をくれる大国で、自衛隊の戦力は強い味方になり、地理的に日本は中国の壁で重要最前線基地になる事を考えれば、いざ戦争になって欧米がみすみす日本を中国に渡すとは考えられず、絶対日本の味方をせざる得ないと思います。
それならその時は思いっきり欧米に頼ればいいので、平時から強大な軍を高い税金使って整える必要はないと思うのです。
内政に使って経済の繁栄を目指す方が幸せになると思います。
極端な言い方をしてアメリカの下で銭勘定です。

自分は中国が侵略を行うなら国連も中国を無視して動くと思いますが、もしそれが出来ないなら米英を中心とするNATO軍などが来ればいいことだと思います。
国連軍といっても中身は各国の軍隊なわけですからね。
実際国連を無視してイラク戦争にいったし、中国が台湾に攻め込めばアメリカは対抗姿勢を見せるはずです。