- ベストアンサー
アフガニスタンはもうほっとくべきでは？
これまで民族問題が解決したためしはありません。将来もずっと紛争地域だと思います。復興援助資金をどれだけつぎ込んでも税金の無駄です。私は自業自得だと思います。はっきり言って「一生やってれば？」と言う感じがします。パレスチナ問題も解決は不可能だし、当事者も平和など望んでいないと思います。平和になれば 自分たちの存在意義がなくなってしまうし。下手に援助するよりはいくとろまでいってしまってこのままだと全滅してしまうってところまでほっといて自分たちの愚かさに自ら気づくの待つ意外に道はないのではありませんか？
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
- ベストアンサー
その他の回答 (11)
- asachan
- ベストアンサー率24% (66/274)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
- cse_ri2
- ベストアンサー率25% (830/3287)
放っておくというのも一つの手ではあるのですが、放って おいて日本の国益に関わる問題に発展する可能性も多いに あるのですよ。 ９・１１の前のアフガニスタンには、政権を握っていたタリバン 内部に、テロ組織のアル・カイーダが巣をつくっていました。 ウサマ・ビンラーディンがアフガニスタン国内につくった テロリスト訓練所から多くのテロリストが輩出され、その うちの何人かが、あのニューヨークでの同時テロを演出し たわけです。 あの事件にはアメリカ人だけでなく、多くの日本人の生命 も犠牲となりました。しかも、一流企業で働いている優秀な 人材ばかりです。 直接的に日本人の生命も犠牲になりましたが、テロリスト が狙ったのが（アメリカ主導の）自由貿易主義体制である とするならば、間接的に日本の国益にも害となっているわ けです。 民族問題を根本的に解決することが難しいのは、ここ10年 ほどの歴史を振り返れば容易にわかります。 しかし、世界のどこかに政治的に不安定な地域が残ると、 そこをテロリストが拠点としてしまうことで、世界秩序の 不安定要因となるのは、アフガニスタンがよい実例です。 中東から遠く離れた日本であっても、影響は確実にあるのです。 民族紛争している当事者は「放っておいてくれ」と内心では 思っているかもしれませんが、とりあえず自由貿易体制の 上に日本の繁栄は成り立っていますので、日本の国益のために、 積極的に各地域の安定と秩序構築のために貢献を続けていく べきではないでしょうか。
お礼
民族問題とテロ撲滅は別次元の問題だと思われますがいかがでしょう？
- acacia7
- ベストアンサー率26% (381/1447)
民族間の紛争を（力技ではありましたけど、）解決した経験が日本にあったはずですが・・ かの地は、現在、親日といっても良い態度の地です。 アフガニスタンの人々が反感を持たない先進国というのも少なく、 うまく纏め上げれば親日的な国になってくれるでしょう。 現実問題として、親日を世界に醸造することは日本にとって必要な政策なのではないでしょうか？
お礼
知らない国には反感を持ちようがない。だたそれだけではないかと思います。
- ShaneOMac
- ベストアンサー率39% (356/898)
＞これまで民族問題が解決したためしはありません あなたは専門家ですか？どれほどの事例を知っているのですか？ 民族紛争地域であっても領土分割や国連軍の駐屯等で紛争が収まった地域はあります。 ＞当事者も平和など望んでいないと思います あなたはその“当事者”を知っているのですか？直接に取材した結果として言っているのでしょうか？ こうした見解をもつことは自由ですし、私もそれ自体には批判する気は全くありませんが、それを公言するとなればもう少し内省してからの方が良いでしょう。多くの人が実際に死んでいっていることに対して安易な発言をすることは、あなたに対する評価に関わりますよ。
お礼
不適切な内容の文章があったことに関して深くお詫びするとともに、今後軽はずみ な発言はしないように心がけ最低限の調査を行いたいと思います。ShaneOMacさん を不快させる意図はまったくなかったのですがやはり自分の文章にはもっと責任をもって書かなければと大いに反省させられました。
漫画「課長 島耕作」にこんなシーンがあります。 ある人が会社の金を使い込んでしまって、 そのことを島課長が知ってしまいます。 どうしようかと、そのときの上司である中沢部長に相談すると、彼は言うのです。 「会社は家族的であってもいいが、家族であってはいけないのだ。 助けを求めてくるまでは何もするな。ただ、助けを求めてきたら、全力で救済しろ。」 こういうセンスが求められていると思います。
お礼
使い込みが発覚した時点で公表するなり業務上横領で告発すべきでは？センスとかの問題でしょうか？よくわかりません アフガニスタンは日本にとって何の関係もありません。
- SCNK
- ベストアンサー率18% (514/2762)
まず民族問題というもの自体、解決が困難なものです。つまり理性で制御できるものではないということです。政治は妥協の世界。つまり理性が働く余地があるわけですが、民族や宗教といったものは悟性の働く分野であり、分かりやすく言えば好き嫌いの世界だからです。さらに行政や軍事は理性側にあるものです。なぜなら技術的問題を扱っているからであり、軍事に至っては軍事合理性に合致しなければ勝利はおぼつかないからです。 現在の国際社会は、かつてのように一握りの王族だけの世界ではなくなり、いわば理性のみの政治が成り立たなくなったのです。それまではお互い親戚の世界ですから必要以上に軍隊を消耗したくもなければ、適当なところで手を打つこともいくらでもできたわけです。 アフガニスタンは多くの民族が入り乱れており、国という単位で一くくりにするのは無理でしょう。国内は民族同士の個人対個人の争いになっています。そのような関係においては政治や軍事にあるような妥協や理性は働きにくいものなのです。それぞれの代表が政治的に合意したからといって、代表を代表と認めなければ意味がないでしょう。つまりパレスチナも同じことですが、政治的な合意は何の意味も持っていない状況なのです。 私は少なくとも国を分割する必要があると考えます。勿論民族の入り乱れは簡単に国境線を引けば解決できるほど単純ではないでしょうが、今よりはましでしょう。現在のようにアフガニスタンを一つの統治機構で統治することなどとてもできるものではありません。現状は米軍を初めとする強力な外国軍の存在でなんとか統治しているのであり、それとて何時までも駐留できるわけでもありません。カルザイが強力な軍事力を独自に保有することは今後とも、まず期待はできないでしょう。 日本でも明治維新後に似たような状況がありました。廃藩置県は結局は明治政府の強力な軍事力と警察力があったからこそ可能になったものです。 もっとも現実的な方法は、いくつかの国に分割して、あとはそれぞれの民族に統治を任せることでしょう。あとは自滅しようと共倒れしようと、外国からの介入を受けようと基本的に民族自決で行くしかないと思います。
お礼
ごもっともです。
- asachan
- ベストアンサー率24% (66/274)
日本には、北海道、本州、四国、九州と大きな島が 四つありますが、ひとつの国家でそれぞれに民族が 違っていたとしたらdekirumonさんはどのような統一 を考えますか。 平和という概念が必要で、かつ、大切なことである のは、こういった問題が解決できないからこそ必要 なんですよ。 平和ボケは、日本が戦後平和であったことに対する 副産物であり、これは考え方によってはとても危険 なことでもあると思うんです。 dekirumonさんの近くにいる親戚同士がいがみ合っ ていたら、あなたは放っておきますか。 それは違うと言われるかもしれませんが、同じこと なんです。 個人レベルではできないからこそ、NPOや政府が援助 活動をしているということをもう少し理解してくだ さい。
お礼
人間どうしても相性の悪い人って必ずいます。理屈ではありません。嫌いなものは嫌い。無理に統一する必要はありません。 アフガニスタンは近くの親戚どころか見ず知らずの他人だと思いますが。 基本的には人間は戦いが好きなので国内で収まっているぶんには干渉しないほうが 良いと思います。
- sponta
- ベストアンサー率26% (54/207)
同じ星に生きていること。 同じ時代に生きていること。 同じ人間として生きていること。 そのことの意味を考えたいものです。
お礼
なんとなくおっしゃりたいことはわかります。ありがとうございました。
- 1
- 2
関連するQ&A
- パレスチナ紛争に対する周りの働きかけ
パレスチナ紛争は世界的にも大きな問題ですが、パレスチナ問題について他の国々や団体（NGO)などはどのような働きかけや援助を行っているのでしょうか。この事についてプレゼンをしなくてはいけなくて、いろいろ調べて、パレスチナ紛争自体については知ることができたのですが、周りの働きかけに関してはほとんど資料がありませんでした。とても困っているのでお願いします。
- 締切済み
- 政治
- パセスチナ国家がなかなかできない理由は何ですか？
国際問題について素人の質問です。 中東ではイスラエルとパレスチナとで紛争が続いたいます。 詳しいことは知らないのですが、国際社会がサポートをしてパレスチナ国家を作ってあげれば、両者の関係は改善されるとおもいます。 パレスチナ暫定政権というものはあるようですし、イスラエルが戦争で占拠してしまった土地もあるようです。 その気になれば、パレスチナ国家ができるのではないでしょうか？ 国家ができれば治安が安定し、産業が起こり、復興への道をあゆめると思います。 イスラエルとパレスチナは、いつまでいがみあっていかなければならいのでしょうか？ 共存共栄の道はパレスチナ国家を作ることがその早道ではないかとおもい質問しています。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 政治
- パレスチナ問題について
今パレスチナ問題について本を読んでいるのですが、よく理解できません。 パレスチナ問題の解決策に「一国家二民族」と「二国家共存」があるということなのですが、それぞれどのような方法で、どのようなメリット・デメリットがあるのか、教えてください。 お願いします。
- 締切済み
- 歴史
- 国際法の問題です
大学で次のような紛争の問題が出題されるらしいのですが、どう解いたらいいのでしょうか？ Ａ国とＢ国は、それぞれの国民の大多数をなす民族が、古代より異なる宗教を信仰しており、民族的・宗教的な対立がある。両国国境付近のＸ地区にはＢ国民の信仰する宗教の聖地がある。Ｘ地区は現在Ａ国領域であるが、歴史的に両国はＸ地区を取り合ってきたという経緯があり、国境地帯には両国の軍隊が駐留し、緊張状態にある。両国が加盟している地域的政治機構Ｙは、国際紛争解決について、政治的、歴史的、宗教的な非法的要因をも考慮した仲介および国際調停を行う権限を持つ。Ｘ地区をめぐって、両国は暴力の応酬を含む衝突を繰り返してきているが、Ｙが介入して両国間の対立の背景を考慮しながら解決してきており、Ａ国は常にＹによる解決に協力的であった。 近年、Ｘ地区でＢ国民の信仰する宗教の聖地に対する侮蔑行為がＡ国民により行われたことで両国間の緊張が高まった。ついには、いずれからともなく軍隊が発砲するにいたり、現在も小規模ながら武力衝突が続いている。 Ａ国もＢ国も国際連合加盟国であるが、いずれも、国際司法裁判所規定の第３６条第２項の選択条項を受諾していない。両国は、友好関係の設立と維持を目的とする基本関係条約を締結しているが、紛争解決条項第Ｚ条は次のように規定している。 第Ｚ条 両当事国は、両当事国間の紛争を国際連合憲章第２条第３項および第３３条に従い、平和的に解決する義務を負い、交渉、審査、仲介、調停、仲裁裁判、司法的解決、地域機関または地域的取極の利用その他当事国の選ぶ平和的解決手段による解決を求めなければならない。 紛争解決の方法について、両国が協議を行った際に、Ｂ国は第Ｚ条を根拠として、次のように裁判による解決を主張した。 「両国間の紛争は、Ａ国軍隊の発砲による武力衝突をめぐる紛争としてとらえられ、Ａ国による国際連合憲章第２条第４項違反を争点とする法律的性質をもつ。両国とも、紛争の平和的解決義務を負っており、両国間の紛争は、第Ｚ条に規定する仲裁裁判による解決又は司法的解決が適当である。Ａ国は、この紛争の裁判による解決に同意すべきである。」 これに対してＡ国は、両国の対立のより広い背景を考慮したＹによる解決が望ましいと考えている。 〔設問〕 Ｂ国の主張のすべてについて、Ａ国の立場からの反論を理由を付して述べなさい。なお、国際連合はこの紛争の解決に着手していないものとし、国際連合による紛争の解決については論ずる必要はない。
- 締切済み
- その他（学問・教育）
- 高校受験 平和維持活動について
県立の高校受験で、平和維持軍が派遣された地域やそうでない紛争地域の中で、出題され易いものを教えて頂きたいです。 たかが田舎の県立なので、よく知られているようなポピュラーな、ユーゴスラビア紛争などがヨーロッパの国連加盟に絡ませて出題されたり、ソ連のアフガン侵攻・内戦などでしょうか…。 パレスチナ問題なども出易いのでしょうか。 回答お願いします。
- ベストアンサー
- 高校受験
- ガザ地区は被害者ぶってるけど自分から手を出したよね
何かパレスチナが被害者ぶって、いつの間にかテロを受けたイスラエルが悪者になっていますが、元はと言えばパレスチナ側から手を出したわけですよね？ 自業自得なんじゃないでしょうか？ ハマスがやったことだと言っても、それを支持してるのはパレスチナ人でしょ？ 恨むならイスラエルじゃなくてハマスを恨めば良いじゃないですか？ 暴動でも起こして自分たちでハマスを皆殺しにすれば、イスラエルも情けをかけてくれるんじゃないですか？ イスラエルからしたらまたテロをされると怖いから皆殺しにしたいと思うのは当たり前じゃないですか？ 家にゴキブリが出たら駆除しますよね？ 業者呼んで皆殺しにしますよね？ ゴキブリは何もしませんが、パレスチナ人はイスラエルを攻撃するんですよ。 駆逐するのは当然じゃないですか？ 何でイスラエルが悪者になってるの？
- 締切済み
- 国際問題
- 世界のために死ねますか
アメリカが戦争をするようですが、一体いつになれば平和は訪れるのでしょうか。北朝鮮の問題、紛争、飢餓、環境破壊、など問題がたくさんあります。 もし自分が死ぬことでこれらの問題が解決できるのなら、私はおそらく死ぬことができます。私一人の命で多くの命が助かるのなら、死ぬことができると思います。 みなさんはどうでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- パレスチナのユネスコ加盟。
パレスチナのユネスコ加盟に対して、 賛成反対いろいろあったようですが、 日本が棄権した理由はなんですか。 パレスチナのユネスコ加盟を認めたからといって、 日本に何か問題があるのですか。 日本は平和を追求する憲法を定めている国ですから、 パレスチナ問題の解決のためには、 何かをしていく方がいいと思うんですけど。 棄権なんて言うのは一番よろしくないんじゃないかと思うんですけど。 何かまずいことがあるなら反対すればいいと思うんですけど、 今回、賛成でも反対でもない、 棄権をしたのは何故なんですか。 理由をご存じの方教えてください。
- ベストアンサー
- 国際問題
- 尖閣諸島で国際司法裁判所に中国を提訴すべきでは
尖閣諸島で中国が所有権を折りに触れ主張しています。 小さい尖閣諸島が何時までも中国との紛争の種になっては困ります。 そこで、尖閣諸島で国際司法裁判所に中国を提訴すべきと思いますが 如何でしょう。 中国が応じれば、国際的に所有権がはっきりするし 応じなければ、実効支配に近い今の状況が確定するのでないかと思います。 日本が実効支配している地域を率先してテーブルに乗せる事が 国際紛争地域の平和的な解決方法の手本になりはしないか。 又、国際紛争の平和的な解決のために、国際司法裁判所を利用し 当事者の主張を戦わせる事で解決する風潮を国際的に広める点も良い。 そうすることで、竹島も韓国が裁判に応じなければならなくなるし 北方領土も司法裁判所に提訴しやすくなりはしないだろうか。
- ベストアンサー
- 国際問題
お礼
自分自身の問題なら解決する努力は惜しみませんが、他国の事に関して解決する可能性がほとんどないなら多少自国の利益につながる可能性があってもコストパフォーマンスが悪すぎます。１００年単位で問題解決に向けて努力しようとする覚悟も 決意も日本にはありません。所詮遠い国の出来事です。