- ベストアンサー
I was only guy left in the world........
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 ご質問： ＜[left]の使い方が解りません。どういう意味でしょうか?名詞?形容詞?動詞？・・・、また[left]の同様の使い方の事例があれば教えていただけませんか？＞ これは過去分詞の形容詞的用法です。形容詞の働きを持って、すぐ前のthe only guyを「世界に残っている唯一の男」と修飾しています。ここにbeing、または関係代名詞that isを補うとわかり易いでしょう。 例： ～I was the only guy (that is) left in the world who thought that. （直訳）「僕は、そう考えるところの、世界に残っているたった一人の男だ」 となり抄訳のようになります。 ご参考までに。
その他の回答 (2)
- Parismadam
- ベストアンサー率65% (2756/4211)
No.2です。訂正です。 回答の挿入部分（that is)の時制は、時制の一致があるので（that was）と訂正して下さい。
お礼
有難うございました。
- mabomk
- ベストアンサー率40% (1414/3521)
「文法」判りませんので、例文を The red sweater was the last one left unsold in my boutique. その赤いセーターは私の店で売れずに残った最後の品物でした。 全文を書けば The red sweater was the last one /which was/ left unsold in my boutique. /which was/が省略されています。 貴例文では I thought I was the only guy left in the world who thought that. I tought I was the only buy /who was/ left in the world who thought that. /who was/が省略されています。
お礼
ご回答有難うございました。皆様のお陰で少しずつ理解が進んでいます。今回もよくわかりました。今後ともよろしくお願いいたします。まづは御礼まで。
関連するQ&A
- 関係代名詞の「不完全」についての質問
あるテキストにこのような説明がありました。 Ｓが欠けた場合は主格の関係代名詞がはいる。 例）～【（ ） sv V】. ～【（ ） I thought was~】. 【】・・・形容詞節 （）・・・主格の関係代名詞 このパターンなのですが、たしかぼくが聞いた話だと形容詞節には動詞はひとつしか入ることができないと記憶してるのですがなぜthought was（wasの前にＳが欠けてるというのは分かります）を同じ形容詞節のなかに入れることができるのでしょうか。 ご回答お待ちしています。
- 締切済み
- 英語
- Surpriseの使い方について教えて下さい☆
What did surprise me was that he'd started to eat my chocolate! という文を読んでいて、Surpriseがわからなくなってきました。 驚かされたんだからWhat I was surprised was that～! といった感じで受身にして使うのではないのでしょうか？受身にしなくていいんですか？ そう考えているともう１つ疑問になった事があります。それは、Surprise（動詞）Surprised（形容詞）の見分けたかです。 I was surprised that～といった感じで形容詞として私はSurpisedをよく使っていたもので、動詞としてこの単語を使う事に慣れていません。もし、動詞の受身形でSurpriseを使いたい場合、形容詞として使うのと同じ形になってしまうような気がして頭がこんがらがってきています（＞＜） また、名詞としても使えるんですよね？本当に簡単な単語なのになんだか私の中でややこしくなってきてしまっています。 どなかたSurpriseの使い方教えて下さい☆ よろしくお願いいたしますm(..)m
- ベストアンサー
- 英語
- 年齢の表現：数字 yaers old（名詞＋形容詞）
年齢をいうとき、 I'm 20 years old. 等と、いいますが、これを品詞で考えると 名詞（主語）＋動詞＋名詞＋形容詞の順番になっています。 ５文型で表現すると、この品詞の順番だと、SVOC（第５文型）の形に見えるのですが、動詞がＢｅ動詞であるので、第５文型ではなく、第２文型のように思えます。 名詞が形容詞化するときは一般に複数形は取らないので、名詞が形容詞化しているとは考えられません。 この語順は文法的にどう解釈されているのでしょうか？ 例外？ 形容詞oldの名詞化？ 名詞yaersの副詞化？ 倒置？
- ベストアンサー
- 英語
- 形容詞が動詞を修飾するのでしょうか
こんにちは。 以下の文で文法的にわからない箇所があったので質問させていただきます。 1. Andy was enraged when his wife came home drunk. アンディは妻が酔っ払って帰ってきたことに激怒しました。 2. There was a sage in India who could sleep naked in the snow. インドには裸で雪の中に眠ることの出来る賢者がいました。 1の drunkと2のnakedの品詞はなんになるんでしょうか？ 両方とも動詞の後に来ています。私の推測ですがこれらは直前の動詞を修飾していると思います。しかし、それぞれ辞書で品詞を調べると形容詞です。私は形容詞が動詞を修飾することがあると聞いたことありません。何かが省略されているのでしょうか？仮に、これが形容詞でも修飾が出来る名詞はこれらの文章にはないと思います。形容詞が動詞を修飾する副詞になることがあるのでしょうか。 ご回答宜しくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 英語
- ～うちに／～ないうちに
日本語教師になるために養成講座で勉強をしている者です。 ２級文法の「～うちに／～ないうちに」の例文を作っています。 意味は、[その間に、はじめはなかったことが起きる」です。 この機能語は「動詞ー辞書形／ない形」、「い形容詞」、「な形容詞」、 「名詞」に接続します。 動詞については、 ●ふと外を見ると、気がつかないうちに、雨が降り出していた。 名詞については、 ●仲良しとのおしゃべりのうちに、いつの間にか時間が過ぎていた。 のように例文が作れました。 しかし、「い形容詞」、「な形容詞」を使った例文がどうしてもできません。 どなたかご教授いただけないでしょうか。
- ベストアンサー
- 日本語・現代文・国語
- 英文法の形容詞
暇つぶしの質問ですので、お時間のある時にでも お付き合い頂ければ幸いです。 英文法の説明で何気なく使っている「動詞」と「形容詞」という用語ですが、とある方の説明で疑問が浮かびました。 特に形容詞の定義です。形容詞とは名詞を修飾する品詞と捉えている人が多いかと思います。それで、不定詞の形容詞的用法というのがありますよね。しかし、形容詞は述語になることも出来ますね。例えば次の文です。 Once upon a time there lived an English teacher who was called Mogu. He was very dirty-minded. このdirty-mindedはheの性質や状態を表しているものの 修飾しているわけでもないのに形容詞ですよね。これはどう説明したらいいでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 過去分詞の形容詞。
ＮＨＫラジオ英会話講座より How was your flight? It arrived a little late. Was the departure delayed? 質問：Was the departure delayed?でお尋ねします。 （1）これは受動態ではありませんね? delyedは過去分詞で形容詞ですね? （2）受動態であるか、形容詞であるか、の見分ける方法はありませんか？ （3）動詞に何か特長はありますか？ （4）Did the departure delay?は間違いですか？訳すとどうなりますか? （5）現在分詞についても、進行形か、形容詞か、で悩みます。何かアドバイスをお願いいたします。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- I WAS GOING TO GET TO ENJOY SOME OF・・・・・
いつもお世話になります。今回もよろしくお願いいたします。 ＮＨＫラジオ講座より I THOUGHT I WAS GOING TO GET TO ENJOY SOME OF SUMMER VACATION. 夏休みを楽しもうと思ってた。 [GET TO]と[SOME OF]についてお尋ねします。 (質問１）上記2つとも必要ですか？これを除くとネイティブはどのような感触でしょうか?無理に訳すとどうなりますか？ I THOUGHT I WAS GOING TO ENJOY SUMMER VACATION. (質問２）会話の中でこの2つを使えるようになりたいのですが、使い方及び、簡単な例題を1,2いただけませんか？ 質問が上手くまとまりませんが、理解できる範囲でご教示くだされば幸いです。 以上
- ベストアンサー
- 英語
- 副詞のonly
(1)an only child のonlyは形容詞で「唯一の」→「一人っ子」 (2)only a child のonlyは副詞で「ただ・・・だけ」→「子どもに過ぎない」 と知りました。 しかし、(2)が副詞と聞き、あれ？と思いました。 a childという名詞にかかるのに、副詞なのか？と感じたからです。 だからといって形容詞とは言えないのはわかります。形容詞ならば、冠詞a と名詞childとの間に置かなければならないからです。 そう思って、副詞のonlyを辞書で引いてみました（辞書はG gate）。 副詞onlyで、やはり疑問を感じる例文がありました。 (3)Only you can make my dreams come true. 「あなただけが私の夢をかなえられる」 訳だけを見ると、「あなた」という名詞を修飾する形容詞に見えます。 ただし、英語を見ると、人称代名詞を形容詞で修飾することはできないので、形容詞とは言えないのはわかります。 では、このonlyは何を修飾しているのでしょうか？ (4)I have only two thousand yen with me now. 「今手持ちのお金は２千円しかない」 訳を見ても、英語を見ても、onlyは「２千円」という名詞を修飾する形容詞の気がしてしまいます。 (2)・(3)・(4)がなぜ副詞になるのか、教えていただけますか。 なお、理屈でわからないと納得いかないので、「細かいことは気にせず、そういうものだと覚えてください」という種の回答はご勘弁ください。
- ベストアンサー
- 英語
お礼
いつもご回答有難うございます。[that was/being]を補うとよく理解できます。いつも判りやすく丁寧な回答いただけることに、心より感謝申し上げます。きっと生徒に人気の先生とご推察します。少しづつ学んで行きます。今後ともよろしくお願いいたします。お互い元気に夏を乗り切りましよう。まづは御礼まで。