• ベストアンサー

URLの便利な管理方法はありませんか?

PCを始めたばかりの初心者です。 チャットなどで議論することが多々あるのですが、参考のURLは皆様、どう管理しているのでしょうか? 例えば竹島保有の根拠を示したい場合、日本外務省の主張がこうとURLを表示したりしますよね? 私の場合は隣国に興味がありまして、常に手元に置いておきたいURLが存在するのですが、これはお気に入りで管理するしかないのでしょうか? 何かいい方法があれば是非ご教授くださいませ。

  • Vrtra
  • お礼率64% (29/45)

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • BestPPP
  • ベストアンサー率100% (2/2)
回答No.2

私はお気に入りにはよほど何回もアクセスするであろうと思われる項目しか追加しませんので、特定の要件に関するURLはエクセルで管理しています。 エクセルのファイル名を特定の要件のものにして、A列に名前などを入れて、B列にURL、C列は備考として使用します。 例えば上記の例であればファイル名を「竹島保有の根拠」として A列を「日本外務省の主張」としてB列にURLを貼り付けるといった具合です。 エクセルであれば、クリックするだけでそのURLに飛ぶハイパーリンク機能があるのでわりと便利です。

Vrtra
質問者

お礼

なるほど!エクセルですか。これは盲点でした。資料を管理するならベストかもしれませんね。是非やってみますありがとうございました。

その他の回答 (2)

  • violet430
  • ベストアンサー率36% (27472/75001)
回答No.3

私はテキストファイルに貼り付けて管理しています。 エクセルを使っても良いですね。

Vrtra
質問者

お礼

テキストファイルとは盲点でした。是非試してみますね。 ありがとうございました。

  • taikon3
  • ベストアンサー率22% (803/3613)
回答No.1

お気に入りにあ、か、さ、た、な、は・・・とフォルダを作って、その中に竹島問題1というタイトルを変えて保存します。

Vrtra
質問者

お礼

なーるほど。確かに五十音順に管理すれば便利ですね。気付かなかったです。ありがとうございました。

関連するQ&A

  • 竹島問題

    いくら日本が竹島が日本固有の領土だと言っても国際的に認められていない現状を見れば まず日本のものになるという事はないでしょう。 それに、お互いが主権を一辺倒に主張して、議論が平行線なままでは何の進歩もありません。 どちらの国益にもならず真の敵(中国•北朝鮮)の思う壺です。 日本が竹島を譲歩する代わりに 韓国が慰安婦問題を譲歩するとか、 あえて問題にするなら竹島の存在が問題ですね。 金鍾泌が主張したように日韓関係が悪化するぐらいなら竹島を破壊したほうが良いでしょう。 孔子の言葉をもじって '竹島の存在(罪)を憎んで人を憎まず' これらが解決策の1つに思われますがどう思いますか。

  • チ〇ンが又火病る!

    日本の竹島領有権の法的根拠など説明した映像公開に韓国抗議。 外務省が、竹島の領有権の法的根拠などを説明した映像を動画サイトで公開したことに対し、韓国政府は23日、日本政府に抗議し、削除を求めた。 韓国外務省の趙泰永報道官は、 「日本政府に厳しく抗議し、これを直ちに削除することを要求する」と述べた。 http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00256427.html 韓国では、幼稚園児から国定教科書を用いて「独島は韓国領」[日本海は(韓国の)東海」などと教え込んでおり、 Youtubeにも日本より先に「独島は韓国領」だと主張する映像を公開しているのに、 日本を批判する資格があるのでしょうか?

  • 管理不要社会にするためには

    私も回答したこのカテでのある質問が削除され、以下のようなメール連絡を受け取りました。 --------------------------------------------------- 質疑内容を確認させていただきましたところ、意見表明(意見募集)や議論などを目的とした投稿のようでございましたので、… ---------------------------------------------------- 「意見や議論」を含まない哲学質疑など見たこともありませんし、通報されたら削除しとくのが無難だろうとしか考えられない担当者の存在が改めて浮き彫りになりました。 『意見や議論』なしに哲学カテでの質疑ができるはずは無いので、こんな理由で削除するなら哲学カテが存在する意味がないでしょう。 以上は意見の表明ではなく質問のための前提状況を示したものです。(念のため) 【質問】 上記のように、現実社会においても、治安の維持や波風が立たないことを目的として過剰な管理が様々な集合体で行われることがしばしばあります。 管理側の立場が全くわからないわけではないのですが、管理行為が(結果として)過剰である場合、人間の内面を不必要に萎縮させてしまう場合も多いように思われます。 集合体として人間が暮らしている以上、今のところ多かれ少なかれ「管理」の必要性はあるわけでしょう。 しかし、仮に管理不要の社会を目指すとすれば、個人の立場としてはどのような姿勢が求められることになるでしょうか。  

  • マンションの管理委託について

    マンションの管理組合の理事をしています。 管理会社より管理委託契約の更新の申し出があったのですが、管理会社は重要事項説明として、 マンション管理適正化法の72条に基づき「管理者等」に説明すればいいと理事長(規約で管理者と規定)にのみ説明をしましたが、法に言う「管理者等」とは管理者方式を採用している場合の管理者及び、管理組合がある場合は、管理組合に説明しないといけないと思うのですが、どうでしょうか? 法的根拠も教えてもらえればありがたいです。 管理会社は理事長=管理者に説明したから管理組合に説明する必要はないと主張しています。

  • 竹島が日本領であることは、条約上明白では?

     竹島の領有権については外務省のホームページにも色々書かれています。 この中の一つに 「1951年のサンフランシスコ平和条約で日本は朝鮮半島や済州島の領有を放棄したが竹島は放棄していない。」といのがあります。  韓国の主張する「昔から独島は朝鮮が支配していた」等々が仮に事実だとしても上記条約により、国際法廷(仮に開催された場合)は日本領であると認めざるを得ないと思うのですがどうなんでしょうか?

  • 尖閣・竹島を日本の物だと主張する資格はありますか?

    尖閣、竹島問題、北方領土では歴史的事実を根拠に領土を主張していますが、日本に道義的に矛盾無くそれを言う資格はありますか? そう思いますのも、北海道、沖縄のことを考えますと、そこには先住民族が居たわけで、現在も居るわけです。彼らに過去の清算や彼らが望めば土地を還すなり自治を認める必要があると思いますが、その保証は十分ではないような気がしています。 それをしないのでなければ、竹島など歴史的に日本の物だと主張しても、日本も支配することで保有する地域があるじゃないかと言われてしまう気がします。 なお、同じ様な問題は、先住の居る地域に移住し同化政策や虐殺を行った列強国全般に言えることですが、現在の清廉な日本にも矛盾が残っているのでは?と感じこの質問させていただきました。 宜しくお願い致します。

  • 竹島問題。韓国から日本の外務省のHPの閲覧は可能?

    http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/takeshima/index.html 韓国国内から外務省HPの竹島問題に関するページ・PDFは、閲覧できますか? 韓国国内で日本側の主張が、まともに議論される事や反証される事はありますか? 韓国国民の認識が理解できません。 日本の主張が筋が通っているとしか見えません。 日本は、韓国の主張に対して反証している様に思えます。 それなりに説得力あるの内容だと思います。 しかし、韓国は無視しているだけで、まともな反証を行っていないのでは。 私は、この様な認識で、 日本の領土である事は明らかであり、 かみ合わない理由がわかりません。 両国民が情報操作を受けているのでしょうか? 日本国内では、日本に有利な情報しか触れる事しかできなく、 韓国国内では、韓国に有利な情報しか触れる事が出来ない。

  • 「領有権の問題は存在しない」という言い方

    外務省によると、「尖閣諸島をめぐって解決しなければならない領有権の問題はそもそも存在しません。」とのことです。 いわゆる「領有権の問題は存在しない」という言い方がどうにもよくわかりません。 先日の香港の活動家による行動は、日本の領土に対して中国などが侵略行為を働いているのではないのでしょうか?他国による侵略行為は領有権の問題ではないのでしょうか? 「問題が存在しない」から政府は手をこまねいて何もしないのでしょうか? 北方領土といい、竹島といい、尖閣といい、沖ノ鳥島についても中国があれは岩だと主張しているそうで、おそらく日本が弱体化している隙を狙って周辺諸国がハイエナのように領土を狙っているのを知りながら知らん振りしている日本政府の態度がよく理解できません。 もうすこし他の表現の仕方はないのでしょうか? そして、仮に外務省の言い分に沿うとしたら、具体的にどのようにして領土を守ろうとしているのでしょうか?

  • 自治会と管理組合と管理会社

    アパートやマンションの管理について質問します。 わたしの知人のアパートは、各部屋ごとの分譲アパートで、アパート全体で自治会があるそうです。 そして、自治会が管理会社を選定して、アパートの管理業務を委託しているそうです。 一方、他のアパートや、区分所有法を見ると、管理組合が存在して、ここが外部の管理会社に仕事を委託する、というのもあるようです。この場合、自治会は別途存在します。 つまり、 A)アパートの自治会があり、管理会社に業務を委託 B)アパートの管理組合があり、管理会社に業務を委託。この場合自治会は別途存在。 の2種類があるのかな、と思っていて、Aでは、特に知人から管理組合という言葉は聴きませんでした。知人も詳しいわけではありません。 この場合、Aの自治会とは、実質、Bの管理組合、あるいは、区分所有法でいう管理組合と同等のことで、言い方が違うだけなのでしょうか。 あるいは、また、別の管理形態であって、Aの自治会の役割、仕事内容と、Bの管理組合の仕事内容は、別ものなのでしょうか。 法的な根拠もわかれば、教えてください。

  • allow_url_fopen=offのまま、

    allow_url_fopen=offのまま、URLの存在チェックは出来ますか? つまり、@fopen()などの代表的なものは使えなくなると思うのですが。 環境: http://www.hoge.com/(日本語版) http://www.en.hoge.com/(英語版) ※フォルダ構成は同じ。 ※ファイル名は、ほぼ同じ(たまにイレギュラーが存在する。) 日本語版ページに、英語版へのリンクを、 常に<a href="hogehoge">English</a>と表示するのではなく、 英語版のURLが存在していたら、表示する様にしたいのです。 存在しない場合には、ふつうに、English とグレーアウトさせます。

    • ベストアンサー
    • PHP

専門家に質問してみよう