- ベストアンサー
できたら旧帝大に行くのが良い?!
思い出したのですが、高校時代の化学の先生が、「理学を目指すなら旧帝大に行くのがよい。理学は旧帝大より下のレベルははっきり言ってカスだ。高校の勉強がわからない奴がレベルの低い大学で化学とか物理を勉強してもろくな論文を書けるはずが無いだろ。特に研究者になるなら東大か京大に多浪してでも行けよ」といわれました。 確かに研究者は旧帝大の人が多いですが先生の言ったことは正しいのでしょうか？
- 大学・短大
- 回答数5
- ありがとう数8
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
こんにちは。 もし、先生が質問者さん書かれたとおりの言い方をしたなら、そのあまりの暴言ぶりに唖然としてしまいます。当然、この言葉を真に受ける必要はありません。 しかし・・・多少なりとも大学の先生方とのおつきあいがありました。これを通じ、少々悔しいですが、ある方向性は存在するように感じています。 私も多少なりとも過剰なくらいに単純化し、例えば工学系と比較してみましょう・・・（両者の境も曖昧ですがあえて） これまた悔しいですが、いわゆる大学のランクによって、学生の「質」が異なるのは事実でしょう。やはり上位大学の学生は充実した受験勉強を経験しており、基礎知識が豊富な上、記憶力や理論の組み立て（応用力）のほか、何より集中力のある学生が集まります。 しかしながら、理学に比べ、例えば工学では、研究レベルの差はそれほど極端にならずに済むかもしれません。目の前に研究対象物があるために集中力は維持しやすく、目的ごとに特化した実験等を行うため純粋な理論型知識の不足も大きな差にはならない望みがあり、また、「技術者」としての成果や能力は就職してから個々の分野の業務・勉強等を通じて発揮することになるため、「大学の格差」が比較的見えにくくなります。 一方、理学ではかなり状況が異なります。 純粋理論とも言える数学はもちろん、物理・天文などを見ても利用できる計測/実験成果は極めて限られており、充実感ある研究を行うためにはしっかりした基礎知識と「見えないものにもめり込む」集中力が必要です。 理学者としての就職の道は少なく大学だけで成果を出すことにもなるため、「高校の勉強もできないヤツに・・・」とは聞きたくないセリフですが、高校の退屈な勉強さえ楽しめたか、高校の勉強が嫌いでも理学への強い執着のために努力できたか、どちらかの素養が必要と言えるでしょう。 さらに理学には無視できない大きな要素があります。 一般に理学は研究成果の社会への還元が難しいため予算が得にくいにもかかわらず、研究（理論の実証）のための機器（設備）が大規模になりやすいことから、どうしても予算が特定の研究機関（大学）に集中することになります。もちろん、これらの設備を他の大学の学生（研究室）が利用できる仕組みはあり、成果もインターネット等を通じて共有できる時代ではありますが、身内に設備があるかどうかは運用の容易性だけでなく集中力の維持・イメージ作りへの影響も出てしまうでしょう。 この結果、指導者も切磋琢磨する仲間もますます偏り、全体の格差はいささか大きくなるのは否定できません。（その先生もひょっとしたら何かの形で悔しさを経験されたのかも知れません） もっとも、工学に比べて、理学では大学を選定（受験）する段階で参加したい研究テーマを絞る重要性（傾向）が大きくなります。他の方の意見にもありますが、どの分野の、どんな研究に参加し、あるいはどの先生に学びたいか、大学の研究室のテーマ、教授の著書などを通じてしっかり選定すれば、恥じることはないかと思います。 ちょっと長くなってしまい、あえて画一的な言い方をしてしまいましたがいかがでしょうか。 お役に立てば幸いです。
その他の回答 (4)
- lhlhfpw
- ベストアンサー率42% (3/7)
ほぼ正しいと思いますが、多浪してまでこだわらなくてもいいと思います。１浪ならたくさんいますが、２浪以上して入っても研究者に学歴はあまり関係ないですし院から東大に行くことも割と楽ですので、 現役で地方国立や私立になってしまってもご自身が納得できればいいのではないでしょうか。
- LOVEBASEBALL
- ベストアンサー率19% (53/278)
正しいと思います。
- piyoco123
- ベストアンサー率15% (124/794)
その先生の言い方はきついですしもちろん例外もいますが、 言っていることはほぼ正しいです。 論文を書くには質の高い研究をたくさんしなくてはなりません。 というか、一流誌に何回も論文を載せていくことしか研究者としての実力を付ける方法がありません。 地方大では本人の実力の問題もありますが、まずお金が無いので研究そのものができないために、 実力を磨くことすらできないということです。 正直、研究者を目指す人が地方大にいくメリットは全くないというのが本音です。
あなたが専攻したい研究ができる環境を持っている大学を選ぶのが正しいと思います。いくら旧帝大だからといって、あなたが目指す分野の研究が出来なければ何の意味もその大学は持たないでしょう。ですから、あなたは先ず、目指す研究分野を明確にして、それから幾つかの大学の学部/学科を調べるべきでしょう。他人の意見よりご自分の考えを明確にして目標を定めるべきです。 ただ言えることは、研究者になるなら、大学院の博士課程まで行くことまで考えに入れないと。分野によっては、東大より優れた分野の研究室をもった所もあり得るのでは？
関連するQ&A
- 旧帝大の教員は不安じゃないでしょうか？
旧帝大、とりわけ東大京大の教員についての質問です。 東大には数年に一度は「教員より専門に詳しい学生」がいると聞きます。 4年生になり研究室に配属されて、そんな鬼才が来たらどうでしょうか。 文系学部は教員と学生の差は大きいですが、数学や物理は「天才」がでてきたら教員は冷や汗ものでしょう。 ラマヌジャンやリチャード・P・ファインマンみたいな天才がきたら、東大の教授といえど議論で太刀打ちできないでしょう。朝永振一郎先生ぐらいの人はもういませんし。。。 やはり旧帝大の教員は「とんでもない学生」がきたらどうしようかと不安があるのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 四国には、旧帝大が存在しない事について
九州（地方）には九大、本州には、阪大、京大、名大、東大、東北大、北海道には北大が あり、それぞれ旧帝大が存在します。 何故、四国には、旧帝大が存在しないのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 旧帝大理系
受験生の息子を持つ父親です。 息子が地方旧帝大の工学部を志望しています。 数回受けたマーク模試はB判定で、センター予想得点は740点程度です。 これまでの記述模試は、駿台がA判定、進研がB判定でした。 河合の記述模試は結果が出ていませんが、問題が簡単で解けたと申しております。 高校での成績は、入学から現在まであまり変わっていません。 ところが、9月の大学別模試ではC判定に近いD判定でした。 ミスをした訳ではなく、問題が難しくて対応できなかったそうです。 この試験結果から、息子は旧帝大を半ばあきらめています。 息子は、3年生になって部活が終わってからも殆ど宿題だけで、平日2時間、休日4時間くらいしか勉強していません。どうしても旧帝大に受かりたいとは考えていないようで、今後も勉強のベースを上げる積りはないようです。親としては、何とか旧帝大に受かってほしいと思っています。 私は、勉強時間が少なく、演習が不足しているために入試レベルの問題に対応できないのではないかと考えています。ところが息子は、優秀な同級生は所見でも難問を解けるので、自分には才能がないと考えています。 経験者の方に伺います。 旧帝大の理系に合格するには数学や物理のセンスが必要なのでしょうか。 また、今後もこのペースの勉強では旧帝大は難しいでしょうか。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 大学受験
- 早慶と旧帝大（東大京大を除く）はどっちが入るの難しい？？？
一般世間では早慶ブランドは絶大で、あたかも旧帝大（東大京大を除く）を凌ぐほどの評価を得ているような気がします。けれど、やはり国立はセンター、２次と２段階の試験を突破してきているわけですし、やはり勉強量は私立より多い気がします。それに比べて、私立は３科目か、多くて４科目。いくら早慶と言えどもこの３、４教科に的を絞って集中的に勉強すれば難関国公立よりは受かりやすい気がするのですが、どうなんでしょうか？もちろん東大京大が早慶を凌ぐのは周知ですが、阪大や名大、東北大、東工大、一橋などと早慶は現実どっちが難しいのでしょうか？
- ベストアンサー
- 大学・短大
- 理系早慶
理系早慶の評価が低過ぎるような気がします。 旧帝大の人が理系早慶を大したことない(使えない)と言っている質問をみて、それは無いんじゃないかと思い書きました。 僕は理系早慶なのですが東大・京大を除く大学には負けない(同列)と思っています。 東大京大は東西の頂点ですから不動としても他は東大京大を受けるレベルでない人が受けるのが大多数だと思います。もちろん受けるレベルにある人もいるでしょうが、それは早慶も同じ。地方旧帝大は首都圏にいたら普通受けたりしませんし。 良く研究を引き合いに出す方もいらっしゃいますが、実際どれほどが研究に行くのか、、、。 旧帝大・東工大・一橋などは確かに優秀でしょう。ですが早慶を馬鹿にできるレベルではないと思います。 みなさんはどう思われますか？ ※ものすごく帝大を批判していますがこれは早慶を馬鹿にしている帝大の人に対するもので、そうでない方には何とも思っていない、というかむしろいい印象があるので気にしないでください。
- 締切済み
- 大学・短大
- 旧帝大と東工大と一橋、慶應、早稲田の順位
旧帝大プラス東工大と一橋、慶應、早稲田での優秀な順位はどう思いますか？ 面倒とか無理って方は旧帝大内だけでいいので。 優秀は総合力で。自分なり、データ的、なんでもいいです。 分野別でも構いません。 東大、京大、阪大・・・？普通はこんな感じなのでしょうがこのさきは分かりません・・。
- 締切済み
- 大学・短大
