理系早慶(1/5)

実際大したことないでしょ。
あなたが早慶の理系にいるからそう思われたいだけ。

理系は正直私立で凄いとこはほとんどない。
私立理系は東京理科大学以外は大したことない。

投稿日時 - 2009-09-16 01:52:36

同じように、早慶の文系のかたは旧帝の文系を大したことないとみなすのと、ほとんど同じだと思いますよ。
以下は理系の人の感覚です。

地方は基本国立志向です。首都圏では現役で東大、東工大を落ちたら大半が早慶理系に行くのですか？首都圏のかたはそうなのかもしれませんが、だいたい学費を２倍くらいだして、物価も高い東京で一人暮らしをして、そのまま大学院にでも行ったら、ものすごくお金がかかる。私は地方の国立ですが、それでも回りの知人をみれば奨学金をもらってきてる人が多いです。

私立はすべりどめ程度の感覚です。これは地方の意見でしょう。しかし首都圏の人口より地方全体の人口のほうが多いんですよ。
理系の指標がもろにでる世界ランクとかで、早慶は旧帝大より下位になる。　これは学生のうんぬんより大学教授とか設備とか補助金の影響が大きいと思います。でも、そういう環境のもとで生活するのも理系なら大変意味のあるものと感じます。

あとやはり内部生のエスカレータとか指定高推薦とかＡＯとか、あの入試制度はいくら学生確保のためとはいえどうかと思いますよ。とんでもない人もいますし。まぁ、多様な人材の確保といえばそれまでですが。

よく東大落ちがたくさんいるという意見も見ますが、それこそ早慶全体の１割もいないでしょう。だいたいぎりぎりで東大落ちたような人は普通に他の旧帝大、東工大、一橋の後期に受かりますよ。それでもだめだった場合、そこで先述の首都圏在住か地方在住かで選択の仕方が変わるでしょう。
それと早慶含め私立は合格者偏差値と入学者偏差値がだいぶ違うじゃないですか。

さらにいうなら国立の人は併願で私立受験しますが、第一志望の対策と併願対策なら前者のほうに力を注いで、併願対策を片手間にする人が大半でしょう。ほとんどの旧帝大の人は自分がもし専願で早慶を受けたら絶対合格するって思いの人が多いと思います。

でも実社会でたくさんの早慶OBのかたが活躍されているのも事実なので、そんなに気にしなくていいと思います。

投稿日時 - 2009-01-17 07:17:30

地方旧帝大に通っていますけど早慶を馬鹿にしてるってことはないです。
別に理系早慶の評価が低すぎるとも感じないですし。むしろ特定の企業からの評価は旧帝以上でしょう。

ただどうしても理系は学費もかかるし私立は国立落ちたらいく所みたいなイメージがあるのは事実かなと思います。
早慶が滑り止めとは言いませんし、入試の難易度に関しては旧帝大と同等以上だと思います、しかし旧帝以上の大学だと併願で両方受かったら理系だと旧帝行く人が多いでしょう。そういう意識が国立受験組の受験生の中にあって、その一部が早慶理系を馬鹿にしてるんでしょう。

ただ研究の質が関係ないという意見は納得いかないです。
院もあわせて4年間は研究室で教授のもとにつくわけですし。今の日本のだとほとんどは自分の大学の院いきますから。



一橋に理系いませんよね？

投稿日時 - 2008-09-03 17:06:03

根拠のない個人的な意見を信じる必要はないのではないでしょうか？
客観的なデータを見ることは大事です。

例えば、理系であれば以下のような資料もありますのでご参考にどうぞ。

平成20年度 国家公務員採用I種試験合格者数
理系区分（理工・農学・人間科学系区分）
★は私立大学

1 東京大学 193
2 京都大学 96
3 東京工業大学 47
4 北海道大学 44
5 九州大学 39
6 東京理科大学 36 ★
7 早稲田大学 34 ★
8 東北大学 27
8 大阪大学 27
10 名古屋大学 22
11 立命館大学 16 ★
11 筑波大学 16
11 東京農工大学 16
14 神戸大学 14
15 広島大学 10
16 岡山大学 9
16 千葉大学 9
18 慶應義塾大学 6 ★
19 金沢大学 5
20 大阪市立大学 4
21 一橋大学 3
21 中央大学 3 ★
23 同志社大学 2 ★
23 上智大学 2 ★

投稿日時 - 2008-08-11 23:25:32

早慶の理工も旧帝大の理工も第三者が見ればほとんど同じような評価、扱いです。お互いにライバル意識をむき出しにするとすれば、それは同じレベルである何よりの証拠です。

投稿日時 - 2008-07-07 23:56:21