• 締切済み

行政のスリム化の特効薬的な方法は？

日本が閉塞状況に陥っている大きな原因が行政の肥大化だと思います。行政のスリム化には、次のことが必要だと思います。 １．　特殊法人、公益法人への政府資金の拠出廃止または税の軽減の廃止 ２．　官僚の天下りを廃止する ３．　サービス型行政は完全民営化する ４．　許認可型行政は、人工知能技術を用いた自動化をする。 ５．　官僚による法案作成の禁止 ６．　政府の審議会への官僚の関与の完全禁止 上記の６項目を実行するためには、事務次官を廃止して、各省庁のトップは、大臣にして、各省庁の職員の給与の最高等級は、上記６項目の実行の成績によって毎年、上下させることが、行政改革の特効薬だと考えます。いかがでしょうか？　他に、行政スリム化の特効薬的な方策はあるでしょうか？

みんなの回答

  • hanbo
  • ベストアンサー率34% (1527/4434)
回答No.2

　６項目を実現するのは、やや無理があるような気もします。例えば５については、官僚が法案を作らなければ作る人がいないのが、現実だと思います。 　それは別問題として、これらの項目の実現のためには、まずは霞ヶ関の意識改革が最重要だと思いますし、同様に国会議員の意識改革も欠かせないと思います。それらの意識改革が無ければ、６項目を実現したとしても、トカゲの尻尾切のような現象がどこかで生じてくると思います。又、現行制度の抜本改革をする必要があるでしょう。民間が厳しい状態ですので、国家公務員も一律＊％の給料削減や、新規採用の停止による職員数の減少、徹底した経常経費削減等に取り組む意識が生まれてこなければ、制度を見直してもあまり意味が無いと思います。

  • Singollo
  • ベストアンサー率28% (834/2935)
回答No.1

6項目に先立って、事務次官の廃止と大臣の考課権の強化の2項目を実施するということのようですが、その2項目の法制化に際して予想される官僚の激烈な抵抗とサボタージュにはどのように対処なさるおつもりでしょうか?

  1. カテゴリ
  2. 社会
  3. 行政・福祉
  4. その他（行政・福祉）

関連するQ&A

  • 独立行政法人と公益法人の違い

    独立行政法人と公益法人の違い 事業仕分けは上記の二つが対象となるみたいですが、いまいちこれらの違いがわかりません。 どのような違いがあるのでしょうか？

  • 記者クラブの存在は、日本の人権問題では？

    韓国で廃止されて以後、世界で唯一日本にしかない「記者クラブ」（大手マスコミの情報独占クラブ）こそ、日本人の知る権利を侵害する「日本最大の人権問題」ではないでしょうか。「国境を越える記者団」によると、記者クラブの存在が、日本人の知る権利という人権の最大の妨げになっていると明言されています。 マスコミが黙って座って待っていれば、定例で政府や省庁や地方組長が記者クラブ主催の記者会見に現れて、情報を独占的に提供してくれる仕組みです。この権力側からの記者クラブに対するVIP待遇が、権力側からマスコミに対する貸しになり、マスコミは権力側を厳しく追及しなくなり、官僚は省庁の次官記者会見などあらゆる場面で自分に都合のいい情報操作に利用してきました。この官僚支配と記者クラブの情報源独占の仕組みは、日本各種業界の津々浦々までき渡っており、会員以外を閉め出してきました。（元長野県知事田中康夫氏の脱記者クラブ宣言後のマスコミの豹変、東国原知事の定例記者会見への反発に対するマスコミの横柄でよくわかります） 大手マスコミが、一斉に省庁の次官記者会見の廃止に反対しているのは、このVIP待遇を手放したくないために過ぎません。脱官僚依存を実現するためには、マスコミと官僚のなれ合い癒着を断ち切り、閣議決定事項を次官会議で事前に決定していたという次官会議の廃止が必要だったのです。 民主党の脱官僚依存を実現するには、次官会議の廃止と次官記者会見の廃止は必須だったと思われます。 日本最大の人権問題の解決には、記者クラブ廃止がなんとしても必要と思いますが、いかがでしょうか。

  • 非特定独立行政法人・公益法人の労働者を解雇するのに問題になる点はなんで

    非特定独立行政法人・公益法人の労働者を解雇するのに問題になる点はなんですか？ 非特定独立行政法人であれば民間と同じ扱いで、国家公務員ではありません。 事業仕分で廃止となった事業で、働いていた方の処分は決まってません。 このままだと同じ事業を名前を変えて行って、そこに配置されることが懸念されます。 そもそも彼らを解雇できない理由がわからず、質問させていただきます。

  • 独立行政法人、財団法人、社団法人といった公益法人について

    独立行政法人、財団法人、社団法人といった公益法人に勤めている方、勤めていた方にお伺いします。（技術系を除く） 色々な団体があると思いますので、幅広くお伺いできれば幸いです。 １、日常の業務はどのような内容でどのような流れですか？ ２、残業は月にどのくらいですか？ ３、給与はどの位ですか？ ４、福利厚生はしっかりしていますか？ ５、社内の人間関係等の雰囲気はどのような感じですか？ ６、管理職には管轄省庁からの出向や天下りが占めているのですか？ ７、出向や天下りがいる場合、それらの人は殆ど仕事らしきことはせずに下っ端だけが忙しいのですか？ ８、定年まで安心して働ける環境ですか？

  • 公職選挙法に出てくる「行政執行法人」について

    突然の質問ですみません。 　 　公職選挙法第136条の２（公務員等の地位利用による選挙運動の禁止）第１項において、「行政執行法人」という文言があります。この文言については、もともと「特定独立行政法人」という文言であり、独立行政法人通則法の一部を改正する法律において”独立行政法人制度を廃止し、行政法人制度を創設する”という部分が施行されたのを受けて、公職選挙法についても改正されたものだと思われます。 　質問ですが、 　・独立行政法人通則法の一部を改正する法律の「行政執行法人」の部分が施行されたのは平 　　成何年何月何日でしょうか。 （関連　http://www.soumu.go.jp/main_content/000161429.pdf） 　また、 　・公職選挙法第136条の２第１項の「行政執行法人」の部分の改正が施行されたのは平 　　成何年何月何日いつでしょうか。 　国の職員の方や、法律関係に詳しい方等、ご教示ください。

  • 金を使いまくる政府に消費税で金をやってどうするの？

    税収の２倍以上の予算を組みつづける、禁治産者の政府に、消費税アップで、さらに金をやって、どうするのでしょうか？　アホに金をやるようなものですよね？　火に油を注ぐことになってしまうと思うのです。アホみたいに借金作った責任を取らせて、政治家や公務員の人件費５割カット、特殊法人・公益法人などは、全て原則廃止。天下りは死刑。企業献金禁止。このぐらいやらないと、消費税で、政府に金をくれてやる必要は無いのでは？　なぜ国民は、アホに金をくれてやるのでしょうか？　アホがかわいいのですか？

  • 省庁や官僚を監督する機関を作るべき

    省庁や官僚を監督するのは国会議員ですが、それは完全に機能していないですよね 立法と行政が現実的に三権分立していないので。 なので違う方法で監督するいいアイデアはないですかね？ 省庁官僚の問題点 例１ 牛丼屋でだされた水がまずく、店員の態度が悪いとします。本社にクレームを言うと、本社から人を派遣して店舗の店員を是正します。 なぜなら、 客のクレームの最終地点には、倒産があるからです。 本社へクレームしたが対応しない場合　消費者庁や農林水産省やいろいろな監督機関へクレームをいいます　そこから是正命令がでたりして従わなければ最後は倒産になっていくからです 例２ ある民間企業が国から援助金をもらいながら仕事をしていました。その民間企業の仕事のやり方にいろいろと問題があったので、監督機関いわゆる行政法人に連絡をしました。 規約を無視した行為を民間企業がしているにも関わらず、その監督機関である行政法人は民間企業を是正しませんでした。なのでその監督官庁のある省庁に連絡すると、のらりくらりかわして、結局その省庁も、行政法人の事も、民間企業に対しても是正しないんです。 こうなっちゃうんですよね。 最後はマスコミなんでしょうけど、そこまでいくとこちらも大幅にリスクを負います。 なんかいいアイデアはありませんか？

  • 大臣が官僚より弱いのはなぜ？

    独立行政法人（官僚の天下り先）の改革が渡辺行革大臣によって勧められ 民間でもできる、と判断した団体の廃止や民営化を求めましたが 結局小規模な団体の廃止やハコ物施設の売却ぐらいで、期待はずれでした。 舛添大臣はもっと協力的なのかと思いましたが、厚労省関係の独立行政法人の改革に消極的なようです。 団体の理事などを転々と渡り歩き、２～３年で何千万も退職金をもらって、また違う団体で退職金もらって・・・という一部の官僚にまだまだ税金を吸い取られていくわけですが、 なぜ政治家（大臣）が国民の利益より官僚を守ろうとするのでしょうか？ ムダな独法に流れる税金を、国民の福祉などに使ってもらいたいと思うのですが、、、。 官僚ってそんなに力持ってるんですか？

  • 新卒就職先としてのＪＥＴＲＯ

    　ＪＥＴＲＯ(日本貿易振興機構)は、どの程度の難しさ(例えばどの大学出身者が多いか)なのでしょうか？ 　また、独立行政法人化されたといえども、所管省庁からの官僚の出向も多いと聞きますが、ＪＥＴＲＯ自体に採用される生抜きの職員の将来性はどのようなものでしょうか？

  • 特殊法人改革の目的は？

    昨日から、「特殊法人と独立行政法人の違いについて。」 http://oshiete1.goo.ne.jp/kotaeru.php3?q=2002170 というタイトルで質問させていただいています。 いただいた回答を読み、また、自分でも少し調べてみると、そもそもなぜ、特殊法人改革をすることになったのかがよく分からなくなってきました。「改革」をするからには問題があるからで、どのような点について政府が問題視していたのか、ということが知りたくなりました。 政府の資料を少し見てみたのですが、「廃止もしくは徹底した見直しの後、残りの部分を独立行政法人に移行」との記述はあったのですが、どのような目的で行うのかという点はよく分かりませんでした。 ・特殊法人は一般的にどのような点が問題視されていたのか ・特殊法人は政府はどのような点を問題視していたのか という点についてご教授お願いしたいと思います。よろしくお願いします。 特殊法人等改革について：行政改革推進事務局ホームページ http://www.gyoukaku.go.jp/about/tokusyu.html 特殊法人等の廃止・民営化等及び独立行政法人の設立等に当たっての基本方針について http://www.kantei.go.jp/jp/singi/tokusyu/kettei/021018kihon.html

注目のQ&A

カテゴリ

専門家に質問してみよう

職業から探して質問する

あなたにピッタリな商品が見つかる！ OKWAVEセレクト

質問する