- 締切済み
縄文時代は農耕牧畜ではなくて狩猟採集ですか
noname#58790の回答
縄文時代が、狩猟採集ならば、縄文時代の縄文。 こりは一体何なんだ? こう言う質問ですね。^^ 最近の研究では、栽培を行い、定住していたらしいです。^^ 矢尻に使われる黒曜石は、殆どが中部地方で産出されていたようですので、思いの他交易が盛んであったと推測されます。 縄文時代前期(温暖化で東北地方が優勢であった頃。) 人口の大半は中部以北に集中していました。 この頃は、巨大な栗林が巨大な人口を支えていましたので、 農耕をする必要性も無かったようです。 ここが定住地です。 火炎土器の発掘される遺跡を調べるのも手かもしれません。 後期は寒冷化し、東北の大部族は崩壊します。 この頃から南北の趨勢が入れ替わるようです。 魏志倭人伝でも、アルプス以北は毛人が住み、邪馬台国に従っていないと記されています。 稲作は縄文後期からとなっています。
関連するQ&A
- 狩猟採集民 牧畜民 焼畑農耕民について
狩猟採集民 牧畜民 焼畑農耕民の間の環境利用の違いについて、できるだけ詳しくおしえてください。移動生活とか定住生活とか、そうゆうことです。
- 締切済み
- その他(学問・教育)
- 日本の新石器時代は縄文と弥生時代ですか。
氷期が終わり、日本列島が形成された後、土器と磨製石器の使用が確認されている縄文時代と弥生時代を日本の新石器時代と呼んでもよいのでしょうか。それとも、明らかな農耕牧畜が確立されておらず金属器の使用もしていなかった縄文時代が、新石器時代の幕開けである、『磨製石器・土器・金属器・農耕牧畜』いった諸条件を十分満たしていないので、日本史においては新石器時代という区分をしないで、縄文時代、弥生時代という区分にしているのでしょうか。 それとも縄文時代が旧石器から新石器に至る中間的な時代で、水稲栽培と金属器の使用が確認されている弥生時代からを新石器時代としてもよいのでしょうか。
- 締切済み
- 歴史
- 日本人は農耕民族で、欧米人は狩猟民族?
「日本人は農耕民族で、欧米人は狩猟民族」と良くいわれますよね? 何故なのでしょうか? 日本人だって縄文時代は、狩猟採集生活だったでしょうし、 欧米人だって、何時からなのかは、詳しく知りませんが、農業が食料調達のメインになったと思います。 何故、「日本人は農耕民族で、欧米人は狩猟民族」とメディアで良く語られるのでしょうか? 外国でも、「〇〇は農耕民族で、欧米人は狩猟民族」という言い方がされる事があるのでしょうか?
- ベストアンサー
- 歴史
- 縄文時代から弥生時代になった理由
縄文時代は定住狩猟民族とか。弥生時代は農耕。劇的に変わったのは恐竜の絶滅のような異常気象があったのですか。弥生人は農耕ですので穀物のスットクがあり生き残れたのでは。
- ベストアンサー
- 考古学・人類学
- 三内丸山遺跡の栗林は何故農耕とされないのか?
青森県にある縄文期の遺跡である三内丸山遺跡では、遺跡の周囲に広大な栗林が存在していた事が判明しており、この栗林は意図的に植林されたものと考えられている様です。 ところが三内丸山遺跡に関して調べてみた処、「NHKスペシャル アジア巨大遺跡 第4集 縄文 奇跡の大集落」等を始めとして、三内丸山遺跡では農耕が行なわれていたと見做していない情報が幾つもありました。 土地を管理し、植林等によって食用に供する目的で植物を増やして栽培していたのであれば、それは農耕だと思うのですが、何故、三内丸山遺跡の栗林は農耕と見做されないのでしょうか? 後それから、三内丸山遺跡の事を狩猟採集社会と見做す考えがあるという事は、その栗林で収穫される栗の実の量は、人口を支えるのに必要な食料の半分にも満たないものだったと考えられているのでしょうか? もしそうではなく、人口を支えるのに必要な食料の半分以上を栗林等を始めとする栽培した植物からの収穫物で賄っていたという事であれば、その場合は農耕社会と呼んだ方が良いのではないでしょうか?(尚、食料の過半を農作物で賄っていたとしても、全てを農作物で賄っていない事をもって狩猟採集社会と見做すのであれば、現代社会もまた漁業等の農耕以外の手段によって得た食料も利用している事に変わりはありませんから、現代社会も狩猟採集社会と見做さねばならない事になってしまいます)
- 締切済み
- 考古学・人類学
- 狩猟民族って?
日本人は農耕民族でヨーロッパ人は狩猟民族っていいますが、どうしてでしょうか? 日本に稲作などの農耕が伝わってきた頃になっても欧州では弓や矢を持って野山での狩りが主体だったのですか?違いますよね。 食料獲得が安定しない狩猟を主に行っていたのは、石器時代などの大昔の話しであって、日本人にしろヨーロッパ人にしろ、農耕という安定した食料獲得方法を得るまでの話しではないでしょうか? 日本人が昔肉類を口にしなかったのは、農耕民族だったからではなく、仏教という宗教上の理由(ヒンドゥーでは牛をイスラムでは豚肉を食べるのを禁止しているように)だと聞いた事があります(日本でも肉類は食べられてはいましたが)。 ヨーロッパ人が肉を食べていたのは、古くから酪農や畜産が栄えていた為であり、狩猟民族だからではないのでは?
- ベストアンサー
- その他(社会)
- 縄文時代に「焼畑」はありましたか???
まったく素人の疑問です。 「大学の日本史・古代編」に、 「一方、縄文時代に(イネも含め)植物栽培の痕跡も見られるが(とくにクリは管理栽培されていた可能性が高い)、それらは焼畑が中心となるもので、弥生時代の水稲農耕のように、食料調達の基本となるものではなかった。」 と記述されていました。 疑問に思ったのですが、「縄文時代に焼畑が行われた。」という具体的な証拠は何でしょうか???
- ベストアンサー
- 歴史
補足
ありがとうございます。文章が下手で質問の真意が伝わっていないようです。日本を一歩外に出れば、新石器=農耕、牧畜。縄文が新石器であるとすれば、狩猟、採集というのは、日本は極めて特殊な社会発展をしてきたのでしょうか?それとも縄文=狩猟、採集が誤りですか?縄文=新石器というのが誤りでしょうか?というのが質問の真意です。