• ベストアンサー

日本国憲法第9条と国民投票法案

国民投票法を使って日本国憲法第9条の2項を消そうとしてるときいたのですが、本当ですか?教えてください。よろしくお願いします。

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
回答No.1

国民投票法案はあくまでも憲法改正にする際に行う国民投票に関しての手続き法案です。 憲法9条にかかわらず憲法を改正する際にはこの法律に定められて方法によって国民投票を行いますが、投票法案が制定されたからといって必ずしも憲法が改正されるとは限りません。 国民投票法案は9条を含めた憲法改正を念頭に制定されたのは確かですが、改正反対のために手続き法案の制定すら反対するのは国民の権利を無視する行為という見方もあります。

その他の回答 (1)

noname#61929
noname#61929
回答No.2

国民投票法がなければ憲法改正はできないのですから、その意味では憲法9条2項を削除する憲法改正のためには「どうしても国民投票法を使うしかない」のは当たり前です。そして憲法9条2項を削除したい人がいるのも事実ですから、そういう人は「国民投票法を使って日本国憲法第9条の2項を消そうとしてる」というのは確かに言えます。しかし、たとえそうだとしても「その改正を国民が認めなければ実現は不能」です。 はっきり言えば「そんなこと問題にしてもしょうがない」というところです。9条2項の改正を困難にする目的で国民の権利規定を充実させるなどの他に改正すべき点すらも改正できないようにしておくなんてのがいかに馬鹿げた話かはまともなおつむがあれば3秒で分かることです。

関連するQ&A

  • 憲法9条と国民投票法案

    国民投票法案と憲法9条について教えてください。

  • 憲法9条と国民投票法案

    憲法9条改正が問題になっていますが、国民投票法案が可決されたことで、国民が改正案に賛成しなければ、改正できないのではないでしょうか?ただ、決まるまでに大変な騒動が起こりそうだなと思いますが。何が問題なのか教えてください。

  • 国民投票法案

    国民投票法案が可決されましたが、この立法行為自体、憲法96条に反する違憲立法じゃないのでしょうか?

  • 国民投票法に関する質問

     国民投票法に関する質問です 憲法改正は以下の条文を改正できるのでしょうか? 1.憲法三原則と言われる平和主義・国民主権・基本的人権 2.96条(憲法改正) 3.前文・上諭  憲法改正原案発議権(提案)は内閣が行うことができるのでしょうか?  憲法96条条文は、憲法の改正を認める条文であって、制定・改廃を認めているとは明確化できません。96条の憲法改正とは、新規制定・条文改廃が可能と読めるのでしょうか?同時に、アメリカ憲法のような修正条項方式という方法論は、96条条文から採用できないのでしょうか?  最後に  国民投票法1条・同法附則では「予備的国民投票」が検討されています。96条条文では憲法改正だけが指摘されているものであって、予備的国民投票(民主党指摘)の法的根拠はどこにあるでしょうか?  どれでもいいので回答してください。

  • 憲法改正国民投票法案

    憲法改正のための国民投票の法案が提案されようとしているという話を聞きました。何だか重要な法案らしいのですが、中身があまり報道されておらず、よくわかりません。どなたか教えていただけませんか。

  • 自民党の国民投票法案では、なぜ国民投票を憲法改正の場合に限定しているのでしょうか?

    自民党の国民投票法案では、なぜ国民投票を憲法改正の場合に限定しているのでしょうか? 例えば、宣戦布告するのか、しないのか、といった場合でも国民投票にかけるべきではないでしょうか?

  • 国民投票法と9条

    タイトルの通り、国民投票法案と9条の関わりについて教えてもらいたいです。よろしくお願いします。

  • 日本国憲法96条2項

    「日本国憲法96条2項:憲法改正について前項の承認を経たときは、天皇は、国民の名で、この憲法と一体を成すものとして、直ちにこれを公布する」にある「この憲法と一体を成すものとして」とは、どういう意味でしょうか。

  • 【政治・憲法9条】日本人が憲法9条を守る意味はある

    【政治・憲法9条】日本人が憲法9条を守る意味はあるのでしょうか? すでにアメリカによって憲法9条は破られていますし、非核三原則もアメリカ自らの手によって破られています。 誰にために日本人はこの制約を守っているのですか? アメリカの指示があれば、日本政府は簡単に憲法9条も非核三原則も無視して従ってきた歴史があります。 これが国民にバレるのを焦った自民党が情報公開される日が近づいてきて秘密保護法を可決して法整備して国民の目に入らないようにしました。 はっきり言って、すでにルール無視をしてきた自民党が集団的自衛権など法整備する必要もなかったはずです。なぜならずっとルールを破ってきたから。 国会で憲法9条を議論してるのは何かのジョークですか?

  • 国民投票法122条の罰則規定について

    国民投票法101条及び102条は、特定の地位のあるものは国民投票運動をしてはならず、それに違反して国民投票運動を行うと、6月以下の禁固刑等に処せられる(122条)。 他方で、103条も、特定の地位にある者の国民投票運動を禁じた規定であるにもかかわらず、罰則を定めた122条には103条が含まれていない。 この訳をおしえてください。よろしくお願いします。