- ベストアンサー
民事裁判について
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
裁判官（判事）は、和解を勧めると思います。しかし、最終的に和解するか否かは当事者が判断すればいいと思います。原告・被告の双方が和解に向けて話しを進めても、最終的に納得できなければ断ればいいと思います。和解するに当っては、双方が言い分を提出して、裁判官が双方の意見を取り入れて文書（和解条項）を作成すると思います。この文書に、自分の希望が十分取り入られる場合とそうでない場合とがあります。この最終文書を見て、和解するか訴訟を継続するかを判断すればいいかと思います。 極論ですが、裁判官・弁護士は当事者（原告・被告）ではありません。将来、和解に縛られることも何もありません。しかし当事者である原告・被告は、一度、和解を承諾するとそれで終わりになるので、自分の意見が取り入れられない和解は拒否した方がいいとと思います。和解するか否かについては、当事者（原告・被告）は彼ら（裁判官・弁護士）に気をつかう必要はありません。和解を断っても、以後の判決には無関係です。 裁判官や弁護士は、多くの事件を扱っています。極論かも知れませんが、当事者のどちらが勝とうが負けようが大きな関心はありません。少しでも仕事を減らしたいという気持ちが強いと聞いています。代理人はあくまでも代理なのです。当事者である原告や被告が一生懸命でないと訴訟はできません。代理人に「丸投げ」では、駄目です。
その他の回答 (2)
- doctorelevens
- ベストアンサー率36% (1543/4186)
ごく普通に和解の話は出ますよ。 いつでも出るものだと覚えてください。 たいていの場合は「証拠調べで判決の予想が付く時点」が多いようですが。 弁護士が付いている場合は裁判官－弁護士で協議して内容を決めますが、弁護士が付かない場合は裁判官のほうから「これくらいで和解しないか」と言ってきます。 そこで自分の意見を言うことも出来ますが、根拠が無ければ取り上げてもらえませんから、裁判が長引くこともあります。
お礼
弁護士と相談し内容を決めたいと思います ありがとうございました。
補足
ありがとうございます。お互いに弁護士はついております。 相手側が先に証人申請をだしたのですが。こちらは次に出す予定でした 「証拠調べで判決の予想が付く時点」とは裁判官が１０：０だと思った場合でも和解の話はあるのでしょうか？ 和解内容では大体の裁判官の心証がわかるものでしょうか？
民事裁判において、裁判官は、いつでも和解を勧めることができます。ま、内容を聞いてから受諾するか決めればよいのではないですか。
お礼
まだお互い提案をだしていないので 自分でだすのか裁判官がだしてくれるのかわかりませんでした ありがとうございました。
関連するQ&A
- 民事裁判ってどういうことをするの？？
今、民事裁判途中です。 和解できずどうやら本格的な裁判に突入します。 今までは口頭陳述形式で小さな会議室で裁判官を交えて双方の言い分を発言するという進め方でしたが、双方妥協できないということで本格的な白黒つける裁判に突入するようです。 初めてなので教えていただませんか？ (1)こういった証拠調べなどが必要となる本格的な裁判となると、テレビでみたような部屋で原告・被告と戦うことになるのでしょうか？ (2)それは今までの口頭陳述形式と大きくいえばどう違うのでしょうか？ (3)証人などは自分で依頼してでてもらうのでしょうか？また、相手に対して相手の発言を証明するように相手側の証人を呼び出すこともできるのでしょうか？ (4)証人は裁判所に来ないといけないのでしょうか？文書などで証言することはできないのでしょうか？ (5)和解決裂までの今までの期間は半年以上かかってきました、これから本格的な裁判になった場合、あとどのぐらい一般的にはかかるのでしょうか？ 今まではお互いに書面を提出して言った言わない論になってただ時間だけがすぎてしまったので．．． (6)裁判官によりけりのようですが、和解を勧めない裁判官もいるんですか？わたくしの事件の場合ほぼ8割がたは和解で済む事件と聞いていたので驚いています。 ご指南いただけると大変心強いです。
- 締切済み
- その他（法律）
- 裁判 和解について
裁判 和解について 現在、婚約破棄の本人訴訟をしています。私が原告で相手方には弁護士さんがついています。 何回かの準備書面のやり取りをして、被告に証拠が少ないため、証拠の申し出として、被告の本人尋問を弁護士さんが請求してきて、先日お互いの陳述書を提出しました。 ですので、先日行われた口頭弁論の際に、次回の本人尋問の日取りを決めるのかと思っていましたら、裁判官が和解の提案をしてきました。 具体的な金額の内容はなく、まだ言いたいことがあれば主張して、次回までにお互いの和解案を考えてきてくださいとの事でした。 裁判所が和解を勧めるのは、大抵、本人尋問が終わった後だと思っていましたので、少し、私に有利なのかな、と勘ぐってしまいました。 ただ、今回、被告が私が言ってもいない事を準備書面に書いてきて、でもメールなどの証拠がないので、本人尋問をして、証拠にしようとしているみたいなので、言った言わないの繰り返しで、裁判官も、「本当に言ったかどうかは分かりませんが、（私が）相手方と顔を合わせて公の場で聞くのもつらいでしょう」という事も言って下さってるので、そういう配慮もあるみたいです。 例えば、和解勧告で裁判所が出した金額が大体、判決で下される金額と同じ、との事があるようですが、それと同じように、本人尋問やる前に和解案を出されたら、原告が多少は有利、、、みたいなサインなどはあるのでしょうか？ 相手方は婚約・内縁の事実は認めていますが、その後が少しややこしいので、勝訴かどうかは5分5分だと思っています（ど素人の判断ですが） 又、仮に勝訴したとして、判決での慰謝料の金額は相手方の年収が考慮されるのでしょうか？ もしくは、相手の年収は一切関係なく、（同棲していましたので）同居の期間や、精神的苦痛の度合いで決まるのでしょうか？ 素人なので意味不明な点もあるかも知れませんが、わかる範囲で結構ですので、お答えいただければと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事裁判の出廷について
私が被害者となった交通事故に関して、保険会社が受傷部位と事故との因果関係を認めないため、 示談ができず、裁判になる予定です。保険会社（弁護士）は裁判所の和解にも一切応じないと言っています。 裁判の流れの概要は調べましたが、下記の点について教えていただきたいので、よろしくお願いします。 １．証人尋問は1度だけなのでしょうか？ ２．また、証人尋問は裁判開始から何回目ぐらいで行われるのでしょうか？ ３．裁判の期間ですが、色々なホームページを見ると、約1年かかるとありますが、 私の委任している弁護士は、2年はかかると言っています。ケースバイケースだとは 思いますが、一般的にはどのくらいではんけつがでているのでしょうか？ どうぞ、よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 簡易裁判での本人尋問（証人申請書）
はじめまして。 今、修理代金請求裁判を起こしている原告です。 「払う、払う」と言ったまま３年がたち、 最近では連絡すらなかなかつかなくなってしまった為、 『支払催促』の申請を行ったのですが、 相手側から異議申し立てが出た為、裁判になりました。 異議の内容は『逆に仕事の瑕疵に対する損害賠償請求』をする といった感じでしたが、整備の不備はいっさいありません。 ですので、裁判にもなんの後ろめたさもなく出廷したのですが、 被告側が結局裁判が終了するまで現れませんでした。 そのため、裁判は延期・・しかも、次回の裁判に被告が出廷してこない場合は、 原告（私）に本人尋問を行うので、 『証拠申出書（証人申請書）』を書いてくるようにと言われました。 そこで、 (1) 本人尋問の証人申請書の書き方 （書式などはいただいたのですが、具体的な質問内容などがわかりません。） (2) 被告が出廷してこないことに対して、なんの罰（不利になる事）はないのでしょうか？ （財産差押えなどはまた難しい話になってきてしまうため、 なんとか裁判で和解（月々○万円という形で）したいのですが・・） 裁判や、このような申請ははじめてで右も左も分からない状態から、 ここまできましたが、さすがに難しくなってきて分からなくなってきてしまいました。 どなたか教えてください。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判で提出された陳述書について
私は地方都市でミニコミ新聞を発行する者ですが、ある紛争で民事訴訟を提起され、現在、債務不存在請求等事件で紛争中です。（代理人弁護士を立てず、自分で全てを行っています。） 先日、提訴から1年余りにわたるラウンドテーブルでの整理も終わり、ようやく証人尋問が行われました。 その証人調べにおいて、原告側の証人が、陳述書の中に次の如く明記し、私の責任と証明しようとしたのです。 １．被告は、「○○○○」なる情報誌を発行し、特定の企業、政治団体に対し一方的に送りつけ、独自の誹謗、中傷、まるで世直しでもしているが如く、建設業界をかき混ぜるトラブルメーカーである。 １．私の言葉が適切ではないかもしれませんが、被告のすることは、裁判を通じての合法的な恐喝である。 と明記し陳述書を提出したのです。 私は、証人に対し反対尋問で 「“裁判を通じての合法的な恐喝”とはいかなることなのか、また、そのような恐喝の実例が存在するのか」 と聞いたのですが、証人はこれに対し回答ができませんでした。また、事実無根の“トラブルメーカー”との明記に対して、 “トラブルメーカー”とはいかなる意味なのか、または、トラブルメーカーを日本語に訳し説明せよ、 と証人に求めたところ、裁判官は 「○○さん、トラブルメーカーとは常識で考え判断できるでしょう。その問題は、本件との関連がないものです」 と私の尋問を遮ったのです。 私は裁判官の指摘に従い反対尋問を終ったのですが、どうしても納得が行きません。 本件の裁判において「裁判を通じての合法的な恐喝」及び「トラブルメーカー」との明記についていかなる責任を求めるのか。 また、本件とは別に、いかなる提訴の方法があるのか教えてください。 よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟 本人尋問について教えてください
現在、貸金返済請求の原告として民事裁判の最中です。 数回の口頭弁論を経て、証人尋問の段階になりました。 原告の私は、証人を呼ばずに本人尋問を受けます。 裁判官殿から、「陳述書、認証申請書、質問事項を提出してください。」といわれました。 そこで以下の点につき教えていただければと思います。 (1)証人申請書はどのような書式で作成すればいいですか？ 原告本人が証人として出廷する事を申請する書類だと思うのですが、ネット検索しても見つかりませんでした・・・ (2)質問事項はどのような観点で作成すればいいですか？ 裁判官から原告（私）に質問していただく内容ですが、主張・証拠はすでにこれまでの訴状・準備書面で出し尽くしているつもりなので いったい何を質問してもらえばいいのか良く分かりません。 御経験者の方、お詳しい方おられましたら、是非アドバイスをお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判官の心証は？
現在、婚姻予約不履行で慰謝料請求の訴訟をおこして裁判中です。相手方は嘘ばかりついています。 先日、法廷で当方の弁護士が「次回の法廷で当方の証人に出廷して証言をさせたいので」と裁判官に申請したところ、相手方の弁護士が「反対尋問をしないので、証人に出廷させず書面での証言にしてほしい」と言いました。 こちらは他の証人には書面で証言を書いてもらい（仕事もある方達で出廷してもらうのは申し訳ないので）今回申請した証人は私の実母です。 裁判所には母の日記を提出してあります。 裁判官は悩んでいる様子でしたが、日記が詳しいのと「反対尋問をしない」と相手方の弁護士が主張するので結局は書面で提出して出廷しない事になりました。 民事裁判では（本人が出廷しなければ相手の主張を認めた事になり不利）と聞きますが、今回の様に相手の証人が出廷して証言するのを「反対尋問しないから」と拒否した場合はどうなるのでしょうか？ 私やいきさつを見ている周りの人からすれば（相手が嘘をついてるから証人が出てきて１時間も話をされれば余計立場が悪くなる）と拒否した様に思えるのですが・・・・・ 裁判官など真実を知らない第３者が双方から違う話を聞いている場合は、どの様に思うのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事裁判、和解交渉する際に和解メモを見ながら交渉は可能か
（１）民事裁判で証人尋問をする弁護士は書類を手元に置き見ながら質問が出来るのに、尋問を受ける側の被告人はメモして行った物を見ながら尋問に答える事が出来ないのはなぜなのでしょうか？ （２）和解交渉のする時にメモして言ったものを見ながらの交渉は 可能でしょうか。 宜しくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 裁判とは
じつは、ゆう子(仮名)は事務員をクビになって 不当解雇の訴えを起こしているのですが 1審で価額の13%が認められましたが、不服があり控訴したようですが、2審で控訴を受理されたのですが、一回目の口頭弁論でいきなり、次回までに判決を言い渡すと言われました ゆう子はそれが変だと思い(もっと証拠調べをすべきと思い)、裁判所にたずねたところ、再開申請をしてみてはと裁判所から言われたそうです その頃アドバイスを受けていた私は、再開申請より、裁判のその決定について不服を言うべきではないかとアドバイスしましたが、この場合どちらがいいと考えられるでしょうか？ 事情を詳しく説明せずに申し訳ありませんが、この件を聞いてる限りで、もっと審議(証拠調べ)をすべきだとは私は思いました
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
大変参考になりました。 ありがとうございます。 色々参考にさせていただきます。