- ベストアンサー
裁判とは
じつは、ゆう子(仮名)は事務員をクビになって 不当解雇の訴えを起こしているのですが 1審で価額の13%が認められましたが、不服があり控訴したようですが、2審で控訴を受理されたのですが、一回目の口頭弁論でいきなり、次回までに判決を言い渡すと言われました ゆう子はそれが変だと思い(もっと証拠調べをすべきと思い)、裁判所にたずねたところ、再開申請をしてみてはと裁判所から言われたそうです その頃アドバイスを受けていた私は、再開申請より、裁判のその決定について不服を言うべきではないかとアドバイスしましたが、この場合どちらがいいと考えられるでしょうか？ 事情を詳しく説明せずに申し訳ありませんが、この件を聞いてる限りで、もっと審議(証拠調べ)をすべきだとは私は思いました
- SUPER__VeNGOssI
- お礼率87% (125/143)
- その他（法律）
- 回答数5
- ありがとう数7
- みんなの回答 （5）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (4)
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
>すみませんが、再開しないことが手続上違法になる場合などについて教えていただけないでしょうか 判例があります。（ 最判昭５６．９．２４民集３５巻６号１０８８頁） http://courtdomino2.courts.go.jp/schanrei.nsf/FMainOpendoc?OpenAgent&%28%20%28%5B%46%6F%72%6D%4D%61%69%6E%46%69%65%6C%64%32%5D%20%3D%20%22%8DC5%8BDF%22%20%29%20%20%4F%52%20%28%5B%46%6F%72%6D%4D%61%69%6E%46%69%65%6C%64%31%5D%20%3D%22%96AF%8E96%22%20%41%4E%44%20%28%4E%4F%54%20%5B%46%6F%72%6D%4D%61%69%6E%46%69%65%6C%64%32%5D%3D%22%8DC5%8BDF%22%29%29%20%29%20%41%4E%44%20%28%20%28%20%28%5B%72%65%61%73%6F%6E%5D%3D%20%95D9%985F%29%20%4F%52%20%28%20%20%28%5B%6A%75%64%67%65%5D%3D%20%95D9%985F%29%29%29%20%20%41%4E%44%20%28%28%20%20%28%5B%72%65%61%73%6F%6E%5D%3D%20%8DC4%8A4A%29%29%20%20%4F%52%20%20%20%28%5B%6A%75%64%67%65%5D%3D%20%8DC4%8A4A%29%29%20%9&1&41C197425D5E8BDA49256A8500311FE2
お礼
ほんとうにありがとうございます． お礼の返事が遅れてすいませんでした． なにぶん理解するのに大変でして、 これからもご教示の程よろしくお願いいたします
- tk-kubota
- ベストアンサー率46% (2277/4892)
＞裁判所にたずねたところ、再開申請をしてみてはと裁判所から言われたそうです 「口頭弁論再開の申立」と云うのは、裁判所の職権です。（民事訴訟法１５３条）そのために、その申立は裁判所に支払う手数料は不要で、それは「職権発動を促す申立」だからです。 そのようなわけで、その申立をしたからと云って裁判所は必ずしも「決定」する必要はないのです。 もし、決定があったとすれば、弁論は再開されますが、平成１３年の大改正以後、高裁での審理は、ほとんど１回から２回で終結しています。 そのため、１審で十分すべきでした。 以上で、弁論再開の申立は無視されそうで、無駄だと思います。
お礼
ありがとうございます 民訴法150条 当事者が、口頭弁論の指揮に関する裁判長の命令又は前条第１項若しくは第２項の規定による裁判長若しくは陪席裁判官の処置に対し、異議を述べたときは、裁判所は、決定で、その異議について裁判をする。 である程度対抗できないでしょうか
高裁は地裁よりずっと忙しいですので 地裁ほど審理を丁寧にやってくれないのが普通です。 ７割近くが第一回の期日で結審すると聞きます。
お礼
ありがとうございます． そうなんですか これでは、何のための控訴かわからなくなります
- buttonhole
- ベストアンサー率71% (1601/2230)
口頭弁論を終結するかどうかは、裁判所の訴訟指揮の問題であり、裁判所の専権事項です。これに対して不服申し立てる手段はありません（弁論を再開せずなされた判決に対して、上訴するしかない。）。あとは、弁論を再開するように申し立てするしかありません。（この場合の申立は、弁論再開という訴訟指揮を促すという意味であり、当事者に申立権はありません。） 裁判所は判決をなすに熟したと判断しているようですから、弁論を再開して、さらに証拠調べをする必要性（裁判所は、さらに証拠調べをしても、既に行われている証拠調べと重複しているので、さらに口頭弁論を開く必要性がないと判断しているように思います。）を主張して下さい。
お礼
ありがとうございます 民訴法150条 当事者が、口頭弁論の指揮に関する裁判長の命令又は前条第１項若しくは第２項の規定による裁判長若しくは陪席裁判官の処置に対し、異議を述べたときは、裁判所は、決定で、その異議について裁判をする。 である程度対抗できないでしょうか
関連するQ&A
- 裁判所が証拠を調べる？？？
お世話になっております。 民事裁判のことでいくつかご相談をさせていただいております。 「原告の請求をいづれも棄却する」という判決で裁判が終わったのですが （私は被告です）原告が高等裁判所に控訴しました。 ☆「控訴状」の内容についていくつか？？？なので教えて下さい！ 前回の裁判では、原告からなにひとつ証拠の提出はありませんでした。 もちろん寝耳に水の訴えでしたので、証拠があったらビックリしちゃいます。 ただ、新聞や市の広報誌などのコピーを甲証として何通も提出していました。 …そこでご質問なのですが (1)原告は裁判中、こちらかの証拠等の提出でいくつか嘘？を認めています。 それは判決の主文にもこと細かに記載がされておりました。 ですが「全部不服である」と控訴状に記載し控訴してきました。 これでは今までの裁判は一体なんだったの？って思うのですが…。 (2)原告はなにひとつ証拠を提出しなかったにも関わらず、控訴状に 「裁判所が証拠調べをしていない」「実地検証役割を放棄している」と書いています。 前回の裁判でも、「被告は○○○だからちゃんと調べろ！」なんて何度も言ってました。 立証を求めても「お金が掛かるバカらしい」などと準備書面にも書いていました。 こんなことって有り得るんでしょうか？ 控訴するのは自由だと思いますが、こんな状態でまた訳の分からない裁判が 始まるのかと思うと不安で仕方ありません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 上告受理申立書に口頭弁論再開の申立書は添付できるか
教えてください。 控訴審で結審後に口頭弁論再開の申し立てをしましたが、受理されませんでした。 上告し、上告受理申立理由書を作成しようとしていますが、証拠として提出は可能でしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 離婚裁判の判決後について（控訴）
まもなく、離婚裁判の判決がでます。 ただ、その後、原告側は判決内容を不服に思い控訴する可能性が高いと弁護士に言われました。 裁判内容は（離婚・親権・不貞行為の慰謝料）についてです。 不貞行為は一切無く、証拠も全くありません。 ネットでの色々見ていると、控訴するにも新しい証拠などがないと控訴を認められないというのを見ました。 実際は、ただ納得がいかないと言うことで控訴ってあるのでしょうか？ あった場合は、また最初から裁判をやり直すのでしょうか？ 判決まで、不安で仕方ないのでお分かりになる方、教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 大阪地方裁判所に訴状を提出すると受理されました。大阪地方裁判所で原告と
大阪地方裁判所に訴状を提出すると受理されました。大阪地方裁判所で原告として法廷に立つのはまったくのはじめてです。 ９月の終わりに「第１回弁論」がありますが、始まると原告のわたしは何をしなければならないのでしょうか。 訴状にもとづいて訴えをわかりやすく説明するということから始まるのでしょうか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 担当裁判官が変わったときの対処の仕方
本人訴訟で国家賠償請求の裁判をやっています。これまでに口頭弁論、弁論準備、証拠調べを終え、いよいよ判決かと思っていましたが、最終口頭弁論だったはずの法廷で、裁判官が変わってしまいました。「なにが損害なのですか？」と聞かれ、唖然としました。これまでの膨大な時間とエネルギーが、振り出しに戻ってしまったようで。新しい担当の裁判官に、どこまでこれまでのことを伝えるべきなのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 少額訴訟の異議申し立ての手続きについて
現在少額訴訟にて提訴している原告です。 内容についてでなく、異議申し立ての手続きについて質問があります。 少額訴訟は控訴できない代わりに異議申し立てを用意してあり、申し立てがあれば、通常訴訟と同様の手続きになると説明されました。 この場合、全く通常訴訟と同様となるのでしょうか？（第1回弁論そのものからやり直しをはじめる）それとも、1回弁論をしたものを第一回弁論として審議をつくすまでやるという通常訴訟手続きに移行（第1回弁論が終了したものとする。すなわち、そこで述べられたことは証拠となる）するのでしょうか。 完璧を期するために弁護士などをつけたいと思っているのですが、すでに弁論が始まった状態で引き受けてくださる方は見つからないと、誰に聞いても言われます。そういう言い方をされるということは、後者の続きをくっつけて通常訴訟と同様の審議内容にするということなのかなぁと思っているところです。 あと、証拠調べの際（宣誓後から）テープで録音してあったのですが、この内容は請求して閲覧なりすることは可能なのでしょうか？不用意な発言がなかったのかチェックしたいと思っています。 また、証拠調べの際に発言した内容をあとから思い返してみれば、記憶が不確かだったので、「おそらく、○○だと思います」と答えるより「分かりません」と答えた方がよかったなぁと反省する点があります。うそはついていないのですが、分からないことに対して自分の意見を付け加えているので、この点をはっきりと確認して「分からない」に訂正しておいた方がいいのでしょうか？ 証拠調べからやり直しが始まって、先の証拠調べは参考にしかならないのであれば異議申し立てでもいいのでしょうが、先の証拠調べの訂正は不可能、もしくは訂正をするということはうそをついていたとなるというのであれば、一旦少額訴訟を取り下げて、再度の提訴が必要になると考えています。 長くなりましたが、ご教示いただければと思います。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 相続で裁判したとき１審で勝訴２審で勝訴の確率
相続でもめ裁判をした人がいます。相続人（原告）が常識の通じない人で裁判になったみたいです。証拠も提出し口答弁論まで裁行い、判官がいい加減にしなさいと原告に注意までしたみたいです。結果裁判は言いがかりを付けられた事を裁判官が認め被告が勝訴したみたいです。この時２審高裁に原告が控訴した時１００％また勝訴できるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（生活・暮らし）
- 附帯控訴についてアドバイスください。
２回目の質問です。 お金の支払い金額の件で訴えられ 簡易裁判所で被告の身になりました。 結審後 判決通りの金額を原告に支払いました。 原告は不服で控訴しました。 地方裁判所で 被控訴人になり 裁判が始まりました。 附帯控訴を おこそうと考えています。 附帯控訴について質問です。 １、附帯控訴は現裁判の係りに 提出すればいいでしょうか。 ２．附帯控訴で争う場合 今までの裁判の証拠資料等も 引き続き使用できるのでしょうか。 ３．控訴人の証拠を 自分の証拠として使用することは 出来ますか。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 刑事裁判で質問です。
刑事裁判で質問です。 刑事裁判で、 第１回公判→判決 とならず、 第１回公判→第２回公判→第３回公判→ →判決 というように、 証拠調べや最終弁論を第１回公判で済まさず、 第２回、第３回と回を進めていくケースは、 どんなケースになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（法律）
お礼
ありがとうございます そうですか、150条の対象ではないのですか すみませんが、再開しないことが手続上違法になる場合などについて教えていただけないでしょうか もしくは、参考URLだけでも教えていただけないでしょうか