- 締切済み
真相報道 バンキシャ!などの窓口はどこ？
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- vaio09
- ベストアンサー率37% (756/2018)
ご質問の内容だけでは判断出来にくいですが、まず門前払いかもしれませんよ。 税務署は無料コンサルタントではないので、有る程度のレベルの方でないと相手にしないでしょう。「書き方を教えるところではない」というのはそういう意味ではないでしょうか。いまではネット申告などもできるのですし、人件費削減に努めている側からするとクレーマーは困りものです。 「初めて申告するものです」などと低姿勢で望まれたら、違った結果になっていたしょうね。
関連するQ&A
- いきすぎた報道の自由について
報道の自由が行き過ぎているように思います。 もちろん素晴らしい番組も沢山ありますが、 ニュース番組や、特に雑誌で思うのですが注目度が高い話題は信頼性が低い情報でも注目を引いて他社と差別化を図る為に報道してしまう場合が少なくないように思います。そういった情報が誤っていた場合どの程度の謝罪記事や訂正報道がされるのでしょうか？僕は誤った報道時間と同等の時間を謝罪、訂正に割くべきと思うのですが。もちろん現在そのような事はありませんし、そういった声はなぜ起こらないのでしょうか？また長年思っていたのですが。よく闇金融の男と接触！などという番組でカバンにビデオカメラを忍ばせた取材者が、闇金業者とあって色々話を聴いたのを録画録音、決定的瞬間を抑えた！！といったものは盗撮にはあたらないのでしょうか？
- 締切済み
- ニュース・時事問題
- 訴訟先がどこにすればよいのか教えてください
税務署の職員が、税務署は申告の書き方を教えるところではありませんと２時間以上もいいつずけ、事実確認を求めると、そういう意味に感じたかもしれませんがと、とぼけて逃げ回るので、実際の対応を聞いてもらい、一般の人に確認していただいて、その言葉どうりに書き方を教えるところではなく、書き方を教えるのはコンサルタントの仕事だといってるね、そのとうりだろうと、いわれるばかりなので、訴訟をおこすことにしたのですが、この場合、職員を訴訟相手にするべきなのでしょうか？税務署長にすればよいのでしょうか？税務署にすればよいのでしょうか？理由は、税務職員の申告の書き方を指導して、すみやかに、申告させるという、仕事を放棄し、その事実を誤魔化し、隠蔽しようとしており、こちらに確認のための交通費や時間、書類作成や、怒りによる精神的ダメージにたいする保障および損害賠償請求になると思っています。アドバイスよろしくおねがいします。
- 締切済み
- その他（行政・福祉）
- スポーツ紙の報道について
ヤクルトのイムチャンヨン選手が大型契約で残留決定しました。 それ自体は大変興味深く、ヤクルトファンにとっては嬉しい事なのですが、 この経緯にいたるまで各スポーツ新聞でいろいろな報道がされました。 なかでも、某スポニ〇紙は繰り返し残留交渉決裂だとか退団決定だとか報じていましたが、 これはどのような取材に基づいて行われたものなのでしょうか？ 他のスポーツ紙も同じような内容を掲載していれば分からないでもないのですが、 報じているのはスポ〇チ一紙のみで、これはあまりにも恥ずべき事ではないのかと思います。 間違えた事実を報道したのであれば、自分からそれなりの対応をすべきではないでしょうか？ 掲載したら事実であろうがなかろうがどうでもよいというスタンスなのでしょうか？ それともスポーツ紙にそんなことを求める方が間違っているのでしょうか？ スポーツ紙を愛読するものとして今回の件は大変疑問に思い、質問いたしました。
- ベストアンサー
- 野球
- 今夜（5日）真相報道バンキシャについて
真相報道バンキシャで駒大苫小牧野球部員の不祥事が「甲子園辞退‥飲酒生徒当日全行動」と題して取り上げられていたのを、見逃してしまいました。ご覧になった方、放送された内容を教えてください。 あわせて、簡単なコメントを添えていただけると幸いです。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（テレビ・ラジオ）
- 今日（9/10）の真相報道バンキシャ
さっき新聞を見ていたら今日の真相報道バンキシャの 内容は、飲酒運転を見逃す居酒屋となってました。 知らなかったので全く見ていません。見た方、内容を教えて下さい。
- ベストアンサー
- 各種テレビ番組
- 一般人が報道エリア内から撮影することは可能？
報道各社の取材者が大勢集まり、カメラを構えている報道エリア？のような場所がありますよね。 あのエリア内に私のような一般人が混じって映像撮影することは可能なのでしょうか。 最近だと選挙演説の模様を撮影している報道各社のカメラマンの集団を見かけます。たとえばですが、私がフリーの記者を名乗り、適当な撮影の名目を用意し、なんらかの機関に登録をすれば、私も彼らに混じって、あのようなベストポジションから撮影させていただけるのでしょうか。 それともプロのマスコミ関係者でないと発行されない特別な許可証のようなものが必要なのでしょうか。 ご存知の方はざっくりとした理由で構いませんので、ご教示をお願いします。(できれば詳しいほうが幸いです。)この質問への正しい回答が期待できる関係窓口を紹介していただくような回答でもかまいません。
- ベストアンサー
- メディア・マスコミ
- 麻生総理の郵政発言について
毎日のようにニュースに取り上げられていることですよね。 でも、毎回毎回見るたびに疑問に感じていました。 なぜ麻生さんは誰が見ても分かるような、全く逆の発言をしたのか。 おかしいと思ったんです。 どのマスコミもこの発言に関して、麻生氏に直接取材する者もいないし、(またはわざと報道しないのか) 誰もこれに関して議論しようとしない。 『表面上』のことだけで『中身』が全く分からなかったのです。 でも、これで疑問に思っていたこと総てに合点が行きます。 しかし、なぜマスコミは事実を隠蔽しようとしたのか。 事実を国民に知らせるべく報道機関がなぜ、こんな捏造しなければならなかったのでしょう。 甚だ疑問に感じます。 裏でマスコミと反麻生グループが結びついてるとかでしょうか？
- 締切済み
- 政治
- 国税局の調査も身内にはあまいようで
税務署の不適切な対応を必死に誤魔化してすませようとしていて、怒りがおさまりません、この前テレビ番組で、役所などのひどい対応を番組でとりあげていましたが、私も、取り上げていただきたく、事実を送付しようと思うのですが、ネットで検索しても出てこなくて困っています、送付先のメールアドレスも表示されていたのですが、録画していなかった為、わからないでこまっています。それ以外でもよいのですが、とりあえず内容を吟味していただけるメールアドレスなど教えていただけるとたすかります、よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（行政・福祉）
- 雑誌社に事実と異なる記事を載せられました
今、学生です。先日、知人の関係で、某有名出版社の雑誌のインタヴューを受けました。内容は、学生生活と、その学校案内といったようなものでした。知人に、どうして出てくれと言われてのことでした。 ところが実際に出版された物を見てみると、取材の内容からは想像できないくらい脚色されいる事に驚きました。かなり滑稽な感じに編集されており、誹謗中傷とまではいかないにしても、大変不愉快な内容です。こちらは誠実にインタヴューに応えたつもりでしたが、相手の不誠実さに怒りと驚きを感じています。 僕の名字にしても間違っており、全く違った名前で掲載されています。大変不愉快です。 しかも写真もいくつか載っているのですが、その横には事実と異なる、大変不愉快な記事が載っています。 相手の事を全く考えない取材者の姿勢に驚かされました。両親にも見せたところ、同様に怒りを感じていました。 この事に対しては、何か手段を使って正面から抗議するつもりです。 そこで質問です。こういった場合の抗議の手段として、何が有効でしょうか？ 具体的に教えて下さい。 例えば、自分で言った方がいいのか、親に言ってもらった方がいいのか、メールがいいのか、それとも電話か、手紙か、本人に言うのか、編集部か、編集長か、など、なるべく具体的にお願いします。 その外にも何か有効な手段があればお願いします。 例えばネットなどで、こういった事実を公に訴える事が出来る場所は無いでしょうか？ また、（名前の）印刷ミスを次号で訂正するようにも要求するつもりです。 もう一つ、取材の前に知人は、取材費が出るから、と言っていましたが、いまだ何も受け取っておりません。取材前に取材者に直接確認もしなかったので、この際、取材費が出ない事はしょうがなく思いますが、通常は出る物なのでしょうか？ 色々質問させてもらいましたが、回答よろしくお願いします。
- 締切済み
- メディア・マスコミ
- 「真相報道バンキシャ！」でＪＦＫ暗殺の新事実？…よくわからなかったのですけど？
今日（１／２６）の「真相報道バンキシャ！」で、”ケネディ暗殺の新事実”だとかいうニュース？が流れたと思います。 夕飯の準備を手伝っていたので、内容がよくわかりませんでしたが、「傘を持った男」がどうとか言っていた気がしました。 興味があるので、詳しい内容をご存知の方がいたら、教えていただけませんか？ （番組のホームページに行ってみましたが、？でした） これ↓でしたら、知っているのですが。 http://www.maedafamily.com/sokusyuu.htm （今更アンブレラマンを報道するはずはないし…）
- ベストアンサー
- ニュース・時事問題
補足
その認識がおおまちがいなのです、税務署の職員の仕事は効率良くサポートして申告させることにあるのです、これは分厚い職員マニュアルに 書かれています、３０分で終わる説明に２時間３０分もかけるようでは税金の無駄です、税務署側も自分たちの手落ちと認識しているから反論もしてきません、信頼度がなくてはならない組織なのに、あなたのような認識がまず間違いだといわせていただきます。