守備妨害?ファール?

解決済みの質問

守備妨害?ファール?

子供がリトルリーグで野球をやっています。基本的なルールを教えてください。
ランナー3塁で打者が3塁線にライナーを打ちました。3塁手がダイビングで取りに行ったところ、打球はノーバウンドでランナーに当たりました。リトルですから離塁はなく、ほぼベース上にいたランナーに当たりましたが、判定はファールグランドで当たったのでファール。
でも3塁手が取りに行っているので、これは守備妨害にはならないのでしょうか?

投稿日時 - 2002-06-11 14:47:24

QNo.289733

困ってます

質問者が選んだベストアンサー

ご質問のケースは「ライナー性の当たり」ということですから、3塁ランナーに故意性はないと考えられますから判定は、フェアグラウンドならばランナーアウト。

ファールグラウンドで当たったならばそのままファールで
判定して良いと思います。

3塁へのファール性の凡フライを3塁ランナーがふらふら
邪魔をすれば当然守備妨害となります。

基本的なルールは「フェアプレー精神」からだと思います。

投稿日時 - 2002-06-12 21:19:54

ANo.3

0人が「このQ&Aが役に立った」と投票しています

[  前へ  |  次へ ]

ベストアンサー以外の回答(2件中 1~2件目)

ANo.2

ならないです。ただしファールグラウンド内であたったのであればランナーアウトになるので気をつけましょう。

投稿日時 - 2002-06-12 05:59:40

補足

フェアグラウンド内の間違いですよね?

投稿日時 - 2002-06-12 07:22:57

ANo.1

この場合、守備妨害にはなりません。
守備妨害とは、守備者の前か、守備者に当たるかの、場合を除いては、対象外となります。
守備者が取れる場合は、グローブにあったっているでしょうから、この場合は、ファウルの判定でいいです。

投稿日時 - 2002-06-11 15:21:16

補足

ランナーは投手の投球動作のときは3塁上にいて、打者が打ったときにホームに向かって飛び出します。したがって、ボールが走者に当たったときは、走者は3塁線上で3塁手よりは前にいます。(判定はファールですからファールグランドで当たったということ)
つまり、3塁手はランナーのせいでボールに触る機会を失っています。これでもファールですか?

投稿日時 - 2002-06-12 07:16:45

あわせてチェックしたい
  • 走塁妨害?守備妨害?判定は? ...
  • 打球が打者に当たった場合 ...
  • 送りバント打者の守備妨害的不正行為 ...
PR

OKWaveのオススメ

教えて弁護士さん!

お金の悩みQ&A特集はこちら