- ベストアンサー
核のゴミはどうして宇宙に捨てようとしないのか
前々から、疑問に思っていることなのですが、原子力発電所などから出る核のゴミの最終処理の問題がいまだに解決していません。再処理工場もいろいろな問題を引き起こし、頼りない技術によって、綱渡りのような稼働がなされている状態です。いずれにしても、最終的には地下深くか深海に廃棄するという案のようです。 そこで質問なのですが、どうして、宇宙にロケットで捨てるという方法をとらないのでしょうか。ロケット技術が不備なら、少なくともその研究はなされてしかるべきだと思いますが。宇宙は強烈な放射能にあふれた世界なのですから。
- mit73fu
- お礼率95% (45/47)
- 自然環境・エネルギー
- 回答数7
- ありがとう数13
- みんなの回答 （7）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
その他の回答 (6)
- tiltilmitil
- ベストアンサー率22% (1871/8251)
「宇宙」といっても、人工衛星程度の軌道だとまだまだ地球の重力に引かれている状態。ちょっとしたことで地上に落ちてくるようなものです。地球の衛星である月まで飛ばそうとするだけも国家的プロジェクト。とても採算とれるものじゃないでしょう。 それに、環境に問題を起こすのは核廃棄物だけじゃないです。ロケットエンジンだって無公害ってわけじゃない。それを作る過程での環境への影響、資源の浪費なども問題になるでしょう。そのへん諸々差し引いた上で、現在の処理方法が総合的リスクが一番低いということになるのではないでしょうか。
お礼
ありがとうございました。現状では総合的に考えて全く現実性がないということですね。宇宙に捨てる技術があるような時代なら、非危険物質化する技術も当然できている訳で、そうなるならば、宇宙に捨てる必要はないということですよね。
- fatspider
- ベストアンサー率14% (10/70)
そんなもん、宇宙人が許してくれないだろ。 それに、ロケット打ち上げに失敗したらどうなる？ そこまで金かけるなら、政治的圧力で止められてる風力、太陽光発電やる方がずっと効率がよい。 原子力は政治的に色々と金になるんだよ。CO2出さない、とか、そんなのは嘘のごまかし。本当はあんな厄介なものは無い。
お礼
ありがとうございました。風力、太陽光発電の方がずっといいです。原発のいろんな問題を聞くたびに、核のゴミを宇宙に捨ててすっきりしたいと思いませんか。
- 風車の 弥七（@t87300）
- ベストアンサー率24% (1392/5660)
ロケットに積み込み太陽に衝突させれば問題は即解決ですね。 溶けてなくなりますから。 あとは採算の問題でしょうか。
お礼
ありがとうございました。そのとおりです。すっきり解決と思ったんですが。
宇宙は無限ですが、捨てる場合は無限に遠い「どこか」とはなりません。地球のご近所。地球の上。 現在、問題になっているのが宇宙に漂うごみ。 やたらに人工衛星やらなにやら飛ばしていますが、その際、切り離して大部分がごみとなります。 今、地球のまわりをまわっているのは多大なごみ。 だからです。
お礼
ありがとうございました。技術的にも、経済的にも全然検討に値しないということなのですね。現在は。
- AVENGER
- ベストアンサー率21% (2219/10376)
もし打ち上げに失敗したら、そのへんに核のゴミをばらまくことになりますが。
お礼
ありがとうございました。そうですね、たいへんなことになりますね。
- hamuzaemon
- ベストアンサー率16% (19/113)
採算が取れないからだと聞いたことがあります。
お礼
どうもありがとうございました。やはりそれが問題なのですね。
関連するQ&A
- 核のゴミと宇宙開発
核のゴミと宇宙開発 放射能廃棄物を宇宙で処理する方法は出来ないのでしょうか？出来たら、地球温暖化も放射能廃棄物の問題も解決するように思うのですが？
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 日本の原子力発電所の核のゴミ（高レベル放射性廃棄物
日本の原子力発電所の核のゴミ（高レベル放射性廃棄物）の最終廃棄所は宇宙に捨てたらどうですか？ 核のごみを積んでロケットを飛ばす。 そして太陽の光とイオンによって地球からひたすら遠くに移動してくようにする。 これが1番安全な処分方法では？ 打ち上げ失敗したら海に落ちるけど失敗したら海底が深いところに落ちるように打ち上げる。 地下深くに埋めても地殻変動があるので地震が来なくても地下施設はひび割れる。 もちろん他国にも自国民にも知らせません。 自民党の大好きな秘密保護法で極秘プリジェクトです。アメリカには通達します。 自国民に伝えずにアメリカには通達する極秘ミッションは非核三原則を破ったときも実行できていたので核のゴミ宇宙放出プロジェクトも国民にバレずにいけると思います。
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
- 核廃棄物をロケットに詰めて、宇宙の果てに飛ばす・・
地球上の核廃棄物をロケットに詰めて、地球には戻れない飛行の設定で宇宙の果てに飛ばす・・・ 当然、福島原発事故での溶けた燃料や、放射能に汚染されたガレキなども含みます。 これってありですか？ それとも、なしですか？ もしそんなことをしたら、地球外生物の何者かが、ロケットを地球に戻る設定をしてまたやってきそうですか？ いい理由、悪い理由、想定される事態を考えてみてください。
- ベストアンサー
- アンケート
- 核のゴミ最終処分場 完全解決！！
原発反対派は二言目には廃棄物最終処分場がないことを理由にします。 政府もそれを言われると言葉に詰まります。 私は最初から思っていましたが、そんなもの今解決しなくてもそのうち解決できると思っていました。 このたび完全な解決方法を見つけましたので発表して皆様の評価を待ちます。 それは無限の宇宙空間です。 ロケットに乗せて宇宙へ捨ててしまうのです。 今は運搬手段が完全ではないので万一韓国にでも落ちたら「何すんねん・・」と一生言われます。 でも運搬手段が安定してロケットが一般の乗り物のようになったら可能です。 出来れば日本だけでなくIAEA主催とかでものすごい大きいロケットを作って腹いっぱい核のゴミを積んで宇宙の果てまで飛ばしてしまいます。 宇宙の果ては何億光年以上あるので無限に遠くへ飛び続けます。 無限に遠くなのでそんな所から文句を言ってくるはずもないし文句言っても地球に届くまで何億年もかかります。 この案は誰も反対できないと思います。 問題は無事地球を離れる軌道に安全かつ確実に飛ばせるかですが、それは飛ばせるようになったら飛ばすのです。 ロケットが落ちたら危ないという論者がいたら前もって言っておきます、ならば落ちなければ無限宇宙へ飛ばすこと自体はOKか？ 宇宙を汚すとか言わないでくださいよ宇宙のゴミですから、宇宙はもともとそんなものでできているんだし、何しろ無限だから
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核廃棄物を宇宙に捨てるのは不可能なのですか？
私は 宇宙物理学も地球物理学も知りませんし、物理や化学や数学にも弱い 肉体労働者として生きてきました一般人ですので、 まったくトンチンカンな質問になってしまうのかも知れませんが、 ものすごく疑問なので質問させていただきました。 地中に廃棄物を捨てるのは、少なくとも地震国に日本では、むしろ「予測範囲の危険」となるのではないでしょうか？ 地中７００メートルでしたっけ、走ればすぐたどり着いてしまう距離の地下に閉じ込められた人を助けるのに現代の発達した技術を駆使して数ヶ月もかかったということは、 たぶんなんらかの地圧力のために地中深く廃棄物を埋めるということ自体が難しいのでしょう。 お金もそうとうかかりそうです。 一方、宇宙に捨てるのも 大気圏外や引力圏外にまで運ぶのにお金はかかりそうですが、 宇宙に捨てるのなら素人イメージからすると、 地球とは反対の方向に勢いをつけて捨てればその危険物は永久に地球から離れていってくれるのではないでしょうか？ 宇宙は 広大無辺のガスと岩と空間 命の宿りえぬ無意味そのもののアメーバすら生息しえない絶対的無限世界、 絶対とは理論的には言えないのでしょうが、 ゴミをどんなに大量に捨てても無限につつんでくれるという人間的表現はなりたってしまう世界なのではないでしょうか？ とすれば、それが実現するなら 核廃棄物の永久無害化の夢を たった一歩一歩からかもしれなくても始めることはできるはずなのではないでしょうか？ 今のままでは、 原発を停止しても 埋設廃棄物のみならず、停止原発発電所も 不慮の災害に対してほぼ同程度の危険がともなってしまうとも聞いています。 不思議です。 変です。 私は もう６０過ぎですが＾＾、若い頃から 核廃棄物は宇宙に捨てるべく その研究は人類の英知をかけて進められていると なんとなくですが思い込んできました。 上記の理由からです。 でも そんな話やニュースは たったの一言も聞こえてきません？？ その方法は よほど科学物理的に困難な方法なのでしょうか？ あるいは、よほどお金がかかってしまう方法なのでしょうか？ あるいは、 大気圏などを抜けるのに よほど危険のともなう方法なのでしょうか？ それとも、かんたんすぎて、マスコミや知識人が気が付かないで来た？方法なのでしょうか？ とんでもない トンチンカンな質問なのでしょうが、 どうしても知りたい思いになってしまいました。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- 核弾頭の原子力発電への転用は可能？
１、ロシアやアメリカに多量にある核兵器、特に核弾頭を原子力発電の材料に変えられないのですか？ ２、原発で使った残りかすというものを、地球引力圏外に言い換えれば、宇宙に廃棄する事は可能と思うのですが、これは、今、何処に廃棄されているのですか？ 誰か上記二点ご存知であればご教示頂ければありがたいですが。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核燃料の処理について
核燃料の処理について教えて下さい。 原子力発電で使用された核燃料は冷却された後、どう処理されるのでしょうか？ TVのCMで地下に埋める(確かニューモとか言っていたような記憶が)とか言っていたようですが、 実際行なわれているのでしょうか？ また青森の六ヶ所村の再利用施設は稼動しているのでしょうか？ 再利用施設があるのに、地下に埋める？ また海外ではどのように処理されているかまでご存知であれば教えて下さい。 よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 核融合炉について
現在世界中で研究中の「核融合炉」についてお聞きします。 まだまだ発電施設を作るのに超高額な費用が必要だったり、安定してエネルギーを放出させるための技術が確立できていなかったり、ベストの組み合わせを探していたり、建材そのものを開発中だったり……と、解決すべき課題は山積みで、「原子」を使用するため、どうしても放射性廃棄物が出てしまったりとデメリットがあります。ですが、発電停止にした場合、現在主流の「核分裂」方式に比べて、溶融・爆発等による放射能汚染のリスクが少ないようです。 （↑gooで検索した情報をナナメ読みした印象です） そこで、質問です。 諸問題をクリアできた場合、日本でも「核融合炉」を導入するべきでしょうか？ それでも「原子力発電」であるため、見送るべきでしょうか？ それとも、他に実用化が見込める画期的な発電方式があるのでしょうか？ 私としては、徐々に「核分裂」式から「核融合」式に移行して、もっと費用・燃料確保・安全性の点で効率的な方法が発明されれば、「原子力発電」そのものを廃止してその新方式を取り入れるべきだと考えます。皆さんの意見を広くうかがいたいです。 ※水力・火力・太陽光・太陽熱・風力・地熱・バイオマス・海流発電については基本方式が確立されているため、ここでは対象にいたしません。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 自然環境・エネルギー
- 原子核崩壊は温度に依存しますか？
放射能をもった物質が宇宙に持ち出され、常に太陽光線を浴びているとします。 その物質は熱放射を起し、温度がどんどん上がると思います。 するここの物質の半減期は変化しますか？ それとも原子核崩壊は化学反応ではないので、変化しないものですか？ 変な質問ですみません。 核廃棄物を宇宙処分（宇宙投棄）するとどうなるか、ちょっと気になったものですから。 よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 物理学
お礼
ありがとうございました。それほど採算に合わないものだったんですか。技術が不完全なのは承知していましたが。すっきり解決するためには、当然、宇宙に捨てることを研究対象にすべきだと思っていました。