- ベストアンサー
健康増進法でタバコばっかり非難されて車でスポーツクラブいくおばちゃん連中の排気ガスはいいの？
最近は健康増進法などで 東北上越方面の新幹線まで全車禁煙になりました。 よく、タバコを吸ってる方より回りにいる人に害があるからという 理由を多く耳にします。 それなら、無駄に車のりまわしてる奴の排気ガスが普段ほとんど車に 乗らない方に排気ガスを吸わされてるよりは、よっぽろマシだと思いますが、これって単なる屁理屈なのでしょうか？ その辺の専業主婦なんてスポーツクラブに体を動かしにいくのにに排気ガスを撒き散らしていく人間も多いですよね。 たばこの煙より車の排気ガス吸わされる方がよっぽろ体に悪いのではないでしょうか？
- 禁煙・禁酒
- 回答数12
- ありがとう数22
- みんなの回答 （12）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
私もスポーツクラブ通っていますが家が近いにも関わらず車で来る人には疑問を感じています。 タバコと車・・・明らかにタバコのほうが害があると思います。 そのためWHOで世界的に禁煙の方向で進んでおり、それを受けて日本でも厚生労働省が「喫煙は病気」と言っており、禁煙治療に保険適用がされています。 別に車が好きなわけではないので肩を持つつもりもないのですが、たばこ会社に比べて車会社はハイブリッドにするなど努力が伺えると思います。それに比べて先日、たばこ会社は大人気ない組織票を投じたりしてものすごくイメージが悪くなっています。 とりあえず下記のURLを筆頭に、たばこの害については数多くのHP、ブログがあるので是非ご覧ください。 私も自分で調べて予想以上の害だったので喫煙するのをやめました。
その他の回答 (11)
- hisajp
- ベストアンサー率60% (347/574)
panpan973さん、おはようございます。#9です。 間違いが有りました。訂正します。 平成１０年（１９９８か？）、法改正が有りました。２ストのバイクなどが発売しなくなった時です。その際に排ガスの規制が強まりました。 その時点では、２ストの数値だと必ずアウトだったのですが、４ストに関しては、それほど変わらなかった様にも覚えています。ようするに、２ストを止めさせたいという事だったのでしょう。そのため４ストに付いては、前回の内容とほぼ同じと考えてよいと思います。 調べ直した所、あたらに規制が有るようです。 ２００７年規制（通称） http://journal.mycom.co.jp/column/motorlife/023/ これによると、現規制よりはだいぶ厳しくなるようですが、触媒を付けなくても、インジェクションで対応可能な様に書いてあります（触媒を付けなくても規制値内なら可能と言う解釈になる為です）。 バイクのような小排気量ですと、（車の様にボンネット内部に無い為）触媒が効率よく働く温度に上がりにくいなど、構造上の問題も有るのだと思います。 触媒を付ける事で発生する状況として、燃費が１０％位は悪くなることもあるようです（高熱で排ガスを浄化するために無駄な燃料が増えたり、一酸化炭素を循環させるため、その他いろいろ、らしいです）。 そのため欧州では車の排ガス規制が遅らせたのが２０年くらい前です。 また、触媒の価格は高いので、それをバイクに付けると、値が上がって売りにくいのかもしれません。それを全規制すると、触媒材のプラチナ、パラジウムの国際価格も上がると思われます。他産業界との取り合いなのでしょう。 例えば大型二輪車では、触媒付きも販売しているようです。BMがoptionで有ったような覚えもありますがおぼろげです。 触媒を付けないと通らないくらいの厳しい数値なのか、そこまではこのページには書いていないので、車の数値と対比しないと見えてこないと思います。 とはいえ、この規制後のバイクは、おっしゃる通りの期待が持てるかもしれません。規制強化の良い所です。 しかしながら、車の排ガスの浄化は、とあるメーカー曰く「入ってくる時よりも綺麗」と言う事も聞いた事が有るので、多分一酸化炭素やNOXなどは、却って綺麗になるのかもしれませんね。これはメーカーさんの話なので話半分くらいで、、、。 もうちょっときちんと調べてみたいのですが、時間が無いので、これにて失礼します。中途半端でごめんなさい。 追伸： 私はガンマ乗りだったので、スモークもくもくでした。車検とろうかかどうか、悩んできちゃいました。ははは。
お礼
皆様ご回答ありがとうございます。 現代人らしく役に立つなら地球に害でも問題ない タバコは自分自身に健康被害が出る可能性があるから嫌だという感じですね。 昨日も石川県で大きな地震がありました。 地震と排気ガスは関係ありませんが、地球を汚してる量の多い人順に 神様が地球汚染の罪で罰を与えてほしいですね 地球を汚してる人と汚していない人が同じ運命を辿るのは神様がいるとしたら不公平ですよね。
- jonny37
- ベストアンサー率0% (0/4)
どうもはじめまして そのような論法でいきますと 温暖化とか森林を守ろうとか 色々と何でも組み合わせてしまえるのではないでしょうか？ タバコが害と判断した人たちがタバコの害を非難して 排気ガスが害と判断した人が非難すればいいのではないでしょうか？ 色々な環境の人がいるので 自分が実際に迷惑に思ったことに対して声を上げている のではないでしょうか？ 非難するのも労力がかかると思います。 タバコが非難されてご自身が嫌であれば タバコの非難はおかしいという 反対理論を展開なさってはどうでしょうか？ 排気ガスは別の話題だと思います
お礼
ご回答ありがとうございます。 ２ちゃんねるでも賛否両論ですね。 http://life8.2ch.net/test/read.cgi/cigaret/1174749720/1-100 タバコはもう非難されるだけだろうと思います。
- wakanopunch
- ベストアンサー率17% (69/385)
確かに無駄に車を乗り回せば無駄に大気を汚しているから良くありません。ではたばこは？１００％無駄に大気を汚しています。 よってタバコが悪い。 新幹線の喫煙車の中は環境基準をはるかにオーバーしているんですよ。 車には厳しい排ガス規制がありますがタバコにはありません。 よってタバコが悪い。 あなたが今使っているパソコン、着ている服、家、今日食べた物、そのほか今見える範囲にあるもので、車(トラック)に乗ったことがないものはありますか？吸ってるタバコもそうですね。 都内には入れないディーゼル車があったり、古い自家用車は自動車税が高くなっています。決して「タバコばかりが」なんて思うのは間違いです。ただ、たばこに関して今まで無秩序だったから「たばこばかりが」って錯覚するのかもしれません。 車は今更なくせないから存続させたうえで厳しい基準があります。 タバコに対する規制は喫煙者がマナーを守らない事が原因です。車に喩えるなら、歩道を走ったり停めたり、通学路や狭い路地を猛スピードで走ったりすることをやめさせようとしているわけです。 路上喫煙やポイ捨てなどして言いはずがないですね。 灰皿があるだけの喫煙所など、通学路や狭い路地を猛スピードで走るようなものです。
お礼
ご回答ありがとうございます。 貴方様のご意見を見させて頂くと非喫煙者ですよね。 先にも述べたのですがあくまでも無駄な車に対してです。 例が悪かったのかもしれませんが運動しにいくのに排気ガスを撒き散らしてる奴とか・・・・・ 運送会社さんとかゴミ収集車さんの方は別になんとも思いません。 運動しにいくのに排気ガスを撒き散らしてる奴とかそおいった奴だけ 異常気象の影響を受けてくれるならいいですが、異常気象を受けるのは 地球エコにがんばってる方々もこおいった地球汚染者と同じふうに 地球温暖化の影響を受けてうるんです。 人は自分がよければいい生物ですよね。
- hisajp
- ベストアンサー率60% (347/574)
panpan973さん、おはようございます。スポーツトレーナーをしています。煙草は元から吸わず、車は今は乗っていません。以前はバイク、車ともバリバリでした。 車の競技が好きで、いろいろ調べていた事があります。 >２５０ｃｃで車の１/１０程度です。 車の場合、排ガス浄化装置が定められてますが、二輪の場合は定められていなかった様に覚えています。そのため、排気量の少ないバイクの方が、NOXなどの有害廃棄物の排出は多い事もあり得ます。 車体重量や排気量も関係しますが、例えば排気量1000ccの車が20km/L走るとすると、250ccのバイクも同じような距離です。走ったとしても40Km/L程度でしょう。 20Km/Lとすると、燃料消費量は同じなので、どちらも二酸化炭素は同じでしょう。 NOXなどの有害物質については、触媒で浄化されていないバイクの方が多いとなります。 排ガス規制に付いては、メーカーや陸運局などに確認されてみて下さい。
お礼
ご回答ありがとうございます。 それが事実でしたら私自身、タバコもバイクも好きなので 一番の害虫人間ですね・・・・・。 車はだいたい１５００ccが多いですが この場合は単純に １５００÷２５０で１/６ 家族連れがよくのってるのが１８００～２０００で その上バイクより冷暖房装置などがあるので実質 １/１０ ぐらいだと思っていたのですが・・・・・・。 これが本当でしたら謝ります。申し訳ございませんでした。
- pulsar-gti
- ベストアンサー率16% (53/323)
No.３の者です。 １時間も排ガスをもろに吸えば… 一酸化炭素中毒で死ぬかもしれませんね。普段吸う排ガスはある程度空気中で薄まってしまうので、１時間吸っても死ぬ事はないはず 例として、日中懸命に働いているサラリーマンの人たちも、排ガスだらけの町の中で営業をしていますが、それで死んだという話は聞いた事ありませんし。
お礼
ご回答ありがとうございます。 タバコも１時間もろに吸えば死に至る事があるのかもしれませんね。
- soranoyumi
- ベストアンサー率0% (0/2)
私は車をもっていないしタバコも吸いませんが、 この二つの問題を同じ土壌にあげて比較し、どちらがより悪いかを決めることはできないと思います。 私個人的にはタバコは周囲で吸って欲しくないし、 車はもっと減って欲しいです。 ただ、何かを糾弾するには自分の責務や義務を果たしてからだと思いますので、自分のできる範囲で環境や他の人の健康を害さない工夫をしようと思います。
お礼
ご回答ありがとうございました。
私も自分が吸ってる時は同じようなことを考えてました。 でも禁煙に成功してからは吸ってる奴は頭がおかしいのではないかと考えるようになりました。 自動車は排気ガスを出すというマイナス面の代わりに移動できるというプラス面があります。 それに比べてタバコはマイナスはあってもプラスは何一つありません。 吸ってる時は「タバコをやめたらイライラするから」と精神安定の役目があると信じてましたが、イライラするのは吸わなくなってしばらくでした。 時が経つとまったくイライラしません。 イライラする原因はタバコだったんですね。 イライラする成分とそれを抑える成分が入ってるから依存症になる。 車でどこに行くのかはともかく、車とタバコを比較したら悪いのは明らかにタバコです。 質問者さんも禁煙しましょう。 タバコをやめたら頭も体もスッキリしますよ～。
お礼
ご回答ありがとうございます。 私もタバコは減りましたね。 ＪＲ東海やＪＲ西日本は全面禁煙はないと思います。 ましてやビジネス路線な上、航空というライバル路線もありますし。 私の場合はタバコの半分以上が税金というので減らしています。
- p2626
- ベストアンサー率14% (2/14)
自動車メーカーというのは、政治的にも力がありますからね。
お礼
ご回答ありがとうございます。 政治家＝公務員＝たばこ税からも給料を取ってる人間
- pulsar-gti
- ベストアンサー率16% (53/323)
現状から言って、排気ガスでの害より、タバコの方が大きいとは言えます。そして、車の排ガスで問題なのは人体への影響より、地球環境の方が問題と思います。車の排ガスは主に二酸化炭素、一酸化炭素（ただ、近年の車は燃焼効率が高いので、昔の車ほどで多くは排出されていない）、水、酸化窒素（ＮＯｘと言われるもの）、炭化水素（ＣＨと言われるもの）などです。酸化窒素、炭化水素は公害などの問題になっているのが現状ではある。（たしか光化学スモッグは炭化水素がげんいんがったはず） タバコの害で一番大きな害はなんと言ってもニコチンと言える。それ以外は車の排ガスとほとんど変わりはない。 ニコチンには依存性もあり、一応毒物となっています（みんなは気にせず吸っているみたいだが） ようするに、周りの人は毒物を吸わされていると言える。（ファミレスや、ファーストフード店などでは当然のように吸わされることが多い） どちらが悪いとは甲乙つけ難いと言え（個人の考え方の問題とも言える）、ただひとつ言える事は、排ガスには毒物に分類されるものはないと言っても良い。かな
お礼
ご回答ありがとうございます。 でも、タバコを１日１時間吸っていても問題ないと思いますが 廃棄ガスを１時間吸っていたら死んじゃうじゃないでしょうか？ でも高速道路の料金所の人はずっと吸ってしまってるわけなので そんな事はないですかね。
- chukenkenkou
- ベストアンサー率43% (833/1926)
歩行喫煙者は、歩道でなく車道を歩いてくれるなら、そういう比較ができるかも知れません。密閉された空間で、間近で延々と吸うのでなく、一瞬でいなくなってくれるなら、車以上に煙害を言われることがないのでは？ 密閉された空間の中で、隣の席などで延々と吸われるから、迷惑だし害があるのだと思います。
- 1
- 2
関連するQ&A
- タバコの煙と排気ガス
タバコの煙と排気ガス 些細なことで申し訳ないんですが…。タバコの煙（自分が吸ってる分）とバスなどの大型車からでる黒い排気ガスって、吸うとどっちのほうが体に悪いのでしょうか？ どっちも悪いのは当たり前ですがどちらかというならば…？ ふと、車で窓開けてタバコ吸ってるときに思いました。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- タバコの煙と排気ガスの比較をする人への説明
昨日、職場の先輩に頼まれて会社から取引先まで私の車で移動することになりました。（いつも一緒に移動している方がその時たまたまお休みだったため） 先輩は喫煙者だったので、私は「車ではタバコを吸わないでください」とお願いしました。 というのも私はタバコの煙で咳が止まらなくなり、タンが出てきて苦しくなるので、車にタバコの煙と匂いが染み付くのがイヤだったのです。 すると先輩が 「タバコの有害さは気にするくせに、こうやって平気で燃費の悪い車には乗るんだね」と嫌味らしき言葉を返して来ました。 よくタバコの煙と排気ガスを比較されることがあるのは解っています。 正直私はどっちが悪い？なんてことは興味がありません。 ただ私自身がタバコの煙で即座に健康を害されるため、いわゆる嫌煙厨と言われるような部類の人間であるのは確かです。 先輩もそれを知って言ってきたのだと思うのですが、私は正直「タバコの煙は即座に私に害をなすから嫌い」だという以外に嫌う理由がありません。 ですが先輩から 「タバコの煙も排気ガスも人体に害をなすのは同じだよね、なのになんで平気で車運転するのか教えてよ」 みたいに言われたんですが、私は何て返したらいいんでしょうか。 「タバコの煙はすぐしんどくなるから近くで吸わないで欲しい」と答えると「排気ガスは長期的に見たら一時のタバコの煙より有害だよね」と返されて、何で私がそばで吸って欲しくないのかの本当の意味が伝わっていないと感じました。 子どもじみたやり取りだとは思うのですが… どうしたらこの話題が終わるのか、何かよい返答方法はないでしょうか？ ムっとしたら根に持つタイプの先輩なので、メールで「答え考えてきてよ」と念押しまできて…。 私の答え方が悪かったのだろうとは思うのですが、お助けください。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
- タバコの煙と排気ガスの違い
こんばんは。 ところで、よくタバコの話題になりますと、排気ガスとタバコの煙が同列で出てきます。 これはあくまでも私の経験上ですが、タバコは非常に近くで煙ってくる、車はほとんど混ざってしまっている。 あくまでも私はこのように感じます。 １．喘息をお持ちの方に質問ですが、排気ガスとタバコの煙の違いはありますか？ 私も軽い喘息を持っており、上記のように感じております。 ２．タバコの話に排気ガスの話を出す方は、どちらも同じレベルの問題なのでしょうか？ (皮肉などではなく純粋な疑問です） 私は排気ガスは非常に問題だと思っていますし、タバコよりも大きい問題だと思っています。 また一番最初に書きましたが、排気ガスはどうも混ざっていてほとんど感じません。 ですので余計に同列なのかな？ と思いました。 ３．タバコの煙、排気ガスをなくすには植物を増やしてもダメなのでしょうか？ 今できる限り身の回りで植物を増やそうと頑張っておりますが、意味ないよ～って言われましたので。 その上で検索したところ、情報が古いのか賛否両論の気がしましたので教えて頂きたいです。 よろしくお願いいたします。 近々ハイブリットカーを購入しようと思っていますが、最近は色々あるんですね。 その中で水素燃料が、水素爆弾のイメージがあって怖いです。（余談ですが）
- ベストアンサー
- アンケート
- 煙草と排気ガスについてどう思われますか？
排気ガスは私が数年前に大学のレポートで出した計測結果だと 有害物質が喫煙した場合の１０００倍以上含まれるのですが、 つまり排気ガスが煙草より有害である という事実を踏まえて （仮定でもいいです） ご自分の状態からどう思われますか？ ・車社会、車の利用について ・その他の排気ガス源になる機関について ・喫煙、禁煙について 私は都心に住んでいて、移動手段はほとんど電車や自転車、徒歩です。 煙草も吸いません。 私の生活環境ですと、喫煙者がそばにいることと大きな道路を自転車で走ってるのは同じような気分です。 もっと排ガス規制に対しても多角的に考えることが必要なのでは、と思うのですが 皆様はどうお考えでしょうか？
- ベストアンサー
- アンケート
- 車の排気ガスとタバコの煙を減らす方法を
車だけだとタバコの煙が残っちゃうし、タバコだけだと車は？って出ると思ったので両方で質問します 「車の排気ガスとタバコの煙を減らすにはどうしたらいい？」 もしくは「空気をキレイにするにはどうしたらいい？」 今ちょこっとだけ調べてみたんですが、大阪ではマイカーデーとか作ってるみたいですね 車でうろちょろする代わりに安い切符で電車、バスを利用して貰う 後は植物を植えたりかなぁ。こっちは二酸化炭素対策って感じですよね。 後は電気自動車の普及をがんばる！とか、水素の車だとあんまり空気が汚れないのかな？ 他にこうすればよさそう！っていうのを出してください^^ 私自身タバコは吸ってませんが、車に乗ってます。 買い物はできるだけ歩いていますが、さすがに5kmもあるので暑いときは車とか、雨の日は車に乗っちゃってます やっぱりこういうのが空気を汚してるのかなぁ。 よろしくお願いします^^
- ベストアンサー
- アンケート
- なぜタバコの話には車の排気ガスの話が出てくるの？
タバコは嗜好品で車はもはや生活必需品ですよね？ 確かに排気ガスの問題もあるでしょうけど、生活必需品なんだし、 そうそう簡単に買い換えられる物でもない。 だから徐々に排気ガスを減らしていこうって状態だと思います。 もしそのようになってなくとも、これから出てくる車がそういう車であれば、 自然と流れは排ガスを減らす流れになると思います。 でもタバコって嗜好品ですよね？趣味で吸ってるっていうか、別になくとも生活はできる。 そのタバコとの比較に、なんで車の排気ガスの問題が出てくるんでしょう？ タバコの対比に酔っぱらいの問題が出てくるならまだ話は分かるんですが… それともここまで車が増えたと言うことで、車＝生活必需品ではなく 、車＝遊ぶための道具になっちゃったんでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（社会問題・時事）
- 車の排気ガスについて
車の排気ガスの成分の割合について教えてください。どのような物質がどれぐらいの割合で空気中に放出されているのでしょうか？そのなかでも、人体に害のある物質なども教えてください。 また、地表近くで放出された排気ガスは地面に落ちるのか、空気中をさまようのか教えてください。
- ベストアンサー
- 環境学・生態学
- ウォーキングするとタバコや排気ガスが気になります
私は健康のためにウォーキングを始めました。 まだ始めたばかりなのですが、気になることがあります。 それは、外を歩いているとタバコや排気ガスなどが充満していることです。 ひと気のなさそうな道は車もあまり通らないので良さそうですが、防犯面で問題がありそうだし、しかも一台でも車が来たりすれば、ひと気のない細い道ですので、一台の車の排気ガスをもろにかいでしまいます。 タバコも同様に、ひと気のない道だろうが、ひとりでも前にタバコをもって歩いている人が現れたらアウトです。 それからたまに、ウンコくさいときもあります（笑） 近頃は、蚊取り線香のにおいにやられています。 そう考えたら、こんなウォーキングは体に悪くないですか？ たまに道で同じようにウォーキングしているおばさんやおじいさんに遭遇しますが、彼らはなんとも思ってないんでしょうか。 このままこんなウォーキングを続けたほうが本当に体のためになるのでしょうか？
- ベストアンサー
- その他（病気・怪我・身体の不調）
- タバコの副流煙と自動車の排気ガス どちらがいい？
以下のような場合を想定します。 ・2車線以上の渋滞している国道で、排気ガスをもろに吸いながらマラソンをする。無論、ディーゼル車も沢山走っています。 もしくは、自転車で走行している状態 （普通の歩行時・バイク・車・バス等で走行している状態は除外します） ・パチンコ屋で、満員状態で2/3の客がタバコを吸っている状態 （トイレだけを借りるのは除外します。） または、特急等の列車で禁煙車があいておらず、喫煙車に座ったものの、2/3の客がたばこを吸っている （着席している状態とします） なお、回答には、「自動車の排気ガス」「副流煙」以外の回答は絶対にしないでください。 例）どちらも気にしない、どちらもいやだ・・という回答はNGでお願いします。 ちなみに、私の場合、自動車の排気ガスのがイヤなほうです。
- ベストアンサー
- アンケート
- どうして煙草擁護に酒や排気ガスを持ち出すんですか？
煙草を擁護する意見で、よく酒を引き合いに出す人がいますが、理解できません。 酒は自分自身で飲むものであって、他人が隣で飲酒していても関係ありませんが、煙草はその性質上当然に、周りの人々に無理やり吸わせるものだからです。たまに酒を勧めてくる上司や友人はいますが、さすがに赤の他人にいきなり飲ませようとはしないでしょう。 今の喫煙状況並みに飲酒が野放しにされていますか？路上やオフィスで昼間から飲み放題し、赤の他人である通行人に無理やり飲ませる、ファーストフード店やファミレスにマイカップを持ち込んで飲酒する、隣の席の子供に酒をぶっかける、酒のアルコールが原因での火災が頻繁に起こる……これが日常茶飯事くらいになって始めて、酒が煙草と比較されるのでは？ 嫌煙は攻撃的だという喫煙者が多いですが、路上喫煙、公共の場所での喫煙が物凄く多い現状では、煙草に攻撃的になるのも当然です。こっちは身体と心を傷付けられているんです。嫌煙者は被害者、喫煙者は加害者です。人の足を踏ん付けておいて怒るなと言ってるようなものですよ。何が愛煙家には肩身の狭い世の中ですか。加害者のくせに被害者面しないで欲しいものです。 煙草が嫌なら喫煙可の店に入るなという意見も頭に来ますね。パンがなければケーキを食べろ論ですか。分煙って全然機能していない店が多いですし、全席禁煙の飲食店がもっと多ければいいのですが、今はまだまだ少ないですからね。それでもきれいな空気は何よりのごちそうなので、多少味が悪くとも全席禁煙の店を選びますけどね。 （未成年者の喫煙禁止というのも無意味だと思いますね。路上喫煙や飲食店での喫煙が野放しである時点で、子供も胎児も吸うがままになっているのが現状でしょう。それなのに未成年者の主体的な喫煙「だけ」を禁止してどうなるのでしょう。 寧ろ密閉された空間内で、本人の意思で吸うのでなら、小学生だろうが幼稚園児だろうが自由に吸っていいと思いますよ。他人に迷惑かけませんから。） 酒だけではないです。自分の首を吊るのは自由ですが、他人の首を絞めるのは駄目。自分の手首を切るのは自由ですが、他人の手首を勝手に切るのは駄目。 こんなの当たり前の事だと思うのですが。 煙草の特性は、他人に無理やり吸わせているのも同然だという事です。本人の嗜好の問題では済まないんです。喫煙者本人が健康を害するだけなら、どうぞご自由に、と思いますよ。 性行為に喩えるならば、和姦じゃなくてレイプですね。他人を傷つけているという自覚が薄い点では同じです。 また、煙草擁護に自動車を引き合いに出す人もいますが、これも理解出来ません。 自動車は人や物を運ぶためのものであって、煙を吸うためのものではないでしょう。煙草は嫌いだけど自動車の排気ガスは喜んで吸っているという嫌煙者がいますか？そんな人がいない以上、比較は無意味です。 煙草の煙に比べ、車の排気ガスを避けて生活する事は左程難しくありません。 大体、排ガスは既に大分規制されていますし、環境にいい車の開発も進んでいるというのに。
- 締切済み
- 禁煙・禁酒
お礼
↓下の方の回答を聞いて、何も言えなくなってしまいました。 ただ、車の場合はお前が乗ったって地球を汚すだけなんだよとは 言えないけどタバコの場合は吸うなとは簡単に言える違いかと思います。 人に与える害が多いのはタバコ 地球に与える害が多いのは車みたいですね。 なら車ばっかり乗ってる人だけが地球温暖化の影響を受けてもらいたいものです。