- ベストアンサー
エアガンの規制と簡易に・・・・・
実家の倉庫にエアガンをしまっているのを思い出し ちょっと出してみたのですが 問題なく使えます。 しかし エアガンの規制が入った？ らしいのでちょっと弾速を計りたいと思うのですが 測定器がないうえ 近くにショップもなく困っています。 できれば これを貫通したら ダメなど 適当でいいので教えてくれませんか？ 玉は 0.25を使いたいと思います。 よろしくお願いします。
- ippannzinn
- お礼率55% (51/92)
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- 回答数1
- ありがとう数1
- みんなの回答 （1）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
アルミ缶を２つ並べて、１つ目の貫通で留まれば規制内だと思いますよ。 ２つ目の片側でも打ち抜いたら・・・今すぐ専門ショップで規制内にカスタムしてもらう事をお勧めします。何せ先月で規制の猶予期間は終わっていますので、今現在で規制外のエアガンを所持しているのがバレた場合、罰せられる可能性もありますよ。 実際に弾速を計るときは0,2ｇの玉を使います。0,25ｇで計った場合は、0,2ｇよりも少なく計測されますよ。
関連するQ&A
- エアガンの銃刀法について
とある国内メーカーのエアガンを購入したところ、弾速が１ジュールを超えていました。 おそらくは規制の緩かった時代に製造された在庫だったのだろうとは思いますが、この場合非があるのは、違法品であると知らずに販売したショップか、それとも購入者か、または両方なのかどちらでしょうか？ またエアガンの規制について詳しく書いてある書籍やサイトがあればあわせて教えて頂けると幸いです。
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- CROSMANなどアメリカのエアガンは所持可能か？
CROSMANなど海外製のエアガンを個人輸入するのは違法になりますか？ 検索すると、「エアガンの法律ではあいまいなところがある」とか「グレーゾーン」とか、違法では無いけれど今後違法になりうるなど見かけました。 また、サイトによってはCROSMANはダメみたいな事を書いてありました。（なぜ？） 弾速（初速）が、日本の規定値を越えていなければ問題ないでしょうか？ それとフルメタルに関してですが、 ハンドガンはフルメタルだとダメと書いてありました。ライフルに関しては、フルメタルでもOKと書いてありました。 アドバイスお願いします。
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- 昔のスナイパーの使い方。
実家の倉庫から色々銃が出てきたのですが 現在法律の規制が入ったらしいので 弾側を計りたいのですが 使い方を忘れてしまい 困っています。 ガスガンで かなり小ぶりです。 87-07012 RUGER MODEL 10/22 CARBINE 25 BB CALIBER ASBK と書いてありました。 カートリッジ？ 玉を入れようと思ったのですが 入らないので 入れる専用の何かがいるかと思います。 それも・・・・ よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（趣味・娯楽・エンターテイメント）
- エアガン規制について
１０年以上前に強力なエアガンを買いまして今も持ってます。 で、そういうモノは所持禁止になったようなので中のバネを外してしまえば撃てなくなります。 中のバネを外すか、かなり弱いバネに交換してしまえばそのまま所持してても大丈夫でしょうか。
- ベストアンサー
- その他（ホビー・玩具）
- エアガンの規制について
現在14歳で長崎県在住の中学2年生です、長崎県では対象年齢以下の子供がエアガンを持つのは条令違反でしょうか？長崎県のホームページでは「有害玩具について」という項目はあるものの、主に性的有害玩具についての内容で「エアガン」と明記はされていませんでした。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 皆さんのエアソフトガンに対する意識について
僕は未成年ですがエアガンが大好きです、ですからエアガンを肯定する立場から大人の方に質問させていただきます。皆さんは「エアガンはとても危険だ」と感じていますか？だとしたらそれはなぜでしょうか？僕にはとてもエアガンは危険だとは思えません。その理由は「目以外の部分に怪我をする可能性がない」からです。心理的な影響を懸念する意見もありますが、実際その危険性はテレビゲームの方がよっぽど高いのです。現にゲームのせいで起きた犯罪はあっても、エアガンから起きた例はありません。「少しでも改造すると法律に触れるため危険だ」という意見もありますが、はたして日本の法律は世界的に見て常識的な物なのでしょうか？僕は違うと思います。仮にエアガンが危険物だとしても、それを言うならロケット花火、爆竹、バットなどの方がよっぽど危険ではないでしょうか。大人の方の意見を聞くと必ず「子供は事故が起きても責任がとれない」というのが出てきますが、僕からすればそんな事はどんな事をするときでもついて回る危険であり、たとえエアガンが原因で事故が起きたとしても、それは他の玩具でも起こりうる事故でエアガンが特に危険である証拠にはならないし、そんな事をわざわざ心配するほどエアガンに危険性はない上にエアガンは弾を発射する実銃の雰囲気を味わうために作られたモデルガンの一種で、むしろエアガンを使って撃ち合いを始めたのは大人たちの方であり大した問題ではありません。僕はエアガンが不当に規制され、恐れられる理由は世間の認識度があまりに低いからだと思います。皆さんは本当に自分の頭で考えてエアガンを正しく恐れていますか？周りの意見に流されて想像だけで怖がっていませんか？「自分には関係ないが、なんとなく危なそうだから規制に賛成する」そういう態度がトイガンファンを苦しめている事を本当に分かっていますか？これはトイガンに限った事ではありません、危険がない事などこの世にには存在しません、正しく理解して危険の度合いを判断するのが大事です。皆さんだって自分の友達が少し強面だからといって理由もなく嫌われ、避けられていたら悲しいでしょう？、怒りたくなるでしょう？僕も同じ気持ちなのです。僕はエアガンの規制自体に反発しているのではなく、どうしてエアガンだけがそこまで大げさに恐れられるのかが理解しがたいのです。 皆さんの意見待ってます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 汚染されてるが規制値以下の放射能オニギリを熊本に
少し前に以下の質問をしました。 ------------ ● 汚染されてるが規制値以下の放射能オニギリを五輪に http://bekkoame.okwave.jp/qa9151001.html または http://okwave.jp/qa/q9151001.html ------------ その後、熊本に変な大地震が発生してから１週間ほどが経過しましたが、現地が落ち着きつつある今、熊本入りしてこの種の「放射能オニギリ」を配布したら、問題ありますかね。 福島では瞬時に放射性物質を検知する不思議な測定器を用いて出荷米の全袋検査してますが、そこでの検出下限は50Bq/Kg前後という話で、、入念な検査によれば100Bq/Kgの規制値近くの米も出てくるかもしれず、少なくとも50Bq/Kg以下ではあるがCs137含有の米は見つかるはずです。 また、栽培禁止地域や高濃度汚染地域でとれた米も入手可能なはずで、それら放射能汚染米を、しかし100Bq/Kgの規制値を遵守したコメを、オニギリにして熊本地震の被災者の皆さんにばらまいてして救援するのはどんなもんなんでしょう。 たとえ高濃度に汚染された米であっても、低汚染米と混ぜ合わせてよくかき混ぜることにより、規制基準はパスできますし、厳正なる測定の上で100Bq/Kgの規制値を若干でも下回れば配布可能と考えますが、やはり受け取る側の感情とか、原発推進派の気持ちとか、ありますので、放射能汚染米ということは伏せての配布が望ましいもんでしょうか。 ちなみに、そういう混合米をそれを伏せて販売すれば罪に問われますが、ここでは被災者に原則無料配布して救援する目的ですので。
- ベストアンサー
- 防災 ・災害
- 首のすわっていない子と2歳児を連れて公園に行く時
里帰り出産をしてしばらく実家にいたのですが、まもなく自宅に帰ります。 自宅はエレベーターのないアパートの三階です。 2歳になったばかりの上の子は外で遊ぶのが大好きで、一日に１，２回は近くの公園に連れ出したいと思っています。 ベビーカーはアパート前の倉庫に入っています。 まだ首のすわっていない子と2歳の子を連れて3階から階段で下り、 倉庫に入っているベビーカーを取りだし、公園に行くことがスムーズにできるか不安です。 倉庫はアパートの駐車場の中にあり、上の子が心配です。 同じような経験をされた方、コツなどありましたら教えて頂けませんか。
- 締切済み
- 育児
- 規制緩和しても無駄なのでは？警察や司法制度ですべて
規制緩和しても無駄なのではないでしょうか？ 例えば、退院後の人への運動指導などをスポーツジムが行うとそれは医療行為を行ったとして違法行為、ホテルの宿泊名簿やアンケートで職業を偽ったとして詐欺罪に問われ逮捕、ある女性が自身の女性器を象ったオブジェを3Dプリンターで作成しアダルトショップで販売したとして逮捕、こんな調子で警察の法の拡大解釈によって多くの人が逮捕され、また同時に裁判では99％以上の確率で有罪となって犯罪認定されています。 仮に規制緩和を進めたとしても警察や検察のさじ加減ひとつで様々なことがいくらでも犯罪になってしまうというのが日本の現状です。まるで17世紀前後のEU諸国の魔女狩り裁判の如くです。 また先日青色発光ダイオードの発明でノーベル賞をとった中村修二 さんも「ベンチャーがアメリカを活性化している・・しかし日本ではベンチャーができない。・・・日本は規制が多いだけでなく、判例主義の司法制度の問題が大きく絡んでいる。・・・手っ取り早いのはアメリカに来ること、日本に居てはダメになる」といった話をしています。 なので規制緩和規制緩和規制緩和といったところで、ベンチャーも育たないし企業活動が活性化することもないというのが実態なのではないでしょうか？政治家が改革だ規制緩和だといったところでただの空騒ぎにしかならないのでは？
- ベストアンサー
- 経済
お礼
残念な結果に終わりました。。。。 ありがとうございます。