- ベストアンサー
売買契約成立後の売主の責任
どうか教えてください。 先日、インターネットショッピングで商品を注文し、注文が受け付けられました。注文した際には、商品の画像と商品名が掲載されていました。 ところが、後日、注文したはずの商品に注文時とは全く異なる画像がアップされていたため、不審に思い、当該サイトに確認したところ、『商品の画像を間違えて掲載し注文を受け付けていました。お客様が注文された商品は、掲載訂正後の画像のものになります。注文のキャンセルは受け付けます』とのことでした。 当方が、『注文時に掲載されていた商品が欲しい。確保して欲しい』と申し出ると『すでに売り切れており確保できません』との回答でした。 この場合、双務契約成立後の売主の責任は、どこまで生ずるのでしょうか。
- chopin_nocturnes
- お礼率92% (50/54)
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数5
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
１．売買契約自体は商品が異なっていたという錯誤があるので、注文者は錯誤を主張して売買契約締結の意志を撤回することが出来て、売り主はそれに応じなければいけない。 売買契約が成立していなければそれ以上の責任はない。 ２．売買契約が成立している場合においては、買い主が売買契約破棄により実損害が生じれば、その金額の弁済義務を売り主は負う。 ちなみにインターネットショッピングでは、注文してそれが受け付けられただけでは売買契約は成立していないのが通例です。受け付けたとのメッセージや受け付けたという自動返信メールは単に受け付け登録が完了したとの意味しか持たない） これは各ショップにどの時点で契約成立となるのかが大抵は書いてあります。それに従います。
その他の回答 (3)
商品名が新画像と対応しているそうですから、新画像の商品についての売買契約が成立したと見るべきです。業者の重過失の有無（実は判断が意外に難しい）は画像と商品名の対応関係とは関係ないものと考えます。 新画像の商品について売買契約が成立するが、購入者は錯誤に陥っており、その錯誤の原因は業者の謝った画像にあるので、無効を主張できる、と考えます。反面、旧画像の商品の引渡を求めることはできません。 不特定物売買においては、画像は絶対的な意味を持ちません。商品名があったらそれを優先させるべきです。もちろん、画像が誤っていたことは、購入者の錯誤の重過失を否定する方向に働きますが…。
お礼
キャンセルは受け付けるとのとこでした。 ただ、画像を信じて注文した。その商品を確保して欲しい」との当方の申し出に対し、欲しかった旧画像商品はその時点では未発売だったため、「１つ確保する」等の対応が可能であったにもかかわらず、「あらためて注文して欲しい」との依頼があり、依頼どおり注文しなおそうとしたらしたで、「すでに完売しました。注文は受けられません」との、あまりにも不誠実極まりない対応だったので、単にキャンセル受け付けますでは納得できない心情です。 ご回答ありがとうございました。
- kanpyou
- ベストアンサー率25% (662/2590)
丸紅パソコン9割引のツケ--損失2億円超 http://www.nikkeibp.co.jp/archives/277/277893.html 入力ミス事件がありましたよね。 状況はよく似ていると思います。 結果から言うと、会社側が錯誤無効を申し立てることにより「契約無効」にすることが可能だったわけですが、企業としての責任から、そのまま販売してしまったそうです。 chopin_nocturnesさんの事例では、会社側が、画像アップの際に、正規のものとは異なる画像をアップさせてしまっていたならば、錯誤無効を主張することはできます。 それとは異なり、総合的に、商品型番号や商品名なども間違えていたならば、企業の重過失により無効主張はできないでしょう。 民法 95条 錯誤 http://law.e-gov.go.jp/htmldata/M29/M29HO089.html#1000000000000000000000000000000000000000000000009500000000000000000000000000000
お礼
丸紅で、こんなことがあったのですね。 私の場合も、おっしゃるように、よく似たケースです。 丸紅の件と異なる点は、このケースとは逆に、掲載されていた販売価格が、販売予定価格よりも1.5倍ぐらい高かったです。ですが、欲しかった商品なので購入手続きをしました。
補足
旧商品画像の掲載時に記載されていた商品名は、別商品のもので、掲載されていた値段も、その別商品の値段でした。
商品名は、新旧どちらの画像と合致するのですか？不特定物売買であれば、画像は単なる手がかりで、商品名を優先的に考えるべきかと思います。
お礼
商品名は、新画像と合致するとのことです。旧画像も新画像も、同じメーカーの商品で、新画像も新商品のようです。旧画像商品を、掲載されていた商品名で売り出した思ったので、購入手続きをしました。 ご回答、ありがとうございました。
関連するQ&A
- ネットでの売買契約成立について
ネットでの売買契約成立について 電子契約法により、買主からの申し込みと、それに対する売主からの承諾の到達で、売買契約が成立するというのは理解できました。 しかし、ある業者の利用規約によると、 >注文完了後、当社が商品を発送した時点で商品に関する売買契約が成立するものとし、 このような記載があり、契約成立の時期をずらしていますが、このようなことは契約自由の原則から認められるのでしょうか。それとも、電子契約法の規定を強行法規と考えるべきでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- ネット売買について
先日、某ソース○○ストと言う会社の商品をネットで申込み、受付完了のメールも送信されてきました。 後日、掲載商品が間違っていたとかで、キャンセルするか、そのまま購入するかの確認が来ました。 「安い！」と思った商品は、何て事はない違った商品だったのです。 申込み時にカード番号や住所等、個人情報を送っていますし、受付完了も受信していますので、私としては売買は成立していると思っています。 これって、どうにかならないものでしょうか？ こちらから電話なりメールで「当初掲載していた商品を売ってくれ」と催促しているのですが、ソース○クストからは何も回答がありません。 このまま、キャンセルするしかないのでしょうか？ 訂正後の商品は、当然私の気に入らないものでした。
- ベストアンサー
- その他（インターネット・Webサービス）
- 契約の成立について（通信販売の売買）
よろしくお願いいたします。 ネット上の通信販売で、気に入った商品があり、ネット上で申し込みました。 もちろん注文受付メールも届きました。 ところが出品会社が、先方の理由で出品をキャンセルしてきたのです。（確かにお買い得品でしたが…） 支払はクレジットカード決裁の予定でしたが、もちろん代金引き落としはしないということです。 しかし私は、すでに売買契約は成立していると思っています。 出品会社は、契約成立前にキャンセルの意思表示をしたと思っており、認識に差のあるところです。 この場合、契約はすでに成立したと考えてよいのでしょうか。 なにやら「誘引」という考え方もあるようですが、 ネット上で商品の申込を受ける行為が「申込の意思表示」で、私が注文を入れたのが「承諾の意思表示」となりますでしょうか。 真にお手数ですが、よろしくお願い申し上げます。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約済みの売買の履行を一方的に断られたら？
同様の質問を投稿しているのですが、それについてもう少し具体的に質問させていただきます。 http://okwave.jp/qa/q8869871.html 経緯 １．ネット通販である商品を注文し、注文と決済と発送の承諾メールを買主（私）が受け取っており、クレジットカード情報は売主に通知済み。 ２．売主が注文と決済と発送の承諾メール通知後に一方的にキャンセルをしたと言ってきた。 ３．買主（私）は承諾していない。 ４．売主に契約内容の履行を求めるが、応じていない。 契約内容（具体的な商品情報等は割愛します） ・商品の売買にあたり、金銭や物品の授受の発生によって契約が成立する、等の記述は無い。つまり、要物契約になるような条件は無い。 ・注文と決済と発送の承諾までの過程で、売主が一方的にキャンセル出来る等の記述は無い。また、通販サイト自体にもそのような記述は無い。 ・注文と決済と発送の承諾メールを通知されてからの、買主（私）側からのキャンセルには応じないと記述されている。 ・契約締結後の解消などに関わる解決を、当事者間のみで行う等の記述は一切ない。 という状況です。履行の請求を裁判所に行って、通常訴訟で認められる見込みは高い案件だと思われるのですが、通常訴訟などによらず請求することは可能でしょうか？
- 締切済み
- 裁判
- 契約未成立時のキャンセル料について
インターネットで商品を注文（予約）しましたが、店頭で商品を購入できたので、 注文したお店にキャンセルメールを送りました。 お店が夏休みの為、キャンセル了承のメールが来ていませんが、 返品特約を確認すると注文後のキャンセルはキャンセル料が発生する明記されていました。 お店から注文成立となるメールは未着ですが、キャンセル料は発生するのでしょうか？ 未成立なので、通常は発生しないと考えていますが、 不安な為、詳しい方の回答をお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- ネットショッピングの契約成立について
ある業者のホームページから商品を注文し、確認メールを待っていたのですが、いつまで待っても確認メールが到着しないため「確認メールが届かない」旨のメールを再度送信しました。しかし、その後も「なしのつぶて」という事態に遭遇してしまいました。商品案内のメールは定期的に届いており、営業を停止しているとは思えません。ネットショッピングでは一般的に購入者がホームページやメールで商品を注文し、販売者が「確認メール」を返信することで契約成立するらしく、当該販売業者のホームページにも「当方から確認メールを返信することで注文確定する」旨明示されています。販売業者が購入希望者に対し、「あなたには売れない」と通知することは自由だと思うのですが、こうした通知をすることもせずただ無視しつづける行為に対抗する手段はないのでしょうか。あるいは「確認メール」の返信が一定期間ない場合は契約不成立が確定するというルールでもあるのでしょうか。当該業者をあきらめて「他の業者に注文した途端に確認メールが届く」というような事態になっても困ります。なにかよい知恵があれば教えてください。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 契約の成立はいつですか？
商品を買うために、その店で売買契約書を書きましたが、印鑑を持ってませんでした。契約書の控えはその時もらいましたが、印鑑がまだです。後日持ってくることにしました。 契約成立は、契約書を書いた日ですか？それとも印鑑をついた日ですか？
- 締切済み
- その他(暮らしのマネー)
- 契約成立か？それとも無効か？・・・
初めて質問します。ｍ（＿＿）ｍ 今回ネットで買い物をした。 ネット上で15780円のＮＥＣデスクトップを見つける。 ネット上から注文する。 注文時に記入したメールアドレスに業者からメールが届く (内容を確認のうえ、コンビニで代金を支払ってくださいとの文でした） 通知された通りに、コンビニで代金を払い領収書を貰う 4時間後業者からキャンセルメールがくる ※価格の記載間違い ※商品の在庫完売・終了 ※入金済みの場合は代金返金と書かれていました。 WEBページを見てみると、PCの価格が157800円にて再度販売しているが、数分でページが削除される。 上記の事から、商品の在庫完売・終了は嘘だと思い、メールの返信には、契約の成立を主張する内容を業者に送りました。 2回目のキャンセルメール ※価格の記載間違いにより売ることは出来ない ※商品の在庫完売・終了 ※弊社通信規約には、販売価格は、ご注文時の価格になります。ご注文後あるいは、納品までの期間に価格変更が生じた場合でも販売価格の変更は行なわないものとします（記載間違いを除く） このようなメール内容です。 業者はあくまで記載間違いを主張してきますが、もしこれがまかり通る様であれば、ワザト価格を安く記載し、客寄せや個人情報確保に使われると思いす。 業者の場合、錯誤で契約無効って有りなのでしょうか？ 私的には、重大な過失があると思うのですが。
- ベストアンサー
- その他(ネットショッピング)
- アマゾンで注文後に価格変更がありました、小幅な変更ですが支払い金額はどうなるのでしょうか？
ソニーのヘッドホンを注文しました小売価格２万９千円です アマゾンで１ヶ月程前から値段の推移を見てたのですが ２万４千＞２万１４００円＞２万８００円 で、注文しました メールで注文確認も送られてきたのですが 昨日からまた価格が上がって２万４千円になってました 気になるのは Amazon.co.jp に商品をご注文いただいた場合、 本メールは、当サイトがご注文を受領したことを確認するものにすぎません。 Amazon.co.jp が販売する商品については、 商品が発送されたことをお知らせするメールを当サイトからお送りした時点で、 当該商品のご購入についての契約が成立します。 Amazon.co.jp 以外の売主が出品する商品については、 お客様のクレジットカードにお支払金額を請求する時点 または商品が発送されたことをお知らせするメールを 当サイトからお送りする時点のうちいずれか遅いほうの時点において、 当該商品のご購入についての契約が成立します。 こんな事が書かれています たいした金額差ではないですが今後に備えて この様な時はどうなるのでしょうか教えて下さい
- 締切済み
- その他(ネットショッピング)
- 購入契約を一方的に解除されました。
インターネットショップで、新春企画セール品の玩具セット（新商品、発売後のものと、予約商品のセット。高率で割引あり）を購入しようと申し込み、受理されました。 しかし、後日、商品が確保できないとの理由でキャンセルの申し入れがありました。 同会社は商品の一品について、キャンセル申し出の時点で定価での販売を継続していました。 当方から、数量が確保されていないということは納得できないと質問し、キャンセルに応じない旨連絡したのですが、「原因は弊社の在庫状況の個数確認ミスになります。」と返事が来て、一方的にオンラインショップからキャンセルの通知がきました。 玩具ですので、発売会社が数量を限定したため、販売会社が注文数を確保できない場合があり、その場合は予約していても解除できるとサイトには記載されています。しかし、今回のような、販売会社のミスによる在庫不足の場合にも、解除権は発生するのでしょうか。 現在、申し込み店以外の会社で、同一商品は定価で販売されています。 私が当初の契約どおり、割引価格で商品を入手することは出来ないでしょうか。 出来れば、法的根拠、判例を示してご教授ください。
- 締切済み
- その他(ネットショッピング)
お礼
契約が成立していても、キャンセル以上の主張はできないのですね。 実は、「欲しかった商品と違う。欲しかった商品の販売はいつか？」という事前の問い合わせをしたにもかかわらず、欲しかった商品が他の商品名で売られ、すぐに完売してしまいました。不誠実極まりない対応に憤慨していたところです。 ご回答、ありがとうございました。