• ベストアンサー

刺された時に死に至ると至らない違い

 よく人が刺される事件がありますが、複数回刺されたら勿論命の危険が必ず出ますが、一度刺されただけだとケースによって異なりますよね。  亡くなるケースもあれば、命に別状はないケースにもなるというのもあります。  先日、子供が背中から刺されるという事件があったんですが、命に別状はなく済んだというニュースがありました。報道を見ていると背中から刺されると助かっているケースが多いように思えるんですが、刺された後どういう臓器を傷つけたり、どの場所から刺されると命を落とさなくてすむようになるんでしょうか?

noname#200375
noname#200375
  • 医療
  • 回答数1
  • ありがとう数1

質問者が選んだベストアンサー

  • ベストアンサー
  • kiyocchi50
  • ベストアンサー率28% (456/1607)
回答No.1

刺された時に死亡するかどうかは、様々な要因がありますが、失血死が大きいです。 動脈血であれば全血液量の1/4失うと命に関わります。静脈血であれば1/2まではその後の処置が良ければ何とかなります。 ナイフで刺された場合や、銃で撃たれた時に、運良く動脈を傷つけなかった場合は、すぐに処置すれば何とかなりますが、お腹を刺された時に腹大動脈を傷つけたりすれば出血量によっては即死に近いですし、背中から刺されても、脾臓を傷つければ致命傷です。 刺された時は、すぐに止血をする必要がありますので、生死のかぎをにぎっているのは、刺されてからの処置の早さです。それこそ「数秒」が生死を分けます。

関連するQ&A

  • 腹を刺された時に致命傷になる理由

     オウムの村井邦夫氏が刺された時に当時の印象として「多分助かるだろう」と思ったんですが、帰らぬ人となりました。  単純に「刺された」というケースでも命に別状のないケースもあれば致命傷になるケースもありますが、どうしてでしょうか?。  体のどういう部分に刺されてどの臓器を傷つけると致命傷になるんでしょうか?

  • 『命に別状なし』。

    よくニュースで被害者の状況を説明する時に 『命に別状はなかった』 とよく説明されますが これって漠然としすぎた説明じゃあないかと思いませんか? 事件の重大さを社会に知らしめるためにも容態を報告すべきではないと思いませんか? かすり傷と両足切断では全然違うと思います。 それとも被害者に対する人権への配慮もあるのでしょうか?

  • 肉離れってどんな感じ?

    先日サーフィンに行って、両足がつるという大事件がおきました。(海中で) 幸い命に別状はなかったのですが、左足の痛みが取れません。 友人には肉離れになってしまった、といってあるのですが肉離れがどんなものなのか知りません。 いまさら肉離れじゃない、というのも恥ずかしいので、誰か肉離れがどんな痛みなのか教えて頂けませんでしょうか。 その症状の演技をします。 よろしくお願い致します。

  • 交通事故を起こして逮捕される?されない?

    今日俳優の萩原健一氏が交通事故を起こして 業務上過失傷害で逮捕されたという ニュースがありました。 被害者の方は足を骨折したようですが、命に別状はないようです。 ショーケンも別に酔っ払っていたとは報道されていません。 詳しくはわかりませんが この程度の事故(被害者の方にはすいません)で 逮捕されるのって普通なんでしたっけ???

  • 連れ去り事件は増えているのか?

    子供の連れ去り事件は連日のように報道され、下校時はずっと保護者がついていないといけないとまでニュースで言われます。 少なくとも私が子供だった10~20年前では、今ほど深刻には言われてはいません。 そう考えると、連れ去り事件は増えているのでしょうか? しかし、連れ去り事件は昔からあったものであり、メディアで報道されていなかっただけのような気もします。 実際は連れ去り事件は増えているのでしょうか?変わらないのでしょうか?

  • ビンラディンの死

    ビンラディンが何をしたかも、許されない事をしたのは知っていますし、捕まれば勿論死刑だと思っていました。 しかし、今回すぐに殺す必要はあったのでしょうか? ビンラディンが撃たれる直前に反撃、抵抗されそうだったならわかりますが、そんな感じにもニュースでは言ってなく、一方的に殺害してしまうのは良いのでしょうか? とりあえず牢獄に入れておけばいいのでは?と思いました。 本人が殺害されても、捕まったとしても、報復の危険性はどっちにしてもあるでしょうから・・・。 アメリカ側も10年間苦しんで、色々な計画はたててたのかもしれませんが、あっけない感じで納得いきますか? 私は、本人から話が聞ければ、9.11事件までの話や、逃走中だった期間の事を聞きたかったです。(本人が話せば)自分の国がそうなったら、あっけない死は素直に喜べないし、とりあえず理由など話は聞いておきたいものです。 しかも、本当に死んだと思いますか?仕事が早いだけなのか、殺害、水葬した。それをする期間的にも早すぎないですか? 極秘な事で途中経過を報道する事はできなかった事かもしれませんが、なんかちょっと怪しく思います。

  • 元看護師に刺された女の子は一命を取り留めたのでしょうか?

    元看護師に刺された女の子は一命を取り留めたのでしょうか? ものすごく気になっています。 先日、元看護師の女に小学生の女の子が刺された事件がありましたね。 犯人の情報は小出しに報道されていますが、女の子の容態はどうなんでしょうか? 当初は、重体(=命の危険が切迫している)という報道もありましたが、 「知らない人に(刺された)…」話したと、意識があるような報道も見受けられます。 ネットを駆使しても詳細がわかりません。 昨日以前の容態はともかく、今日現在(最新の)の彼女の容態はどうなんでしょうか? まだ予断を許さない状況ですか? それとも、とりあえず、命を取り留めることができたのでしょうか? 同じく子供を持つ親としては、本当に胸が張り裂けそうな思いでいます。 とりあえず、加害者云々よりも、被害に遭われた女の子の容態が気になります。 御存じの方教えてください。

  • 何でほかの事件と比べて光市殺人事件の報道時間が多い?

    タイトル通りです。 この事件よりも報道しなければいけないことはたくさんあります。世界の子供たちが飢餓で苦しんでいるとか、 きれいな水が飲めないとか、 戦争によってたくさんの命が失われているとか 世界には奴隷の立場のような人が1000万人くらい未だにいるとか そう言うことの方がこんな事件よりもよっぽど重要なことだと思います。むしろ上記のことを考えればこんな事件は報道する必要もないとも思えます。 逆にそのような貧困の報道はあまりしない方針になっているような気がします。 これは何でですか?

  • 事故事件、報道されたら不公平。

    事故事件、報道されたら不公平。 テレビニュースを視聴したりや新聞記事を視て何時も感じる事が有ります。それは大きい事故事件ならばマスコミが一斉に報じます。しかし、小さい物は取り上げる物とそうでない物が有るのは不公平だと思いませんか。例えば一日に何件も起こる交通事故、被害者が軽傷の轢き逃げの場合にA事故は加害者の名前が出てB事件は報道されない事です。確かに放送には時間、紙媒体には紙面の制約が有るから全てを報道不可能と言ってもです。今回は"悪い"ケースでしたが"良いニュース"でも紹介するケースとしないケースが有るのは何か腑に落ちない気がします。

  • トランクの事故死

    ニュースで、追突した車のトランクに監禁されていた人が事故死する事件が報道されていました。 監禁していた連中は逃げたようですが、 追突したほうは、後部トランクみたいな、本来、人ののっているはずのない場所を損壊しただけですし、 監禁した連中は、監禁罪と道交法違反は当然ですが、 追突されることは想定していないから「未必の故意」はとえないと思います。 監禁していたほうの車両の保険で死亡補償が出るんでしょうか。 刑事的には「過失致死」?

専門家に質問してみよう