サラ金の取立てについて

質問

消費者金融から借金して２年前に離婚しました。消費者金融はＣＭをしているような大手の会社です。今までは住所の転出届けをせずに、アパートを借りて生活していました。そしてこの度転出届けを出したところ、２ヶ月くらい経ってすぐに消費者金融から督促状が届きました。今の給料は１２万ですが、これは自分が生活するのに必要最低限の金額です。
法的手段を取ると督促状に書いてありました。無視し続けた場合、今後どのようなことが起こりますか？また、仕事場も調べられて取り立てにくるのでしょうか？取り立てにきた時はいくらかでも払うべきでしょうか。
軽く考えていたせいでこのようなことになり家族に対しても申し訳なく、本当に今は反省しています。どうか助言をお願いします。

回答No.9

lex_lata

一部の回答に督促手続と通常の訴訟手続との混同があり、補足しないことにより、まちがった回答が「正しい」ものとして受けと取られる可能性があるので、手続きの流れの基本を整理します。
１．「法的手段を取ると督促状に書いてありました。無視し続けた場合、今後どのようなことが起こりますか？」
業者が支払督促の申立てをする、相談者を相手取って訴えを提起する、ということが通常は予想されます。相談者の場合、事実関係、法律関係については争うつもりがないようですので、あとは支払をどうするかということになり、(できれば)可能な額を分割払いでということになるでしょう。そのためには和解に持ち込むことが必要です。このうち、支払督促の申立て以後訴訟に移行する流れについて、説明します。
２．業者側が支払督促の申立てをすれば、「督促手続」といわれる手続が始まり、債務者である相談者は、異議を申し立てるか、申し立てないかの2つの選択肢しかありません。督促手続では出頭を求められることなく、債務者からみると、裁判所から「2週間以内に異議を申し立てないと仮執行宣言をうけることがある」旨の警告文と、督促異議申立書の用紙が送られてくるだけです。この異議申立書のなかに、「分割払希望」のチェック欄があり、ここにチェックを入れて提出すると、債権者の請求を認めた上で、和解を希望しているものとされて、通常訴訟に移行します(ここまでの部分では、債権者側も債務者側も出廷のチャンスはありません。書面の提出のため裁判所に行くことはできますが、それを「専門家」が「出廷」という言葉で表現することはあり得ません)。そして、債権者側にも和解の意思があれば、和解の手続に入ります。和解の手続では、債務者の支払能力や財産状況を裁判所の司法委員（裁判官を補佐するために選ばれた中立的な立場の人)が、和解案を示します。ただし、債権者側は和解に応じなければならない義務はありません。「分割払希望」にチェックを入れるか否かにかかわらず、異議申立書を提出すれば、通常訴訟に移行します。督促異議申立書を提出しなければ、債務者側は「仮執行宣言申立」をし、仮執行宣言を受けます。仮執行宣言申立が認められれば、仮執行宣言付支払督促正本が債権者、債務者に送付されます。仮執行宣言付支払督促正本が送達されてから2週間以内に債務者が異議申立をすれば、やはり手続は通常訴訟に移行しますが、債権者は仮執行宣言に基づいて強制執行の申立をすることができます。そして、執行を停止するためには、異議だけでなく別途執行停止の裁判の申立をしなければなりません。
３．したがって、和解に持ち込みたいのならば、いずれにせよ少なくとも通常訴訟の手続に移行させる必要があり、仮執行をうける危険を避けるためには、支払督促を受領後、2週間以内に督促異議の申立をする必要があります。