- 締切済み
盗聴、盗撮ってどこからが罪？？
盗聴、盗撮の罪には理不尽なウワサがありますよね・・。しかし実際の所はどうなっているのですか。 1 住居不法侵入以外（例えば自分の家）で身内など盗聴、盗撮 2 当人の中だけでとどめておく、他言しない これらは罪にはならないのでしょうか？？ 教えてください。
- その他（法律）
- 回答数4
- ありがとう数7
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
みんなの回答
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
- akira-45
- ベストアンサー率15% (539/3495)
あなたのご提示の範囲なら罪には問えません。
お礼
自分でも色々調べてみましたが、そのようですね うわさが流れるだけあって、それなりに事実に近いという事が分かりました。理不尽で残念ですが・・ 回答ありがとうございました
- hiroki0527
- ベストアンサー率22% (1101/4910)
盗聴は「聞くだけ」なら罪にはなりません。 特に電波を使用している機器「携帯電話」や「ワイヤレス電話」は法律上は「他人に聞こえてしまうもの」という扱いです。 電波法上でも「聞いた内容を他人に漏らしたり、内容を利用したりしたら違反」となっています。 ------------------------------------------------------------------- （秘密の保護） 第59条 何人も法律に別段の定めがある場合を除くほか、特定の相手方に対して行われる無線通信（電気通信事業法第４条第１項又は第164条第２項の通信であるものを除く。第109条並びに第109条の２第２項及び第３項において同じ。）を傍受してその存在若しくは内容を漏らし、又はこれを窃用してはならない。 -------------------------------------------------------------------- 聞かれてまずいモノは電波を利用した機器で通話してはいけません。 なお、盗聴器を設置しての盗聴自体は「住居侵入罪」など、有線電話を盗聴した場合は「電気通信事業法違反」等の別の罪になります。 なので、「ラジオライフ」では盗聴ではなく「傍受」という言い方をしています。 高層ビル等でワイヤレス電話で通信すると見通し範囲で２～３Ｋｍは平気で聞こえてしまいます。
お礼
＞盗聴は「聞くだけ」なら罪にはなりません 逆に言うと住居侵入罪 電気通信事業法違反・・でしか罪にならない。 肝心の、プライバシーの侵害については、罪に問えないという事ですよね・・。 プライバシー侵害罪とか無いと思うし、かなり理不尽ですね やっぱりウワサは本当だったんですね。 回答ありがとうございます
- debukuro
- ベストアンサー率19% (3635/18948)
親告罪だと思います
お礼
親告罪 はじめて知りました。 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A6%AA%E5%91%8A%E7%BD%AA 回答ありがとうございます
関連するQ&A
- 会社での盗聴・盗撮について
会社での盗聴・盗撮について 私の知人が会社で盗撮と盗聴をし、会社をクビになりました。 当然ながら、警察に行くことにはなるとは思うのですが、よくわからない点があります。 まず盗聴ですが、同僚の女性社員のスカート内を撮影しようとしたようです。 どこかにカメラを置いていたようで、それが見つかったみたいです。 とりあえずその時は、はっきりと写っていなかったのと、女性社員も警察に訴えることはしなかったので、カメラは返してもらい、２度としないということで、一旦は収まりました。 が、その後に盗聴もしており、２度としないという約束を破ったと言うことで、警察に訴えるということに話が進んでいるらしいです。 盗聴は、無線タイプのものではなく、レコーダーを設置していて、後で一人で聞いていたようです。 これは、その場で没収されたようです。 わからない点と言うのは、盗撮はカメラを本人に返しているので、証拠となるものがないと思うのですが、見つけた人や上司などの証言だけでも有罪になるのでしょうか？ 盗聴についても、無線ではないので電波法というのか、そういう法律には触れず、自分が働いている会社内なので住居侵入などにも触れないと思います。 設置場所は、事務所や会議室などの会社の機密に関わる会話がある場所ではないので、会社が訴えることはしないとのことなのですが、社員が数人集まって雑談をする場所に設置していたため、どのような罪になるのか調べてもわかりません。 盗撮は基本、現行犯での逮捕らしいですが、今回のように後から逮捕される可能性はあるのでしょうか？ 盗聴についても、今回の件に似たような事例が見つからず、どうなるのかまったくわかりませんが、どうなるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 適用される罪の有無、名前を教えてください。
適用される罪の有無、名前を教えてください。 違法行為によって知りえたことを、自分なりに（場合によっては故意に）間違って解釈し、それをあたかも犯罪行為（またはその結果）であるかのようにその関係先組織に密告しそれによって、（違法行為をされた者が）生命の危険、プライバシーを侵害される結果となった場合、そもそもの違法行為に加えてさらに何か○○罪のような問える罪はないのでしょうか。 具体的に言いますと、何も悪いことをしていないA（侵入者の知っている人）の自宅に侵入し、そこの部屋に普通では考えられないもの（大金の写った写真、あるいは死体の写った写真、他人名義の通帳、スパイが使用する乱数表のようなもの等）を侵入者が発見した。いろいろな可能性を考えられない侵入者は、自分自身の住居侵入という犯罪を棚に上げ、これは犯罪だと思い、それぞれの関係先（たとえば警察、公安）に密告、あるいは堂々と知らせたことにより侵入された側は捜査対象とされ日常生活に多大な精神的苦痛、不利益、不便が生じた。 これが、警察などの行政機関であれば生命の危険はないかもしれませんが、例えば日本以外の国の（人殺しもOKの）諜報機関、暴力団等、生命の危険が生じるようなところへ密告され、それにより危険な目にあった、プライバシーを侵害された、監視される羽目になった場合、住居侵入というもともとの犯罪に加えて何か問える罪はないのでしょうか。（侵入された方は何も犯罪行為をしていないケースです） 李下の冠ならともかく、普通の人は鍵も閉めている、あるいはホームセキュリティにも入っているから住居侵入されることはないと思い、他人が見たら誤解を受けるようなものでも自宅にはそのままポンと置いていることがあると思います。住居侵入をされなければ、このような危険な目にあうこともなかったわけで、普通の空き巣と違いいわば二重の被害を受けたことになります。 他に、自宅でのインターネット通信を盗聴されていたがゆえに、非公開のブログに書き込んだ内容を知られ、そのことを利害関係のあるところに密告されそれにより同様の被害を受けた場合のようなケースです。 いずれも住居侵入や盗聴されていなければ起こらなかったことです。 もともとの住居侵入者、盗聴していた者以外にもそれに協力者がいた場合、その協力者も通常の住居侵入、盗聴の共犯、幇助？の罪に加えてさらに重い罪を問うことはできないのでしょうか。 被害者の方は住居侵入、盗聴被害に加えて二重の被害を受けたことになり通常の住居侵入、盗聴の罪に問うだけでは我慢できないのですが。 被害者の方は普通の人がみたらえっ！と思うようなことでも聞いてもらえば説明するのですが、それをなぜ知っている、見たのか、ということになると自分たちの住居侵入、盗聴を告白しなければならず犯罪者の方は聞けないわけです。だから余計に捜査機関にあたかも犯罪があるかのようにたきつけて捜査させるのかもしれません。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 家の中に侵入されて盗聴、盗撮が付いているのを調べるのに警察は民間の調査
家の中に侵入されて盗聴、盗撮が付いているのを調べるのに警察は民間の調査会社を使えと言うので、興信所に頼んだら、100万円くらい請求ます。これを払ってボッタくりだったら？盗撮や盗聴をついていても付いていないふりをしてお金だけ取って、相手の不安をあおりもっとお金を請求して、もう一回調べてお金を取る。そういう事を警察署に進められて困っています。私の無知と説明が下手なのだろうけど・・・・・。 こんなに多額のお金を使わせようとする警察って恐いです。 どうしたらいいですか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 盗聴・盗撮の可能性はありますか？
先日、エアコンとテレビの修理をとある電気店に依頼しました。エアコンは２階にある私の部屋のもので、つけると水漏れがするので配管を修理してもらいました。テレビについては、家に２台あるのですが(全て１階にあります)どちらのテレビも突然写りが悪くなってしまい、原因は最近近くにできた大きな建物のせいで電波状況が悪くなっていたとのことで、修理に来た方がアンテナを伸ばせるだけ伸ばした、という作業をして帰ったようです。 その修理の２日後ぐらいに、ホームセンターで買った２千円位の盗聴盗撮発見器のスイッチを自分の部屋でつけたら反応があったんです。今までに数回試してみても１度も反応はありませんでした。その後も何度か試してみましたが、反応あったりなかったりです。原因として考えられるのは、発見器が安物ですから偶然何かの電波をひろっただけかも(私の部屋にある電気製品はエアコン・ＣＤコンポくらいです)しれませんし、アンテナを伸ばしたという作業が単に影響しているだけかもしれません。 私は容姿はきれいじゃないので盗撮等の対象にはされないと思うのですが、修理で部屋に入った時部屋の内装で女性の部屋である事は分かったでしょうから(修理当時私は家にいませんでした)、単純に女の部屋というだけで無差別に盗撮対象になりえるという可能性もあるのかな？と考えると不安になります。 もし、電気店店員で家庭の家電修理等の仕事のしている方がこの質問を読んで不快になったらごめんなさい！そういった職業の方を常日頃から疑っているわけではないのですが、その修理を境に発見器の反応があるものですからもしかして、と思っているのです。 この状況で部屋に盗撮器がつけられていると思うのは考えすぎでしょうか？ また、発見器の反応はエアコン付近であったのですが、もし盗撮器がエアコンに設置されていると仮定して、探すならカバーを外してみてすぐ視認できるような所に取り付けられているものなのでしょうか？それとも素人じゃ分かりにくい所に取り付けられているものなのでしょうか？ 皆さんの意見を聞かせて下さい。
- ベストアンサー
- その他(住まい)
- どういう罪になるんでしょうか？
元彼にどうやら鍵を盗まれていたらしく留守中に侵入されてしまいました。何も取られていないんですが私のパソコンのメールを自分のアドレスに添付して送信していました。彼はパソコンに疎くメールは開けなかったと思いますがおそらく私のパソコンでもメールをずっとみていたと思います。実際にメールを勝手に受信されていました。この場合住居不法侵入以外で何か罪に問えるのでしょうか？
- 締切済み
- その他（法律）
- 怨んでいる相手に一生怨むみたいなことを言ったら罪に問われるのでしょうか
怨んでいる相手に一生怨むみたいなことを言ったら罪に問われるのでしょうか？ 訳があって、ある人にものすごい理不尽な事を受けそうな状況にいるのですが、 その相手にそのようなことをしたら一生怨むみたいなことを言ったら何か罪に問われる可能性はあるのでしょうか？ 例えば報復するみたいなことを言ったら何か罪に問われそうですが、できれば報復するみたいなことを暗に意味するけど罪に問われないような言い方があったらそのような言葉を使いたいと思っています。 どこまでの言い方が法的には問題がないのでしょうか？ ちなみに実際に報復はするつもりは全くありません。その相手からの理不尽な事をされないようにするためにいろいろ考えた結果、このような方法が最善の方法だと考えたため質問しました。 回答よろしくお願いします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- これは盗撮にあたりますか？
１．家の裏などで迷惑行為をしている人たちの姿を『実際にこういうことがあった』という証明にしようと思って撮影した場合、これは盗撮にあたるのでしょうか？ ２．またどちらの場合でも（盗撮になる・ならない）、撮られた側が盗撮だと主張した場合、どのレベルまで映っていると罪に問われる可能性がありますか？（個人だと特定できる、所属がわかる（例えば制服）レベル等） あいまい表現が多く質問を把握し辛いかもしれませんが、ご回答頂けると嬉しいです。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- セコムのシステムは盗聴としても使えるのですか？
私の勤務する会社はセコムの防犯システムがあって、玄関や裏口なども常時みるモニターがあります。仕事部屋にはカメラはなくモニターだけなのですが、経営者に私達のプライベートな会話まで盗聴されていると噂がたってます。私も実際、経営者が外出から帰ってきたとたんに、私ともう一人が話していた内容の話をもちかけてこられて驚いたことが何度もあります。盗聴可能なのでしょうか？また、それは罪にはならないのですか？
- ベストアンサー
- 防犯・セキュリティ
- 関西の盗聴機発見業者
一人暮しなんですが、入居の前の不動産屋の行動に不信感を覚えたので、念のため、盗聴や盗撮の調査をしたいんです。 有名な所なら信頼もできていいかな？と思ったんですが、出張費も入れて、１５万円もするらしいので、ちょっと痛いかな・・・と。 実際に、依頼したことのある方、信頼できる所、体験談等、お聞かせください！ あと、料金も。。。
- ベストアンサー
- その他（生活・暮らし）
お礼
言われてみればおっしゃる通りですね 写真週刊誌等は存在できませんね・・。 身内では無いにしても、例えば、社長が自分の会社（土地）に仕掛けるとか・・、 おそらくですが、可能ですよね。 こうなってくると 病的に守りたがる人間もいる一方 仕掛ける側は簡単な条件さえクリアしていれば、何の罪もなくできる所が、なんだか滑稽だなと思いました モラルの問題だ！なんてのも 考えてみると、写真週刊誌等をみてゲラゲラ笑ったりする自分も・・うぅーん微妙な問題ですね 回答ありがとうございます