- 締切済み
民事訴訟法３５８条
異議を申し立てる権利は、その申立前に限り放棄することができる。 一方、控訴権放棄は、控訴提起後でも控訴取り下げとともにできるとなっています。 この二つの違いはどのように考えればよいのでしょうか？
- その他（法律）
- 回答数2
- ありがとう数0
- みんなの回答 （2）
- 専門家の回答
みんなの回答
- kuutyuucamp
- ベストアンサー率47% (16/34)
- shippo
- ベストアンサー率38% (1216/3175)
関連するQ&A
- 取り下げについて
一審の裁判上の和解調書に納得出来ない箇所があり、異議申立てをして期日を開いてもらった場合、結審になり判決を待つ状態になった時について教えて下さい。 1.控訴の場合、控訴審判決までに取下げをした時は、第一審の判決が確定する事になりますが、異議申し立て後の判決前に異議申立ての取り下げをした場合、異議申し立て前に成立した和解調書が確定するのでしょうか？ 2.取り下げをせず判決を待つ場合、判決では異議申立てに理由があるかどうかだけを判断して、理由がなければ異議申立てを却下して、異議申し立て前の和解調書を確定させるのでしょうか？それとも、和解調書は全くなかった事にして、和解調書にとらわれずに裁判官の判断のみで判決が出るのでしょうか？ 以上よろしくお願いします。
- 締切済み
- 裁判
- 民事訴訟法360条の『終局判決』の意味について
民事訴訟法 ★引用★ （異議の取下げ） 第三百六十条 異議は、通常の手続による第一審の『終局判決があるまで』、取り下げることができる。 ★★★★ で、『終局判決があるまで』とありますが、 これはどのような意味でしょうか？ (1)『判決の言渡しがあるまで』 (2)『判決の確定があるまで』 (3)その他 が考えられると思われますが、条文の読み方で悩んでおります。 訴えの取下げでは(2)ですが、差分があるのでしょうか？ ご存知の方がいらっしゃれば、ご回答よろしくお願いいたします。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟の再審について
お世話になります。 損害賠償請求の民事訴訟を提起し、1年前に一審で敗訴し、控訴しませんでした。 再審の理由がみつかった場合、 １．再審は、一審や控訴審に関係なくできるのでしょうか？ ２．また、再審できる場合は、一審からやり直すのでしょうか？ ３．費用はどのようになっているのでしょうか？ 以上、よろしくお願い致します。
- 締切済み
- その他（法律）
- 民事訴訟法について教えてください
民事訴訟法の「請求の放棄」について教えてください 【問題】 第一審の原告が控訴審において請求の放棄をしたときは、第一審の判決は、その効力を失う。 【答】 ○ 解説には 原告が請求を放棄して、その旨が調書に記載されると、 その記載は確定判決と同一の効力を有する（民訴267）ことから、 原告が控訴審で請求の放棄をすると、 係属中の訴訟手続はこれによって終了し、第１審判決は効力を失う。 とあります。 「確定判決と同一の効力を有する」から ””第２審が確定””するから そのために第１審の効力が失われるということですか！？ 的外れな質問かもしれませんが、どうしてもわからなくて どなたかお教えいただけませんか....
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 労働審判から訴訟
労働審判から訴訟について。 労働審判で和解をすれば本訴へ移行は不可能。 審判に不服の場合は２週間以内に異議申し立てをし、本訴へ。 これはわかるのですが、例えば 申立人は労働者 相手方は使用者 使用者が審判に不服で異議申し立てをした。 労働者は本訴したくない。 Q1.その場合は誰が裁判所に裁判費用を納めるのか。 Q2.申立人が原告となることから裁判取り下げは可能か。 Q3.相手方が異議申し立てついでに損害賠償を求めている場合、申立人は損害賠償をしなければならないのか。 それとも労働審判の内容とは別件で損害賠償を提起することになるのか。 裁判には疎いもので、どなたかお答えお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法159条1項に当たるのでしょうか。
はじめまして、私は弁護士なしで仮処分の申立をしています。よろしくお願いいたします。相手（代理人）の答弁書において申立の理由二対する答弁の項はなく、申立の趣旨に対する答弁の次項に債務者の主張があり、最後に（）付きで「なお、本仮処分事件においては、保全の必要性を欠くことが明白であるため、被保全権利の存否についての答弁を現時点では行わないが、これを争う意志を有しているため付言しておく」とありました。これは、民事訴訟法159条1項に当たるのでしょうか。
- 締切済み
- その他（法律）
- (民事)訴訟の取下げについて
民事訴訟(控訴も含む)で、期日前に原告が訴えを取り下げた場合の流れを教えて下さい。 まず、原告（代理人）が取り下げ書を提出した場合、裁判所がそれを受け取ってから、取下げが確定するまでにはどのような過程を経ますか？ 受け取り、書面に不備が無く、受理された時点で確定でしょうか？ 民事訴訟法では、被告に送達しなくてはならないとあるようですが、この送達と、その後の2週間の条文は、取り下げが確定するかどうかに関係していますか？ また、裁判所が受理＝取り下げ確定、でない場合、原告はその取下げを撤回し、訴訟を維持することが可能ですか？ 現在、民事で提訴されており、原告から取り下げるとの連絡を受けました。（第一回期日前です。） しかし、取り下げ書が提出され、取り下げの送達が来るまでは安心出来ないと思うのですが、送達が来た後ならば、もはやその訴訟は取り下げられたもので、原告が再度提訴に至らない限りは既に訴訟は消滅していると解して良いものか、それとも提出後、または送達後、原告には撤回する猶予が与えられているものなのかが分からず、困っています。 ご存知の方がいらしたら、教えて下さい。 よろしくお願い致します。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法の問題を教えていただきたいです。
民事訴訟法の問題を教えていただきたいです。 Xらを原告、YとZを被告とする遺産確認の訴えをした場合で、 この訴訟は固有必要的共同訴訟であるにもかかわらず、裁判所は弁論を分離して、 XらのYに対する請求を認容し、XのZに対する請求を棄却する判決をしました。 これに対し、XはZに対する請求を棄却する判決について控訴を提起したが、Yは控訴も附帯控訴もしなかったとします。 控訴審は、原審被告であるYおよびZの主張に理由があると判断した場合どのような判決をすべきなのでしょうか。 控訴の問題が絡んでいて難しくて分からないです。どなたかご教授いただけますと幸いです。よろしくお願いいたします。
- 締切済み
- その他（法律）
- 行政事件訴訟法14条の「処分又は裁決」
行政事件訴訟法14条の各号には、「処分又は裁決」とあり、異議申立てにおける「決定」の文言がないのですが、どうして、この場合（異議申立てにおける「決定」の場合）には、適用されないのでしょうか。 法律初学者で、その基本的な知識もありませんので、これを前提によろしくお願いします。 〔行政事件訴訟法14条〕 取消訴訟は、処分又は裁決があつたことを知つた日から六箇月を経過したときは、提起することができない。ただし、正当な理由があるときは、この限りでない。 ２ 取消訴訟は、処分又は裁決の日から一年を経過したときは、提起することができない。ただし、正当な理由があるときは、この限りでない。 ３ 処分又は裁決につき審査請求をすることができる場合又は行政庁が誤つて審査請求をすることができる旨を教示した場合において、審査請求があつたときは、処分又は裁決に係る取消訴訟は、その審査請求をした者については、前二項の規定にかかわらず、これに対する裁決があつたことを知つた日から六箇月を経過したとき又は当該裁決の日から一年を経過したときは、提起することができない。ただし、正当な理由があるときは、この限りでない。
- ベストアンサー
- その他（法律）
- 民事訴訟法の「請求の放棄」について教えてください
【問題】 第一審の原告が控訴審において請求の放棄をしたときは、第一審の判決は、その効力を失う。 【答】 ○ 解説には 原告が請求を放棄して、その旨が調書に記載されると、 その記載は確定判決と同一の効力を有する（民訴267）ことから、 原告が控訴審で請求の放棄をすると、 係属中の訴訟手続はこれによって終了し、第１審判決は効力を失う。 とあります。 「確定判決と同一の効力を有する」から ””第２審が確定””するから そのために第１審の効力が失われるということですか！？ 的外れな質問かもしれませんが、どうしてもわからなくて どなたかお教えいただけませんか....
- ベストアンサー
- その他（学問・教育）
補足
すみません、ちょっと伝わってなかったようで。 異議の場合、「異議申し立ての前」に限っています。 控訴の場合、「控訴提起後にあっては」（当然申立前も）となっています。こちらは民事訴訟規則１７３条２項 そうすると、書面提出の前後で可能な時期に差異があります。 なぜ二つに差を設けたのかということなんです。