- 締切済み
第４文型を第３文型に変換
いつもお世話になります。さっそく質問なのですが、第４文型の文章を第３文型に変換する際、間接目的語の前の前置詞に to をとるものと、for をとるものがありますよね。その to と for は、動詞の語法上の用法で、動詞によって使い分けられると思うのですが、具体的に、どんな動詞のときは、to を使い、どの動詞のときは、for を使うということが、「英文法解説」江川泰一郎著に、詳しく書いてありましたが、その微妙な使い分けのニュアンスは書いてありません。何か良い使い分けの方法とか、ございましたら、どなたかご教授いただけないものでしょうか？
- lukelivestrong
- お礼率86% (102/118)
- 英語
- 回答数3
- ありがとう数3
- みんなの回答 （3）
- 専門家の回答
みんなの回答
- dnks
- ベストアンサー率0% (0/2)
私は自己完結できるかできないかで、考えています。 例えば、 I gave a present to you. は、「あげる・与える」わけですから「人(相手)」が必要ですよね？それに対して、 I bought a present for you. 本来「買う」のに「相手」は必要ないですよね？買い物は自分一人でできますからね。 このように、基本的に自分一人でできるものはforになり、相手が必要なものはtoになると私は考えています。 例外もあるかもしれませんが、だいたいこのイメージで大丈夫だと思います。
- arigato39
- ベストアンサー率58% (20/34)
私は、モノがヒトにちゃんと届く動詞の時はto、そうでない時はforと習いました。 たとえば、 I bought him a pen. I bought a pen for him. I gave him a pen. I gave a pen to him. 買った時点では、ペンは彼に届いていないから、forです。 あげた時点で、ペンは彼の手に届いたので、toです。 I cooked him a cake. cookした時点では、まだ本当に彼に届けるかどうか分かりませんね。 I cooked a cake for him. になります。 ついでに、「東京行き」の電車などは、for Tokyoで表します。 to Tokyo だったとしたら、東京までノンストップで行ってしまうことになってしまいます。forはその目的への方向性を持ちながらも、いろんな可能性を残す前置詞なので、東京に到着する前にいろんな駅に停車する電車には通常、forを使います。forは浮気ＯＫと覚えろと言われました。
お礼
早速のご回答、感謝いたします。
- ichiromari
- ベストアンサー率23% (163/683)
基本形は他動詞 ＋ もの ＋ to 人 です。 他動詞の中で、～のために・・・してあげる というニュアンスの強い他動詞の時に、for ＋ 人 になると、理解しています buy B for A ＡのためにＢを買ってあげる find B for A ＡのためにＢを見つけてあげる make B for A ＡのためにＢを作ってあげる などのように。
お礼
早速のご回答、感謝いたします。
関連するQ&A
- ある書籍から引用した箇所を示す前置詞は?
ノートを作るときに、どの参考書の記述から引っ張ってきたのかを示す際の前置詞が分かりません。 今までは、 「ずっこけ分詞構文（「英文法解説（江川泰一郎著）」より） と日本語で書いていたのですが、 「ずっこけ分詞構文xxx（「英文法解説（江川泰一郎著）」） のxxxに英語の前置詞を入れて書きたいのですが、 何と言う前置詞を入れたらいいのかわかりません。
- ベストアンサー
- 英語
- 書き換え可能な第3文型と第4文型のニュアンスの違い
前置詞の使い分けが難しいので第3文型（第4文型からの書き換え型の、 修飾語が必要不可欠な第3文型）を使わずに、 第4文型だけで話していたとしたらどういう印象を受けますでしょうか？ 又、第3文型でしか表現できないことはありますでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- "I looked at it."は何文型と考えるべきでしょうか？
"I looked at it." を"at it"を前置詞句と考えて第１文型。 "looked at"を句動詞と考えて第３文型。 参考書では第１文型となっていましたが、どちらでも判断できると思います。 句動詞の考え方自体が、動詞に前置詞や副詞などがついたまとまりが１つの動詞と同じ働きをし 「動詞+前置詞」で他動詞 「動詞＋副詞」で他動詞 「動詞＋副詞」で副詞 の働きをする。と参考書に書いてありましたが、 「動詞＋前置詞句」と「（動詞＋前置詞：他動詞の働き）+目的語」の区別はどのようにすればいいでしょうか？
- 締切済み
- 英語
- 第4文型か第5文型か（不定詞）
動詞の語法の覚え方を整理している内に、第4文型と第5文型で混乱してしまいました。 私は動詞の語法を次のように分類してまとめようと思いました。 第3文型型 (1)SVO(O=to do) (2)SVO(O=that節） 第4文型型 (3)SVOO(2番目のO=to do) (4)SVOO(2番目のO=that節） しかし、(3)の例文で He told me to go there. は、「私が」「そこに行く」の主語-述語関係が成立しており第5文型と考えることも出来ます。 一方(4)の例文では、 He told me that I should go there. は普通に第4文型で良いように見えます。 この場合、(3)については第4文型、第5文型のどちらが適当なのでしょうか？
- ベストアンサー
- 英語
- これは第何文型？？+英文法について詳しく解説しているサイト
言うまでもなく英語の文の4要素として主語(Subject)、動詞(Verb)、目的語(Object)、補語(Complement)があり、また文型にはSV,SVC.SVO,SVOO,SVOCの5つがありますが・・・ 次のような文は一体どうなるのでしょうか？ I am against(for) the plan.(私はその計画に反対だ) そもそもbe動詞は不完全自動詞(存在を表す場合は完全自動詞ですが)ですからbeの後は補語(名詞または形容詞)がなければおかしいですよね？ ですがこの文ではbeの後に前置詞であるagainstがきています。と、言う事は前置詞以下の語句は文の4要素にはなりませんから主語が[I]、動詞が[am]の第1文型、と言う事になってしまいますよね？ですがbe動詞での第1文型というのは聞いた事がありません。 そこで考えたのですが[am against]が句動詞であり、この2語で他動詞的な役割をしているのではないか、と言う事です。確かに「動詞+前置詞」の句動詞は[look at]などのように他動詞的な役割をする事もありますし、また I am afraid that he will not come.(私は彼が来ないのではないかと心配している) といったような文のbe afraid(sure,sorryなどのbe+形容詞の形)で他動詞的な役割となりthat節(目的語)を率いるような文もあります。ですからbe+前置詞(この場合はagainst)で他動詞的なものとなり、目的語(the plan)を率いているのかとも思ったのですが・・・いまひとつ不自然な気がしてなりません。 また、英文法について詳しく解説しているサイトをご存知であれば教えてください、 そういうわけなのですが納得のいくように根拠・文法などを明確に示した上で説明して頂きたいです。 ではどちらか一方でも構いませんのでよろしくお願いします。
- ベストアンサー
- 英語
- 英語の五文型と自動詞・他動詞 前置詞の関係について
代ゼミの富田講師ははじめに、動詞について自動詞＋前置詞で他動詞の役割ができるとし 前置詞＋名詞は修飾語句として（）でくくって考えればよい という説明をしていました たとえば I arrive shop は第三文型ですが、一方I go to shopでは「お店に行く」という意味ですが、 これは意味的には第三文型と事実上同じですが 自動詞に前置詞がついているので厳密には第一文型なのでしょうか？ また I provide him with book は前置詞がついていますが give という他動詞と同じく第四文型として見えますが、 厳密には前置詞＋名詞でwith book も修飾語句とする第三文型なのでしょうか？ さらには I permit him to free も意味的にはhimとfreeにネクサスの関係が成立しているので、第五文型の意味だと思いますがこれも厳密にはto free も修飾語句とする第三文型なのでしょうか？ また、誰かから指摘されたものではなくわたしが個人的に感じたのですが、たいてい熟語はbe married with～のように動詞部分にedがついた受動態形のものが多いですが、能動形に自分の頭のなかで修正して的確に意味をほどいてやると五文型にあてはめて考えられそうなものが多い気がしたのですが、目的語をとる他動詞と前置詞の関係を分析すれば、 いわゆる熟語というものは 暗記一辺倒に走らなくとも、基本的な他動詞の原義と前置詞の原義の組みあわせを把握すれば、意味も類推できるものなのでしょうかね？
- 締切済み
- 英語
お礼
ご回答ありがとうございます。