- ベストアンサー
需要があがり、供給は一定だとなぜ購入数量は増加するんですか
- みんなの回答 （4）
- 専門家の回答
質問者が選んだベストアンサー
まず前段ですが、需要＞供給量の場合は価格が上昇します。供給量が一定なら価格が上昇すると需要が減り、これが均衡するまで価格が上昇し続けます。今般の石油価格上昇がまさにこれでしたね。 しかしオペックが存在しない分野では生産カルテルが形勢されているわけではないので、供給を一定に保つのは不可能です。売れるとなれば生産者は供給を増やすからです。従って価格上昇と供給上昇が同時に起こるのが実態ですね。 次に後段ですが、供給が減少すれば価格が上昇します。そうすると買い控えが起きて購入数量が減少するのは極く自然の成行きです。老いるショックのっときにはＯＰＥＣが生産を抑えたために価格が上昇し、そのために世界中で石油の使用を減らす算段をして購入量を下げたのです。
その他の回答 (3)
- tirolin
- ベストアンサー率11% (3/27)
意味のない質問です。需要と供給など、誰が言ってるんですか。人間が、生存するために、生産するんです。ケインズ経済が、正しいとは、限らないんですよ。人類が、生存するための、経済学です。枝葉末節にこだわってては、たいきょくを見逃しますよ。経済学は、金儲けではありません。経世済民です。
- ketyappy
- ベストアンサー率18% (13/69)
供給が一定ということは供給直線が垂直ですよね？ ならば、購入数量は変化せず価格が上昇します。 ただ、購入金額なら（数量×単価）は上昇しますね！
- daisyan
- ベストアンサー率46% (64/137)
供給一定なのに、購入数量が増えることは論理的にありえません。 購入数量（需要）は所得の変化や好みの変化、新しい知見の発見などによって変動します。 納豆がダイエットに効果があると放送されると需要は急増したそうです。
関連するQ&A
- 需要・供給の同時変化について
需要が増加し、供給が減少した結果、価格が大幅に上昇する場合と、需要が減少して供給が増加した結果、価格が大幅に下落する場合の例を２．３挙げてもらえますでしょうか？お願いします。前者の方は少しわかるんですが・・・。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要供給曲線について
はじめまして、一般教養で経済学をとったのですが、 どうも回答の書き方がわからなくて。皆さんのお力をお貸しください。 需要が増加すれば価格は上昇する、価格が上昇すれば需要は減少する。この命題について需要・供給曲線を用いて説明せよ。 という問題をどう回答したらよいのかがわからないのです。具体的な回答とそのポイントをお教えいただけますでしょうか？お願いいいたします。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要と供給の問題
需要関数と供給関数について 下記の問題について、分かる方がいらっしゃいましたら、ご教授下さい。 解答を紛失し、自分で出した答えが合っているのかどうか分からなく困ってます・・・（涙） （問題）数量をＸ、価格をＰとした時、需要関数はX＝640－Ｐ、供給関数はＸ＝3Ｐ １．この場合の均衡価格と均衡取引量は？ ２．この取引に40円の従量税が課せられ、生産者が受け取る価格をＰ円とすると 消費者は（Ｐ＋40）円支払う。 この場合、課税後の均衡における取引量と、消費者が支払う価格、生産者が受け取る価格は？ ３．税の負担割合は、消費者と生産者のどちらが大きいか。またそれはなぜか？ 宜しくお願い致します。ｍ（＿ ＿）ｍ
- 締切済み
- 経済学・経営学
- 均衡価格と均衡数量に影響を与えるもの
大学受験生です。ちょっと分からないので教えてください。 所得の増加は需要曲線が右へ→均衡価格は上昇し、均衡数量は増加する。 問、これに関して、所得増加と同様な効果を均衡価格と均衡数量与えるものを次から１つ選べ。 １、地価の下落 ２、金融システムの動揺 ３、所得税の増加 ４、株価の上昇 答え、４（旺文社） ２と３は違うと分かるのですが、１と４の違いが分かりません。地価も株価も両方均衡価格と均衡数量に影響を与えると思うんですが・・・？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要供給曲線の式
政治経済の問題集に取り組んでいたところ、グラフに需要供給曲線があり、それぞれ座標が二つずつ与えられており、均衡価格の時の取引量と価格を求めよという問題がありました。 縦軸が価格(P)、横軸が数量(N)を示しており、需要曲線の与えられた座標が(0,100)•(9,10)、供給曲線の与えられた座標が(0,0)•(5,75)でした。 均衡価格は需要と供給が一致した時の価格なので、連立方程式で交点を求めれば良いというとは分かっていたので、とりあえず曲線の式を出そうと、y=ax+bという一次関数の公式を思い出しそれに当てはめようと思いました。 需要曲線(D)=-10N+100 供給曲線(S)=15N として求めた結果、取引量4,価格60と答えは合っていたのですが、問題集の解説とは関数の式が違っていました。 解説には、関数の式を D=aP+b S=aP+b とし、両曲線に与えられている座標を代入することで求める、とあり、 D=-1/10P+10 S=1/15P となり、全く違った式が記されていました。 Pは縦軸なので、D=aP+bだと公式に当てはまらないのではないでしょうか？ 解説を読み返しても、なぜこのような式になるのか、自分の答えがなぜ間違っているのかわかりません。 間違いの指摘、解説をお願いしますm(_ _)m
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 労働需要曲線のシフトについて
現在クルーグマンミクロ（P350）を読んでおり、本書の問題で （問題） 「他の条件一定として以下の問題の労働需要曲線のシフトについて、市場賃金率、労働投入量がどう変化するか説明しなさい。 B) 乱獲のため商業漁業者の漁獲量が減少する。この減少は、漁師の労働需要に影響を及ぼす。」 （解答）「一日の漁獲量が減少するということは、この産業の労働の限界性産物が低下するということだしたがって限界性産物の価値曲線が下にシフトし均衡賃金率と均衡労働投入量はともに低下する」 質問が２つあります。 まず第一に、生産関数F（L、K、？）を用いてこの場合限界性産物が低下していることを漁獲量の減少前と減少後で、限界性産物逓減の条件を用いて限界性産物が低下していることを式で示すにはどのようにしたらいいんでしょうか？減少前と減少後で生産関数の何の変数が変化したのか、よくわからなくて困ってます。 第二に、問題文中に「他の条件は一定とありますがこの問題と同じ条件の問題Aでは財市場における価格の変化を考慮に入れて考えてますので本問題でも考慮するものとすれば、（もしかしたら考慮していないのかも）魚の供給量が減れば財市場において均衡価格は上昇し、均衡数量は減少するので VMPL=P×MPL でPは上昇して、数量減少効果で限界性産物逓減によりMPLは上昇するため、VMPLは上方にシフトするのではないかと思うんですが、答えは真逆で？？？ってかんじです。 どなたかお詳しい方是非ともご教示ください。宜しくお願いします
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要と供給の市場の調整について（ワルラス・マーシャル）
需要曲線と供給曲線の両方が右上がりだとして、均衡点より右側で、価格が200のとき、超過供給であるとします。 すると、このときの解釈は、需要曲線が右上がりなので、不安定均衡となります。よって、Ｐ＝200のときは、ワルラス調整では、供給量が需要量を上まっているので、価格は低下するように調整される。 すると、最後に、【ワルラス的に不安定】とあるのですが、超過需要曲線が右上がりなので、不安定均衡ではありますが、ワルラス的には均衡価格に収束しようとしているので、【ワルラス的に安定】となるのではないでしょうか？
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
- 需要曲線と供給曲線がわかりません。
需要曲線と供給曲線がわかりません。 経済学の入門用の本を見ると、最初のほうに需要曲線と供給曲線のことが描いてあることが多いです。どの本をみても、なぜああいう形をしているのかイマイチわかりません。 部分均衡理論では、他の市場からの影響を排除するために一つの市場だけを考えます。また、対象となる財の市場を扱うのに、財の量と価格のみを変数としてその他の変数の存在を無視します。 わからないのは以下の二つの主張です。 主張1． 独立変数を財の量、従属変数を財の価格としたとき、需要曲線は微分可能でその微分係数は常に負。 主張2． 主張1と同じ仮定で、供給曲線は微分可能でその微分係数は常に正。 これが私には理解できずに、ここから先に進んでいくことができません。 （例A） ある財Aを固定して、Aの需要について考えます。 部分均衡理論の前提により、消費者の懐具合は変数となりません。 言い換えると、定数になりますから、例えばどの人も一人当たり10万円持っているとしましょう。 Aの価格が10万円より高く設定されているとき、たとえば11万円とすると、借金することを考えなければ誰もAを購入できません。つまり、需要は0になります。 では、Aの価格が10万円以下に設定されているとき、たとえば9万円とすると、誰でも購入できます。どんな人が購入するか考えたとき、部分均衡理論では他の財のことを考えないので、世界には財と呼べるものはAしかない。価格が変わらなければ、ある人は永久に買い物をしないか、一度だけAを買うかの2つに1つしかありません。 買う人と買わない人の差は何か？とにかくAの価格と量以外に変数は無いので、差は無いはずと考えるか、または、買う人の発生する確率を固定するかのどちらかと考えます。前者を後者の特別な場合と考えれば、ある人がAを購入する確率pが与えられているとしてよいでしょう。 そうすると、ある価格における需要の量は、その財が例えば音楽CDのように2枚あっても仕方ないものであれば、「人口×p」となるはずです。 財の価格と量以外に変数は無いことが前提なので、pは変化しないことになります。 すると、Aの価格を少し下げても、逆に、Aの価格を少し上げても、pは変化しませんから、価格が10万円以下である限り、需要の量は一定になるはずです。 つまり、Aの需要の価格を量で微分すると0になります。 （例B） 財Bはダイヤモンドで、純度や大きさが同じ一定のもの、100万円くらいで売られているようなものとします。 価格がたとえば千円とすると需要がものすごく多くなるでしょうか？ ニセモノだと思って買わないと判断する人が結構いると思います。 そうすると、Bの需要の価格を量で微分できたとしてもそれが正になることがあると考えられます。 （例C） 財Cは誰も知らないようなもので、知名度がほとんどないとします。誰も知らないので価値があるとは誰も思いません。それで少量生産して1つ千円で売っていたとします。ところがある程度商売が進んでいくうちに、その価値を見出した人がいて、そんな価格では安すぎるからもっと高くしたほうがいいと言い出したとします。それで価格を1万円にしてその人のやり方にしたがっていたら売れまくってしまった、というような場合、需要量が増えて価格も高くなったことになります。 （例D） 供給曲線について。ものすごく量が多いときは大量生産することが多いと思います。 その場合、ロットで千個単位とか10万個単位といったひと塊で供給量の増減をするのが普通と思います。半端な数だと、半端な数だけ作るようにシステムができていないから困ってしまうわけです。つまり、供給曲線は連続ではなく、とびとびの値でしか定義できません。もちろん微分できないどころか定義すらできません。このような場合、均衡点が存在しないのが普通です。 「主張1」や「主張2」によって、その下に上げた例A～Dが間違っているはずなのですが、どこが間違っているのかが私にはわかりません。ご教示ください。
- ベストアンサー
- 経済学・経営学
